A25348 Ричард С. Пратер
Опубликовано сб, 03/03/2012 - 05:11 пользователем avmir
Forums: Всем добрый день! Например, роман "Плоть как кинжал" [=Распятая плоть, =Кинжал из плоти, =Окровавленный кинжал] (англ. Dagger of Flesh). Из всех найденых материалов по библиографии Пратера, заслуживает внимания только один (ссылка на библиографию в приложенном файле TXT, сама библиография - в DOC файле) Теперь вопрос - нельзя ли привести в порядок нумерацию романов в серии о Шелле Скотте? Или, как это сделать? P.S. Зачем вообще теги URL, IMG, если любая ссылка расценивается как спам?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 39 мин.
larin RE:Пропал абонемент 3 дня Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день tvv RE:DNS 5 дней MrMansur RE:<НРЗБ> 1 неделя Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 недели sem14 RE:Собираем серию: "Азбука-триллер", издательство "Азбука-Терра" 2 недели sem14 RE:«Юмористическая серия» 2 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 недели alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 1 месяц sem14 RE:Гонкуровская премия 1 месяц Впечатления о книгах
M_osk про Спинрад: Русская весна (Научная фантастика)
08 01 очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года добавлен, а также отсутствующие иллюстрации Оценка: отлично!
DGOBLEK про Спинрад: Русская весна [Отсутствует очерк] (Научная фантастика)
05 01 Книга не полностью - Отсутствует очерк = Виталий Бабенко. Пятое время года (очерк), стр. 5-9
svetik489 про Иевлев: Ковыряла (Киберпанк, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
05 01 было бы хорошо,но такой перебор со сленгом.... поэтому неплохо Оценка: неплохо
lorealke про Птица: Конструктор живых систем [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Стимпанк, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная агитка под видом «боярки» для подростков. Антагонисты слеплены по методичке из телевизора: мерзкий поляк, подлый грузин и надменный швед против «святого» русского мальчика. Весь мир книги — это унылая «осажденная ……… Оценка: плохо
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01 В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания. И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01 Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо
mysevra про Бачило: Пленники Черного Метеорита (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
03 01 Не знаю, не зашло, хоть я честно старалась. Оценка: плохо
lorealke про Астахов: Император Пограничья 1 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Типичнейшая «мужская фантастика» формата АТ: чистейший литературный попкорн, который жуется легко, потому что сюжет не провисает, а бодро несется по рельсам нагибаторства. Художественной ценности, понятно, кот наплакал — ГГ ……… Оценка: неплохо
lorealke про Метельский: Кровь легиона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 01 Очередная графоманская ода «священной Империи» с невыносимым количеством воды и бухгалтерии. Вместо сюжета — унылый цикл: убил моба, продал лут, посчитал медяки, попил кофе — и так сотни страниц. Герой — абсолютная картонка, ……… Оценка: нечитаемо
hocmun про Ливадный: Дорога к фронту (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 К сожалению автор скатился в чуть ли не обычную пропаганду замаскированую под лит рпг и аля попаданцы . все решат ... После такой шедевральной серии как ,,Истоирия галактики,, к этому ? Простите друзья но это путь почившего ……… Оценка: плохо
lorealke про Тен: Шайтан Иван. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01 Лютая графомания с чудовищной орфографией, от которой буквально вытекают глаза. Герой — картонный нагибато» в вакууме: и спецназовец, и певец, и оружейник, решающий любые проблемы щелчком пальцев одной левой. Сюжета нет, сплошное ……… Оценка: плохо |
Отв: A25348 Ричард С. Пратер
На странице книги кликаете на Исправить , и прописываете правильную нумерацию.
Отв: A25348 Ричард С. Пратер
А разве на это не нужно согласие администрации?
Кроме того, разве в самих текстах, в тегах, не указаны номера романов в серии?
Отв: A25348 Ричард С. Пратер
Отв: A25348 Ричард С. Пратер
Пратер етово не переживет.
Отв: A25348 Ричард С. Пратер
Поравил нумерацию в файлах, залил, получил по шапке :(
Вот письмо от администрации:
Обращаю Ваше внимание, что в Правилах добавления книги четко указано:
Цитата:
Перед добавлением книги убедитесь, что этой книги в библиотеке нет или предлагаемая версия лучше.
Ваша заливка книг нарушила это правило.
Поскольку все файлы сохраняются в базе Либрусека, массовый вброс дублей отягчает сервер библиотеки, усложняет работу библиотекарей и не прибавляет Вам "пользы".
Потрудитесь впредь перед заливкой книг проверять наличие их в библиотеке и не плодить лишние файлы.
При повторении подобной ситуации Вы будете заблокированы!
Библиотекарь
Отв: A25348 Ричард С. Пратер
Ошибка браузера - копия предыдущего сообщения
Отв: A25348 Ричард С. Пратер
Не обижайтесь, но по шапке получили вполне заслуженно. Вы спрашивали о правке нумерации в серии, вам ответили. Нужно было править прямо на сайте.
Отв: A25348 Ричард С. Пратер
НЕ ПОНИМАЮ! Почему, чтобы и здесь навести порядок, нужно пробивать стену лбом!?
Я сделал новую библиографию, привел в прядок нумерацию серии в соотвествие с ней.
Неделю (!) пытался связаться с "библиотекарями", чтобы они сами исправили теги в файлах.
После этого сам поправил теги в фалах, дополнил аннотации в файлах, прописал (там где это было нужно) года публикации, прописал историю редактирования и версию файла.
ПОЧЕМУ мои файлы хуже чем исходные?
Я ооочень редко пользуюсь этой библиотекой. Мне не нужен абонемент.
Мне нужен порядок! Тем более, что на вас равняются все остальные библиотеки, и от вас зависит либо "порядок", либо "бардак".