Граммар-наци & Граммар-чекисты

Аватар пользователя Миррима

А давайте без воплей, соплей и истерик, а?
Я обращаюсь к тем, кто пользуется скорочтением. Неужели вы ни разу не спотыкались, теряя темп, только потому, что в каком-то глаголе не поставлен/поставлен мягкий знак? Элементарно ку (с):
"Кто перешел просьба поделится опытом" (из блогов, что вполне безобидно, зато наглядно).
Кто на ком стоял? Кто с кем поделится? И вообще - смысл в этой фразе есть? Почему мы(все читатели данного сообщения) его должны угадывать ассоциативно?
Да, я категорически за грамотность. Но - не каждому дано. Ну, бывает, что уж.
Мне, например, не дано две параллельные прямые провести, не то что нарисовать... мишку с куклой... Но я же не кричу, что те, кто умеет - мне чего-то должны? Хотя некоторые вон черные квадраты рисовали... Ну, да это лирика. Суть-то в чем... Последнее дело - кичиться тем, что чего-то не умеешь. Я знала и знаю многих людей, интеллекту которых можно бы было позавидовать (хотя я бы не стала) - и они здорово грешили в плане грамотности. Вот только они не пытались громко кричать: "Я! Я изменю мир! Долой правила! Читайте так, как я пишу!". Нет, им некогда было. И когда им на ошибку указываешь... Знаете, что в ответ?... "Серьезно? Вот досада-то... А ты поправишь?.."
Это был крик измученной граммар-фанатичной души.
Прошу высказываться.

Комментарии

Я без всякого скорочтения спотыкаюсь.
Кому не дано, те пусть спеллчекер включат.

Аватар пользователя Никос Костакис

Да, Миррима, да...
Педерасту или козолюбу уже недостаточно того, что "ему за это ничего не будет" - он хочет стоять вровень с нормальными.
Двоечнику мало отмены позора - он тоже хочет быль ровней грамотному (без всей этой головной боли с образованием, разумеется!)
В такое время живем, товарищ!

И - о погоде:
Если они добьются желаемого равенства сегодня - удовлетворятся ли этим завтра или захотят большего, а?

Цитата:
Да, я категорически за грамотность.

Всеми граммар-лапами ЗА

Это элементарное уважение к читателю! И я даже не про форумы/блоги (тут ВАПЧЕ тема бескрайняя). Читая книги, хочется хотя бы элементарного - не спотыкаться на пресловутых тся/ться, дабы не "потерять слог изложения" ;) А как на это дети/молодёжь реагирует?! Вопрос: "Почему ты так написАл? Правила не помнишь/знаешь?" Ответ: "Я же книгу (эл.) читал, там так написано было..." Без комментариев! Да о чём я? Иногда и в "печатном слове" подобные ляпсусы случаются... Куда мир образование катится (риторически) *Вздохнула*

Цитата:
Долой правила безграмотность!

Скорочтение, не-скорочтение... Адна хрен- спотыкаисси. Что, мягко говоря, нервирует. Почему-то больше нервирует чем явные опечатки.

kitta55 написал:
Скорочтение, не-скорочтение... Адна хрен- спотыкаисси. Что, мягко говоря, нервирует. Почему-то больше нервирует чем явные опечатки.

Согласна! Даже диагональ не помогает! И ведь не пытаюсь специально искать - они сами (сами, гады!)...

U-la написал:
kitta55 написал:
Скорочтение, не-скорочтение... Адна хрен- спотыкаисси. Что, мягко говоря, нервирует. Почему-то больше нервирует чем явные опечатки.

Согласна! Даже диагональ не помогает! И ведь не пытаюсь специально искать - они сами (сами, гады!)...


Один-в-один, натурально. Наверное в этом виновата хорошая корректура книжек, на которых мы выросли.
Аватар пользователя Миррима

Я почему про скорочтение начала. Схватываешь фрагмент целиком, осмысливаешь - а как его, в богадушумать, осмыслить, если там вот это уёбищное "казнить нельзя помиловать"????

"Телеграфный стиль" - без запятых, точек и т.п. - умустен там, где действительно уместен. В телеграммах, СМС и т.д. Во всех остальных случаях вступает в силу культура общения. Грамотно писать, умение слушать собеседника и быть услышанным конечно не всем дано, но надо же стремиться! А что делать? Целиком и полностью на стороне ТС.

Миррима написал:
Прошу высказываться.

Все уж высказано:
Цитата:
– Ну, ничего, дело полезное, – благодушно сказал Бони. – Я вон тоже научился читать не только по-печатному, но и по-писаному, и даже, командир, не поверишь, писать умею! Почти что без ошибок. А если мне на ошибку какая въедливая зараза укажет, я уже не конфузюсь, а спокойно отвечаю: мол, своим королевским указом велел намедни изменить эту, как ее… орфографию и в данный текущий момент как раз по этой новой орфографии и пишу…

:)

Цитата:
На что способен наш мозг! Читайте текст до конца, не обращая внимание на то, что он как-то не так выглядит...
«Из исслднеовиай агнлйксиих унёычх селудет, что сошвнерено вёс-рнаво в ккаом пкоярде сотят бвкуы в совле, смаое гавлоне,что перавя и псоленядя бквуы длжоны соттяь на свиох мсеатх. Оталсьное мжеот бтыь ернуодй и ты смжоешь эот порчтиать.Птомоу-что мы чтаием солво цлекиом, а не бквуа за бквуой.»

На ЭТО я не согласна!!!

Аватар пользователя Никос Костакис

U-la написал:
Цитата:
На что способен наш мозг! Читайте текст до конца, не обращая внимание на то, что он как-то не так выглядит...
«Из исслднеовиай агнлйксиих унёычх селудет, что сошвнерено вёс-рнаво в ккаом пкоярде сотят бвкуы в совле, смаое гавлоне,что перавя и псоленядя бквуы длжоны соттяь на свиох мсеатх. Оталсьное мжеот бтыь ернуодй и ты смжоешь эот порчтиать.Птомоу-что мы чтаием солво цлекиом, а не бквуа за бквуой.»

На ЭТО я не согласна!!!


Поддерживаю.
Английские ученые могут спеть хором с двоечниками замечательную песню "Взял он саблю, взял он востру И зарезал сам себя".

Никос Костакис написал:
Английские ученые могут спеть хором с двоечниками замечательную песню "Взял он саблю, взял он востру И зарезал сам себя".

Ой, вы совсем-совсем не правы! Британские ученые, они такие лапочки, такие ученые!
И тортики любят!

Цитата:
Британские ученые провели исследование с участием женщин и обнаружили, что те из них, кто регулярно поддавались искушению и баловали себя чем-то вкусненьким, были гораздо счастливее тех, которые воздерживались.
Ученые говорят, что саморегулирование делает людей склонными чувствовать себя неудовлетворенными, хоть сам человек считает, что таким образом получает пользу.
Нейробиолог доктор Джек Льюис сказал, что существует много доказательств, что сопротивление искушению на самом деле заставляет человека сердиться. В большинстве случаев умеренность воспринимается как штраф, поэтому иногда, особенно в трудных жизненных ситуациях, поддаться искушению — отличный способ вознаградить себя.
Опрос более 2 000 женщин показал, что почти 90 % из них уступали искушению полакомиться, почти 60 % делали это раз в день. Примерно две трети женщин, ежедневно поддающихся искушению съесть что-то вкусненькое, сообщили, что после этого в течение нескольких часов испытывают чувство вины.
Доктор Льюис сказал, что женщинам необходимо научиться, иногда поддаваясь искушению, воспринимать это как метод лечения и при этом не давать чувству вины испортить удовольствие.

Цитата:
Цитата:
Британские ученые провели исследование с участием женщин и обнаружили, что те из них, кто регулярно поддавались искушению и баловали себя чем-то вкусненьким, были гораздо счастливее тех, которые воздерживались.
Ученые говорят, что саморегулирование делает людей склонными чувствовать себя неудовлетворенными, хоть сам человек считает, что таким образом получает пользу.
Нейробиолог доктор Джек Льюис сказал, что существует много доказательств, что сопротивление искушению на самом деле заставляет человека сердиться. В большинстве случаев умеренность воспринимается как штраф, поэтому иногда, особенно в трудных жизненных ситуациях, поддаться искушению — отличный способ вознаградить себя.
Опрос более 2 000 женщин показал, что почти 90 % из них уступали искушению полакомиться, почти 60 % делали это раз в день. Примерно две трети женщин, ежедневно поддающихся искушению съесть что-то вкусненькое, сообщили, что после этого в течение нескольких часов испытывают чувство вины.
Доктор Льюис сказал, что женщинам необходимо научиться, иногда поддаваясь искушению, воспринимать это как метод лечения и при этом не давать чувству вины испортить удовольствие.

Еще со школьной скамьи я был приучен считать, что писать с ошибками - стыдно! И есликогда находил в своих текстах ошибки - испытывал жуткое чувство вины. Благодаря исследованиям британских ученых я осознал, что данное чувство было сознательно и злонамеренно внедрено в мою неокрепшую детскую психику тоталитарными советскими педагогами. Естественно с целями зловредной манипуляции и тоталитарного контроля! Но Час Свободы настал - я осознал механизм манипуляции, избавился от чувства вины и сбросил узы контроля!!! Атныния абретши свабоду пишукак дышуи неча всиким таталитарним личнастям мине врожутыкать ашипками - свабода самавиражения наша вся! Фридом форева!

Lady-Cat jr написал:
Никос Костакис написал:
Английские ученые могут спеть хором с двоечниками замечательную песню "Взял он саблю, взял он востру И зарезал сам себя".

Ой, вы совсем-совсем не правы! Британские ученые, они такие лапочки, такие ученые!
И тортики любят!
...

Аватар пользователя Isais

Никос Костакис написал:
U-la написал:
Цитата:
На что способен наш мозг! Читайте текст до конца, не обращая внимание на то, что он как-то не так выглядит...
«Из исслднеовиай агнлйксиих унёычх селудет, что сошвнерено вёс-рнаво в ккаом пкоярде сотят бвкуы в совле, смаое гавлоне,что перавя и псоленядя бквуы длжоны соттяь на свиох мсеатх. Оталсьное мжеот бтыь ернуодй и ты смжоешь эот порчтиать.Птомоу-что мы чтаием солво цлекиом, а не бквуа за бквуой.»

На ЭТО я не согласна!!!

Поддерживаю.
Английские ученые могут спеть хором с двоечниками замечательную песню "Взял он саблю, взял он востру И зарезал сам себя".

Фиг. Это нам впаривают что-то такое про британских ученых, видимо, из альтернативной реальности. Потому что вот http://lib.rus.ec/b/154088 - переводная с английского книга, в предисловии которой сказано:
"Хуже всего то, что миру нет никакого дела до маленьких трагедий фанатиков пунктуации. Пока мы с ужасом перечитываем безграмотное объявление, мир живет своей жизнью, равнодушный к нашим бедам. Мы – как тот мальчик из фильма «Шестое чувство», только он видел умерших людей, а мы видим мертвые знаки препинания. Шепчем по-детски беспомощно: «Мертвые знаки препинания невидимы для других, а мы видим их на каждом шагу». Никто не понимает нас – людей, наделенных седьмым чувством. Нас считают чокнутыми. Когда мы указываем на ошибки, нам то и дело предлагают «заткнуться» – причем, что любопытно, предлагающие явно не готовы следовать собственному совету. Понятно, что в такой враждебной обстановке не всегда рискнешь поделиться своими открытиями – охота на ведьм по-прежнему популярна.
... Читая книгу, фанатик неизменно сжимает в руке карандаш, чтобы исправлять опечатки. Короче, мы неприятные, занудные, не знающие меры умники, и нас с трудом переносят даже близкие.
...Больше всего мне нравится простое определение, которое я вычитала в стилистическом справочнике одной газеты: правильная пунктуация – это «любезность, помогающая прочесть текст без запинки».
Правда, превосходная аналогия? Ведь настоящая воспитанность незаметна: она облегчает жизнь окружающим, не привлекая к себе внимания. Не случайно слово punctilious (тщательно следующий формальностям или правилам этикета) имеет тот же корень, что и punctuation. Как мы увидим дальше, «разметку» письменного текста всегда делали во имя читателя, стремясь уточнить смысл высказывания и не допустить неверной интерпретации. ..."

*твердо* Так что насчет британских ученых нам врут.

Аватар пользователя Никос Костакис

Isais написал:
Никос Костакис написал:
U-la написал:
Цитата:
На что способен наш мозг! Читайте текст до конца, не обращая внимание на то, что он как-то не так выглядит...
«Из исслднеовиай агнлйксиих унёычх селудет, что сошвнерено вёс-рнаво в ккаом пкоярде сотят бвкуы в совле, смаое гавлоне,что перавя и псоленядя бквуы длжоны соттяь на свиох мсеатх. Оталсьное мжеот бтыь ернуодй и ты смжоешь эот порчтиать.Птомоу-что мы чтаием солво цлекиом, а не бквуа за бквуой.»

На ЭТО я не согласна!!!

Поддерживаю.
Английские ученые могут спеть хором с двоечниками замечательную песню "Взял он саблю, взял он востру И зарезал сам себя".

Фиг. Это нам впаривают что-то такое про британских ученых, видимо, из альтернативной реальности. Потому что вот http://lib.rus.ec/b/154088 - переводная с английского книга, в предисловии которой сказано:
"Хуже всего то, что миру нет никакого дела до маленьких трагедий фанатиков пунктуации. Пока мы с ужасом перечитываем безграмотное объявление, мир живет своей жизнью, равнодушный к нашим бедам. Мы – как тот мальчик из фильма «Шестое чувство», только он видел умерших людей, а мы видим мертвые знаки препинания. Шепчем по-детски беспомощно: «Мертвые знаки препинания невидимы для других, а мы видим их на каждом шагу». Никто не понимает нас – людей, наделенных седьмым чувством. Нас считают чокнутыми. Когда мы указываем на ошибки, нам то и дело предлагают «заткнуться» – причем, что любопытно, предлагающие явно не готовы следовать собственному совету. Понятно, что в такой враждебной обстановке не всегда рискнешь поделиться своими открытиями – охота на ведьм по-прежнему популярна.
... Читая книгу, фанатик неизменно сжимает в руке карандаш, чтобы исправлять опечатки. Короче, мы неприятные, занудные, не знающие меры умники, и нас с трудом переносят даже близкие.
...Больше всего мне нравится простое определение, которое я вычитала в стилистическом справочнике одной газеты: правильная пунктуация – это «любезность, помогающая прочесть текст без запинки».
Правда, превосходная аналогия? Ведь настоящая воспитанность незаметна: она облегчает жизнь окружающим, не привлекая к себе внимания. Не случайно слово punctilious (тщательно следующий формальностям или правилам этикета) имеет тот же корень, что и punctuation. Как мы увидим дальше, «разметку» письменного текста всегда делали во имя читателя, стремясь уточнить смысл высказывания и не допустить неверной интерпретации. ..."

*твердо* Так что насчет британских ученых нам врут.


Те, кто нам врут насчет британских ученых, меняются с ними местами и подхватывают упомянутую выше песню.

U-la написал:
На ЭТО я не согласна!!!

*Печально и виновато* А я почему-то никогда деепричастный оборот второй запятой не отделяю. Первую ставлю, а вторую - нет :(

polarman написал:
Первую ставлю, а вторую - нет :(

(хи) Издержки производства (?!)

U-la написал:
polarman написал:
Первую ставлю, а вторую - нет :(

(хи) Издержки производства (?!)


Никаких издержек!
Наоборот - экономия.
На запятых.
:)

polarman написал:
Наоборот - экономия:)

Цитата:
А я ничего выписывать не буду! Я экономить буду!

U-la написал:
Цитата:
На что способен наш мозг! Читайте текст до конца, не обращая внимание на то, что он как-то не так выглядит...
«Из исслднеовиай агнлйксиих унёычх селудет, что сошвнерено вёс-рнаво в ккаом пкоярде сотят бвкуы в совле, смаое гавлоне,что перавя и псоленядя бквуы длжоны соттяь на свиох мсеатх. Оталсьное мжеот бтыь ернуодй и ты смжоешь эот порчтиать.Птомоу-что мы чтаием солво цлекиом, а не бквуа за бквуой.»

На ЭТО я не согласна!!!


А чё не так в тексте? Запятые пропущены?

babajga написал:
А чё не так в тексте? Запятые пропущены?

Да-да-да!!!! А я-то думала, что ж не так!!!! Точно! ЗАПЯТЫЕ!!!
УПД: текст писАла не я, просто скопировала)))

*лютый оффтоп* Прочитав в заголовке "граммар-чекисты", понадеялся на разговор об "ёфикации".

kitta55 написал:
понадеялся на разговор об "ёфикации".

Эт ты зря! Эт обман разума))))

U-la написал:
kitta55 написал:
понадеялся на разговор об "ёфикации".

Эт ты зря! Эт обман разума))))


*горестно* И так всю жисть- брести впотьмах, ни хрена не разбирая вокруг себя... ;)

kitta55 написал:
U-la написал:
kitta55 написал:
понадеялся на разговор об "ёфикации".

Эт ты зря! Эт обман разума))))


*горестно* И так всю жисть- брести впотьмах, ни хрена не разбирая вокруг себя... ;)

Я за Ё горой! Без этой буквы Руский язык потеряет весь колорит. На нёй, можно сказать, вся демография держится!
Вымрем - без Ё!

*склеротично* Ить верно, ё-маё!

polarman написал:
Вымрем - без Ё!

Ога! И без ять" ;-)

U-la написал:
polarman написал:
Вымрем - без Ё!

Ога! И без ять" ;-)


Задумался об Истинно Руском слове с буквой "Ять"
С буквой "Херъ" - знаю, а тут...
Пробел в базовом образовании )

polarman написал:
Задумался об Истинно Руском слове с буквой "Ять"

А шо?! СамоЁ исконное и есть!!! (убеждённо))))) Ха-а-рррошее слово - а смысла в нём сколько.....

U-la написал:
polarman написал:
Задумался об Истинно Руском слове с буквой "Ять"

А шо?! СамоЁ исконное и есть!!! (убеждённо))))) Ха-а-рррошее слово - а смысла в нём сколько.....
http://lib.rus.ec/b/156103 написал:
— Правда, у меня в школе учителя были еще хуже, — фыркнула Сахарисса. — От сестры Жертвенницы доски коробились… В смысле, от ее языка. И я уверена, что «ять» — это плохая буква. По крайней мере, та «сестра» использовала эту букву именно в таком значении. То есть чтобы все поняли: эта буква — плохая. А тот священнослужитель? У него был нож!

Раз крик души, так кричите, чего уж там.
Ошибки делаю, да. Не потому, что считаю допустимым... просто делаю. Случайно. Да, я согласна - это совсем нехорошо. Но все равно не застрелюсь, ты даже, Миррима, не надейся. :)
И читаю исключительно диагонально. Я иначе и не умею, меня как дедуля научил так читать в возрасте (моем, ессесьно) трёх с половиной годочков, так и читаю. Осознавать, что читаю я как-то не так, начала только в школе. А об ошибки при таком чтении иногда спотыкаюсь, а иногда и нет. Чаще как раз не спотыкаюсь.
Меня теперь убьют? Предупреждаю, я буду отстреливаться. А потом убегу. Очень быстро.

Аватар пользователя Миррима

Tanja45 написал:
Раз крик души, так кричите, чего уж там.
Ошибки делаю, да. Не потому, что считаю допустимым... просто делаю. Случайно. Да, я согласна - это совсем нехорошо. Но все равно не застрелюсь, ты даже, Миррима, не надейся. :)
И читаю исключительно диагонально. Я иначе и не умею, меня как дедуля научил так читать в возрасте (моем, ессесьно) трёх с половиной годочков, так и читаю. Осознавать, что читаю я как-то не так, начала только в школе. А об ошибки при таком чтении иногда спотыкаюсь, а иногда и нет. Чаще как раз не спотыкаюсь.
Меня теперь убьют? Предупреждаю, я буду отстреливаться. А потом убегу. Очень быстро.

В чем проблемы, Tanja45? Откуда агрессия? Может, тебе мою мысль повторить так, чтобы не было поводов для разночтений? Так без проблем. Внимай:
Правила существуют для того, чтобы читающий понял пишущего. Неграмотность - не грех и не вина. Вина и грех - попытка возвести собственную неграмотность в ранг Правила (а то и Закона).

(заботливо) Так понятно?

Миррима написал:
В чем проблемы, Tanja45? Откуда агрессия? Может, тебе мою мысль повторить так, чтобы не было поводов для разночтений? Так без проблем. Внимай:
Правила существуют для того, чтобы читающий понял пишущего. Неграмотность - не грех и не вина. Вина и грех - попытка возвести собственную неграмотность в ранг Правила (а то и Закона).

(заботливо) Так понятно?

Не буду внимать. А агрессия, это не "меня убьют?", а "я убью!".:)
Или когда на какой-либо довод на форуме в ответ пишется: "А вот ты запятую не поставил и ошибку в слове сделал! Мерзавец, негодяй и анацефал!" (Уточняю, раз уж ты в боевой трансформации, я тебя лично ни в чем не пытаюсь обвинить).
Это я к тому, что вина и грех - как возводить свою неграмотность в ранг закона, так и навязчивое тыканье носом собеседника в его ошибки без специальной просьбы об этом с его стороны. За исключением случаев, когда таковой собеседник претендует на роль автора литературного текста, разумеется.
Где ты у меня нарыла агрессию? Вот это мне непонятно. При всей твоей заботе.

Tanja45 написал:
Миррима написал:
В чем проблемы, Tanja45? Откуда агрессия? Может, тебе мою мысль повторить так, чтобы не было поводов для разночтений? Так без проблем. Внимай:
Правила существуют для того, чтобы читающий понял пишущего. Неграмотность - не грех и не вина. Вина и грех - попытка возвести собственную неграмотность в ранг Правила (а то и Закона).

(заботливо) Так понятно?

Не буду внимать. А агрессия, это не "меня убьют?", а "я убью!".:)
Или когда на какой-либо довод на форуме в ответ пишется: "А вот ты запятую не поставил и ошибку в слове сделал! Мерзавец, негодяй и анацефал!" (Уточняю, раз уж ты в боевой трансформации, я тебя лично ни в чем не пытаюсь обвинить).
Это я к тому, что вина и грех - как возводить свою неграмотность в ранг закона, так и навязчивое тыканье носом собеседника в его ошибки без специальной просьбы об этом с его стороны. За исключением случаев, когда таковой собеседник претендует на роль автора литературного текста, разумеется.
Где ты у меня нарыла агрессию? Вот это мне непонятно. При всей твоей заботе.

*не в силах удержаться* "Не в роте, а во рту"(с) , мн-э?
Аватар пользователя Миррима

Tanja45 написал:
Миррима написал:
В чем проблемы, Tanja45? Откуда агрессия? Может, тебе мою мысль повторить так, чтобы не было поводов для разночтений? Так без проблем. Внимай:
Правила существуют для того, чтобы читающий понял пишущего. Неграмотность - не грех и не вина. Вина и грех - попытка возвести собственную неграмотность в ранг Правила (а то и Закона).

(заботливо) Так понятно?

Не буду внимать. А агрессия, это не "меня убьют?", а "я убью!".:)
Или когда на какой-либо довод на форуме в ответ пишется: "А вот ты запятую не поставил и ошибку в слове сделал! Мерзавец, негодяй и анацефал!" (Уточняю, раз уж ты в боевой трансформации, я тебя лично ни в чем не пытаюсь обвинить).
Это я к тому, что вина и грех - как возводить свою неграмотность в ранг закона, так и навязчивое тыканье носом собеседника в его ошибки без специальной просьбы об этом с его стороны. За исключением случаев, когда таковой собеседник претендует на роль автора литературного текста, разумеется.
Где ты у меня нарыла агрессию? Вот это мне непонятно. При всей твоей заботе.

1. Я кого-то обидела, уязвила, унизила, вызвала на поединок? Выбирай слова. А выберешь - знаешь, где меня найти.
2. Речь именно о них, претендующих на статус Автора.

Миррима написал:
Tanja45 написал:
Миррима написал:
В чем проблемы, Tanja45? Откуда агрессия? Может, тебе мою мысль повторить так, чтобы не было поводов для разночтений? Так без проблем. Внимай:
Правила существуют для того, чтобы читающий понял пишущего. Неграмотность - не грех и не вина. Вина и грех - попытка возвести собственную неграмотность в ранг Правила (а то и Закона).

(заботливо) Так понятно?

Не буду внимать. А агрессия, это не "меня убьют?", а "я убью!".:)
Или когда на какой-либо довод на форуме в ответ пишется: "А вот ты запятую не поставил и ошибку в слове сделал! Мерзавец, негодяй и анацефал!" (Уточняю, раз уж ты в боевой трансформации, я тебя лично ни в чем не пытаюсь обвинить).
Это я к тому, что вина и грех - как возводить свою неграмотность в ранг закона, так и навязчивое тыканье носом собеседника в его ошибки без специальной просьбы об этом с его стороны. За исключением случаев, когда таковой собеседник претендует на роль автора литературного текста, разумеется.
Где ты у меня нарыла агрессию? Вот это мне непонятно. При всей твоей заботе.

1. Я кого-то обидела, уязвила, унизила, вызвала на поединок? Выбирай слова. А выберешь - знаешь, где меня найти.
2. Речь именно о них, претендующих на статус Автора.

Незачем мне тебя искать. Я уже сказала то, что собиралась. Выбранными словами.

Tanja45 написал:
Это я к тому, что вина и грех - как возводить свою неграмотность в ранг закона, так и навязчивое тыканье носом собеседника в его ошибки без специальной просьбы об этом с его стороны.

Во! А я то голову сломала, понять не могла, почему никак не могу полюбить всей душой граммар-нацистов милейших людей, борцов за чистонаписание, защитников деепричастий, воинов тса-и-ться.

Tanja45 написал:
За исключением случаев, когда таковой собеседник претендует на роль автора литературного текста, разумеется.

Ну так-то, да.)))

Tanja45 написал:
Раз крик души, так кричите, чего уж там.
Ошибки делаю, да. Не потому, что считаю допустимым... просто делаю. Случайно. Да, я согласна - это совсем нехорошо. Но все равно не застрелюсь, ты даже, Миррима, не надейся. :)
И читаю исключительно диагонально. Я иначе и не умею, меня как дедуля научил так читать в возрасте (моем, ессесьно) трёх с половиной годочков, так и читаю. Осознавать, что читаю я как-то не так, начала только в школе. А об ошибки при таком чтении иногда спотыкаюсь, а иногда и нет. Чаще как раз не спотыкаюсь.
Меня теперь убьют? Предупреждаю, я буду отстреливаться. А потом убегу. Очень быстро.

Тань, нас уже трое. Ты, я и Ягуся. Не считаю пару пропущенных запятых, или неправедно ппроставленных мягких знаков вселенской катастрофой, и чаще всего просто их не замечаю. Ошибки стараюсь не делать, но время от времени делаю, тоже по этому поводу вешаться не собираюсь.
Читаю не по диагонали, а как бы охватывая страницу целиком, никто меня этому не учил, сама как-то освоила еще в детстве. И, естессна, ошибок не вижу, мелких. Вижу только , когда зашкаливают, такие, как у Татьяны Лозы...
Танюш, готовсь - пли!!!

Аватар пользователя Mylnicoff

laurentina1 написал:
Читаю не по диагонали, а как бы охватывая страницу целиком, никто меня этому не учил, сама как-то освоила еще в детстве.

У меня то же самое. Вижу сразу всю страницу, из-за чего не выношу pdf и дежавюшек, потому что на них искать нужное на порядок дольше, чем в бумаге, получается. Пока я там на компе страницу перелистываю, на бумаге 10 просмотрю.

О да, там перелистывается как-то потоком, я от этого теряю весь смысл

laurentina1 написал:
Tanja45 написал:
Раз крик души, так кричите, чего уж там.
Ошибки делаю, да. Не потому, что считаю допустимым... просто делаю. Случайно. Да, я согласна - это совсем нехорошо. Но все равно не застрелюсь, ты даже, Миррима, не надейся. :)
И читаю исключительно диагонально. Я иначе и не умею, меня как дедуля научил так читать в возрасте (моем, ессесьно) трёх с половиной годочков, так и читаю. Осознавать, что читаю я как-то не так, начала только в школе. А об ошибки при таком чтении иногда спотыкаюсь, а иногда и нет. Чаще как раз не спотыкаюсь.
Меня теперь убьют? Предупреждаю, я буду отстреливаться. А потом убегу. Очень быстро.

Тань, нас уже трое. Ты, я и Ягуся. Не считаю пару пропущенных запятых, или неправедно ппроставленных мягких знаков вселенской катастрофой, и чаще всего просто их не замечаю. Ошибки стараюсь не делать, но время от времени делаю, тоже по этому поводу вешаться не собираюсь.
Читаю не по диагонали, а как бы охватывая страницу целиком, никто меня этому не учил, сама как-то освоила еще в детстве. И, естессна, ошибок не вижу, мелких. Вижу только , когда зашкаливают, такие, как у Татьяны Лозы...
Танюш, готовсь - пли!!!


А мона в ваш женский монастырь мужщщинке четвертым присоеденится?

Да пжалуйста!
Не, я думаю, граммар-наци, крнечно же нужны - как санитары леса, но без фанатизма))))
А то прям подмывает, назло, понасажать ошибок и пропустить/налепить запятых

laurentina1 написал:
Читаю не по диагонали, а как бы охватывая страницу целиком...

А я думала, что это диагональное чтение и есть - просто направление взгляда при охвате страницы идет от левого верхнего угла к правому нижнему. Это я уже потом разбиралась, как оно происходит. И что обидно, я совсем не помню, как именно дедуля меня обучал и где он в те времена надыбал такую методу. Только помню, что соглашалась обучаться за хорошие взятки - типа дозволения налетов на теплицу и взятия на рыбалку. ))) Дочку я уже так научить не смогла, к сожалению, только уже в школе уговорила ее на курсы скорочтения. Натурально, тоже за взятки, а как же.

"Совсем недавно вычитал в интернете фразу, что человек - это единственное живое существо, которое может провести карандашом прямую линию.
Так вот, оказывается, я - не человек." (с)
Честно говоря, чувствую себя неудобно , наворотив ашыпок. Читаю диагонально . Бывает "зависаю", тщетно пытаясь сообразить " кто на ком стоял", бывает пропускаю .
Другого человека изменить невозможно, возможно не вступать в переписку с человеком неграмотным, не читать его посты , занести его в " чёрный список". Мы сами создаём круг своего общения.

"И когда им на ошибку указываешь... Знаете, что в ответ?... "Серьезно? Вот досада-то... А ты поправишь?.."(с)
Я понимаю Ваш гнев Миррима, Ваши ценности, Ваши чувства обесценивают,это вызывает у Вас чувство гнева . Солидарна с Вами в этом.

Аватар пользователя Миррима

elenna2 написал:

Я понимаю Ваш гнев Миррима, Ваши ценности, Ваши чувства обесценивают,это вызывает у Вас чувство гнева . Солидарна с Вами в этом.

Аяяй. Мой "гнев" - это ваша фантазия. Ни гнева я не испытываю, ни стремления "пресечь, обязать и проконтролировать". Я испытываю тоску и печаль. Все, что я могу - это привить вкус правильного языка своим потомкам.

Миррима написал:
elenna2 написал:

Я понимаю Ваш гнев Миррима, Ваши ценности, Ваши чувства обесценивают,это вызывает у Вас чувство гнева . Солидарна с Вами в этом.

Аяяй. Мой "гнев" - это ваша фантазия. Ни гнева я не испытываю, ни стремления "пресечь, обязать и проконтролировать". Я испытываю тоску и печаль. Все, что я могу - это привить вкус правильного языка своим потомкам.

:) А я испытываю гнев. Но сдерживаюсь... Вот вам его и приписала. Честно говоря, я очень разозлилась, когда прочитала новые правила, введённые РАН. И мне чрезвычайно хочется разбить пару обеденных сервизов на 12 персон о головы тех, кто...((

А теперь менее дипломатично...
Файф-о-клок - РУССКОЕ СЛОВО!!! БЛяяяяааааааааа. * смайлик синий, в гробу, в зубах свечка*

Моя позиция ясна из моего подутомившего топа. Так что скажу иначе, чем там: я обожаю русский язык, я его просто очень-очень люблю. Сильно расстраиваюсь, делая ошибки, хотя у меня это скорей опечатки (изменила что-то, остальное забыла и т.д.), но тем не менее бывает. Неуважение к нему расцениваю как личное оскорбление, испытывая почти физическую боль, у меня аж челюсти сводит от "перешол в 9 клас". Да, я ненормальная, возможно, это вообще болезнь, значит, я больна. И если бы эта "болезнь" передавалась воздушно-капельным путем, то я бы из глубочайшего патриотизма посещала места массового скопления людей хоть ежедневно. Обижают, кстати, не только ошибки, но и все эти набранные русскими буквами "ресепшн, фул аккомодейшн, сноу парки и т.д.". Я счастлива, что русский - мой родной язык, и готова бороться за его чистоту, даже если чаще всего это битье об стену.
Уф, выговорилась, спасибо!

Знаки запинания - болезнь моя, да. Но не смертельная наверно, потому как бывает еще и такое:

Цитата:
Кто-то где-то проболтался представителям прессы, что визитная карточка известного адвоката такого-то была обнаружена в сумочке, подозреваемой в убийстве*.

* Косяк вычитывальщика, не пропущен. В оригинале правильно.

Страницы

X