Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за фальсификацию и коррумпированность!
Опубликовано пт, 29/06/2012 - 19:29 пользователем Тамбовский спра...
Forums: Судья Амельчева И.Н. – друг мафии и враг честного народа. Судья И.Н.Амельчева: «Окажу гарантированную услугу по защите воров, мошенников, грабителей ... в качестве председателя суда. Обращаться в Ленинский суд Тамбова, тел.: (4752) 48-07-23». Судья Амельчева И.Н.: «Я исполнитель плана Даллеса. Гибель России и моё богатство – цель судебной системы РФ». Судья Амельчева И.Н..: «Чем больше такие мошенников, как Дикарев И.А., тем мы богаче». Судья И.Н.Амельчева – враг правдивых людей, издевается над правосудием. Изобличение судьи Амельчевой И.Н. в коррупции и во лжи. Судья Амельчева И.Н.. фальсифицирует дела в пользу вора Дикарева И.А.. Судья И.Н. Амельчева за мошенника И.А. Дикарева Почему? Фальсификация во имя поддержки преступлений – результат судебной коррупции. По традиции сначала лирика для тех, у кого есть разум и душа: Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у порнографа Н.Н.Наседкина, ни у неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у злодейки В.И.Ивлиевой, ни у других чиновников, судей, прокуроров, полицейских… Я ВЕРНУЛСЯ Словно в русской деревенской печке Улыбался взор зари лучистой, А кругом и птицы песни пели, Произведение «Я ВЕРНУЛСЯ» из книги «Взгляд из волнующих лет» (стр. 36) заведомо преступно без литературоведческого анализа запрещено судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.). Этими пародиями судейства была узаконена дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий. Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам и служат им по методу фальсификации! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Необъективный суд ведёт Россию к самоуничтожению! Борьба с коррупционной судебной системой РФ продолжается (новые доказательства позорных действий судей). В Тамбовскую коллегию областного суда по гражданским делам апелляционная жалоба. Два апелляционных Определения уже были вынесены 21.03.2012 г. и 02.05.2012 г., пора выносить кассационное. Созвать собрание он был обязан согласно статье 8.6 Устава. Дикарев И.А. присвоил печать кооператива, пользуясь ею в своих личных интересах против членов кооператива, заверяя ею свои возражения на взыскание с него украденных им у них денег. Он не подчиняется Решениям общего собрания кооператива и так далее. И всё потому, что судьи и прокуроры потворствуют его мошенничеству, противозаконно внушая ему, что он перед истцами никаких обязательств не имел и не имеет и может грабить их дальше. «Свои права или переуступку долга КПКГ «Лига-Траст» Дикареву И.А. не передавал». И.А. Дикарев, став директором, не стал обнародовать свои планы по «злоупотреблению» служебными полномочиями. Устав кооператива Дикарев И.А. многократно нарушал, в своей деятельности он им не руководствовался, что доказывают его договоры и дополнительные соглашения с самим собой. Поэтому упоминания об Уставе в отношении Дикарева некорректны и неуместны. В Определении от 15 июня 2011 г. суда Сорокиной С.Л. указано, что именно кооператив должен перевести долг на иное лицо, а не Истец, что им не обжаловалось, так как о замене стороны кооперативом отказано не было, а о статье 52 закона об исполнительном производстве приставами Истец не знал. Суд Сорокиной С.Л. сделал неверный вывод из этой статьи. По этой причине 11.12.2011 года общее собрание кооператива «Лига-Траст» вынесло Решение назначить директора Дикарева И.А. правопреемником кооператива. Общее собрание кооператива по закону имеет высшую силу, директор Дикарев был обязан подчиниться его Решениям. Суду Амельчевой И.Н. представлены документы, что кооператив перевёл долг на Дикарева И.А. Однако суд нарушил статью 46 Конституции РФ, отказав Истцу и кооперативу в судебной защите. В комментариях к статье 52 закона об исполнительном производстве сказано, что в случае перевода долга и др. судебный пристав-исполнитель вправе заменить сторону исключительно на основании вступившего в силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица. Судебное Решение от 15.11.2010 г. и Определение от 15.06.2011 г. судьи Сорокиной С.Л. являются предварительными судебными актами, поясняющими необходимость правопреемства в целях возможности исполнения приставами судебных поручений. Однако в Определении от 15.06.201 года установлено, что директор кооператива «Лига-Траст» Дикарев И.А. противоправно, в нарушение п. 9.4, 11.6 Устава КПКГ «Лига-Траст», выдал сам себе 9 195 335 рублей, незаконно обогатившись. Но судья Амельчева И.Н. при помощи фальсификации судебных доказательств вынесла заведомо неправосудное Решение в пользу вора Дикарева И.А., с тем, чтобы он не возвращал деньги пайщикам, незаконно им присвоенные, то есть, она воспрепятствовала исполнению Решений Ленинского суда. Этот факт доказывает, что судья Амельчева И.Н. подкуплена Дикаревым И.А. на деньги Истца. Именно поэтому судья Амельчева в своём Решении от 19.06.2012 года специально проигнорировала факты незаконного обогащения Дикаревым И.А. за счёт Истца и других пайщиков. Возможно, и сейчас деньги Истца действуют против него, что лишний раз доказывает обстоятельство нарушения статей 1.1, 1.2 Устава и Закона о КПКГ директором Дикаревым, ибо он обязан действовать в пользу пайщиков (Истца также), тем более что «КПКГ «Лига-Траст» является действующим юридическим лицом». Однако Дикарев И.А. продолжает действовать против пайщиков, как и судьи. Докажу это приведением дальнейших её слов из обжалуемого Решения, но не курсивом, так как они доказывают предыдущие и последующие доводы Истца. «Как следует из Устава КПКГ «Лига-Траст», данный Кооператив является некоммерческой организацией, добровольно объединившихся граждан (физических лиц) на основе членства по признаку общности места жительства на территории Тамбовской области с целью улучшения социального положения и материального благосостояния своих членов путем защиты финансовых интересов. Цитаты Решения, которые Истец не обжалует, закончены. Подчеркну добавлением, что по ст. 50 ГК РФ некоммерческие организации, каковым является кооператив «Лига-Траст», могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующие этим целям. В Уставе кооператива «Лига-Траст» и в законе о кооперативах нет указания, что цель организации – незаконное обогащение директора путём воровства им денег из кассы кооператива. Дикарев нарушил не только Устав, закон о кооперативах но и ст. 50 ГК РФ, кроме вменённых ему 159, 201 статей УК. Им нарушено всё, что можно нарушить. Эти и последующие доводы судье Амельчевой показались нецелесообразными, невыгодными. Их я приводил в дополнительном заявлении от 18.06.2012 г., к которому приложил затребованные судом документы. Согласно п. 3 статьи 49 закона об исполнительном производстве «Стороны исполнительного производства» взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. В нашем случае такой документ выдан гражданину, где должник – организация. Судя по действиям директора Дикарева И.А., он давно считает себя кооперативом. Когда ушёл председатель правления кооператива Козлов, который его контролировал, он никому не сообщил об этом. Истец об этом узнал только во время предварительного следствия. Дикарев И.А. принял все властные полномочия председателя (вопреки ст. 11,6 Устава). Это выразилось в том, что он вместо председателя стал заимодавцем, остался и заёмщиком. Все эти функции совместились в одном лице. Договоры Дикарева И.А. и дополнительные соглашения с самим собой на сумму более 44 миллионов рублей Истец предоставлял судье Амельчевой И.Н., указывая на документы, доказывающие фактически принятое Дикаревым И.А. правопреемство. Она отмахнулась, сказав, что ей это не нужно. Дикарев с 2005 года принял на себя права председателя кооператива, когда от его имени, но под своей фамилией выдавал сам себе миллионы денег пайщиков, отказываясь собирать общее собрание (ст. 8.6.) для разрешения выдать ему миллионы для его потребительских нужд. Ранее суду Истец представил в приложениях последнее соглашение на сумму 9 195 335 рублей. Общее собрание кооператива до 30.11.2011 г. вообще не собиралось. Дикарев И.А. не должен был этого допускать, но такое положение он считал целесообразным. Он намеренно создал такие условия, чтобы красть деньги. Эти доказательства Истцу пришлось повторить судье Амельчевой И.Н. и её секретарю Горбачёвой Е.А. трижды, пока Амельчева не сказала, что поняла его. Но оказалось, что она не поняла, ибо эти доводы в Решении не отражены, не опровергнуты, а просто отвергнуты, проигнорированы. Нет их и в протоколе судебного заседания. Вместо этих доказательств на листе 85 дела написано якобы слова Истца: «Думаю о правопреемстве речь идёт в Уставе КПКГ». Истец такой вздор не говорил. Устав он предоставил в дело сам, читал его, значит, не мог сказать: «Думаю…». Да и не может быть такого в Уставе по поводу воровства денег, если дело не касается реорганизации. Прошу Суд вынести Определение о привлечении судьи Амельчевой И.Н. и её секретаря Горбачёвой Е.А. к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ за фальсификацию судебных доказательств и. возможно, по статье 159 УК за мошенничество, ибо фактический отказ судебной защиты, похоже, является результатом сговора с ответчиком Дикаревым И.А. вследствие раздела украденных им денег. Ничем более театр абсурда объяснить нельзя. «Что же касается исковых требований Истца к Дикареву И.А. о признании легитимности общих собраний членов КПКГ «Лига-Траст», то они также не подлежат удовлетворению». Два последних, указанных Истцом абзаца противоречат выпискам судьи Амельчевой из Устава кооператива насчёт силы общего собрания. Несмотря на то, что такие коварные обстоятельства прямого воровства денег лицом, имеющим право распоряжаться средствами кооператива в интересах пайщиков, законодателем в законе об исполнении судебных решений не были предусмотрены, но оставлена возможность восстановления законности и справедливости, выраженная в слове «другое» право замены стороны. Следуя принципам разумности и логики, долг кооператива должен быть переведён на нарушителя Устава кооператива Дикарева И.А., присвоившего деньги. «Таким образом, суд не имеет законных оснований возлагать на Дикарева И.А. обязанность по признанию общих собраний членов Кооператива легитимными». «К тому же никто из членов КПКГ «Лига-Траст» не оспаривал принятые общим собранием решения». При таком подходе к решению вопросов судьи И.Н.Амельчевой, должно быть, стыдно упоминать слово «закон», так как все её доводы основаны на коррупции, которая вне закона. Оспаривает принятые общим собранием решения сам Дикарев, так как не хочет возвращать наши деньги. Делает он это игнорированием факта общих собраний, а суды идут у него на поводу. Общие собрания были 30.11.2011 г., 11.2012 г., 22.01.2012 года. Судом были проигнорированы доводы Истца о том, что если директор КПКГ «Лига-Траст» возложил на себя обязанность кооператива, как заимодавца и распорядителя печати, то и должен возложить на себя обязанность по признанию общих собраний членов Кооператива легитимными. Тем более, далее (сразу) судья И.Н.Амельчева пишет: В протоколе упущено, что судья с наигранным возмущением спрашивала Истца: «кто не признаёт общее собрания, если нём указано о том, что пайщики вынесли Решение о признании правопреемником кооператива Дикарева»? Истец ей напомнил, что это – сама судья Амельчева, как и другие судьи на основании того, что протоколы не заверены печатью. В своём Определении от 24 февраля 2012 г. за № М-495/2012; 9-41/2012, отказывая в принятии заявления, судья Амельчева И.Н. указала: Но печать кооператива хранится у Дикарева И.А. и, как я уже говорил, он использует её против членов кооператива, при помощи судей пытаясь оставить деньги пайщиков у себя. Он отказывается действовать от имени членов Кооператива, считая себя кооперативом, а пайщиков – дарителями денег, так же, как и судьи – отказываются судить от имени Конституции и других законов, потворствуют мошеннику из-за выгодной им целесообразности. «Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд решил – отказать». Обстоятельства дела, установленные судом, профильтрованы в целях защиты благосостояния вора Дикарева И.А.; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах – абсурдны, ибо противоречат здравому смыслу, Конституции, закону об исполнительном производстве, доказательствам Истца; «Мотивированное» решение И.Н.Амельчевой совершенно не мотивировано законами, содержит нелогичные выводы. В моих статьях нет признаков действий «спамера». В них нет рекламы. Другое толкование этого слова, исходящее от русских даллесовцев (предателей), ошибочно. Кроме того, моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины. Докажите обратное, если не согласны. Имейте в виду, что истину не опровергнуть, но если очень хочется, а нет ума покритиковать содержание, то некоторым оболваненным, одураченным даллесовцами существам остаётся пытаться оскорбить, унизить автора. А это запрещено правилами Интернета. Унижение человека при помощи мата или других методов оскорбления, как и клеветы, является нарушением статьи 21 Конституции России. Запрещение распространения информации, как и блокирование за правдивую информацию в Интернете, является преступлением против статьи 29 Конституции РФ. Надеясь, что длинная рука Пленумов Верховного Суда ещё не дотянулась до отмены Конституции в Интернете, предупреждаю, что преступник может быть привлечён к ответственности. Таких людей из "Тропинки", если они не подлые трусы, прошу рядом с фактом нарушения Конституции РФ написать почтовые адреса свои и суда по месту жительства. Если они трусишки и ехидные, как лжекомментаторы в Либрусеке, то их признания в этом кому-то вряд ли будут интересными... Когда прекратятся нарушения прав человека? На данный вопрос в ответах @Mail.Ru : пользователи выбрали лучший ответ: Моё мнение: учитывая, что наивысшей ценностью судьи считают взятки, то права человека вряд ли будут считаться даже минимальной бесценностью. Руководителей, депутатов прошу не только принимать к сведению данную информацию, но и исправлять многочисленные ошибки в устройстве государственной системы России, а не отвечать о том, что они не имеют право вмешиваться в деятельность суда. http://www.litprichal.ru/work/73968/ Кассационная жалоба на судью Амельчеву И.Н. – (по стихам, Решение от 18.01. 2010 г).
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 дня Саша из Киева RE:Ночной пассажир 3 дня larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 4 дня tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 5 дней Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя babajga RE:Алиса в стране чудес 1 неделя tanyaguscha RE:Грушевое дерево 1 неделя babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 1 неделя babajga RE:Самый храбрый совёнок 1 неделя babajga RE:Похититель домофонов 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 1 неделя Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 2 недели sem14 RE:Искатель жемчуга 2 недели Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 2 недели Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 2 недели Впечатления о книгах
tvnic про Селезнёв: Беспокоящий огонь (Публицистика, Спецслужбы)
01 05 Очередная пропагандистская хрень. Оценка: нечитаемо
gruin про Беличенко: Помещик. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
30 04 Дикая белиберда про стекло и чугун. Ни сюжета ни персонажей. Вонь Оценка: нечитаемо
iggy71 про Каллаган: Клятва Люка Болдуина (Природа и животные, Детские приключения)
30 04 Трогательная книга. Учит человечности. Оценка: отлично!
Skyns71 про Никитин: 2024-й (Социальная фантастика)
30 04 Только что увидел, еще не открыл... А там будет ковид, война, дебильная пропаганда, озверение... что там еще главного случилось?
Синявский про К. Дж. Сэнсом
29 04 Писатель Кристофер Джон Сэнсом, известный по историческим детективам, умер на 72-м году жизни, сообщило издание Pan Macmillan.
Дей про Вязовский: Столичный доктор. Том II [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Я долго думал, чем можно удивить аристократов. Совсем уж что-то типа супа том ям может не пройти. Мало ли — кинза кому не нравится, или вообще кисло-сладкий вкус. ... Сюрстрёмминг — заманчиво, но до завтра селедка не протухнет ………
vadim_kz про Мазур: Тот самый сантехник (Эротика, Юмористическая проза, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Первая часть была прикольная. Оценка: неплохо
serafim68 про Курзанцев: Жрон (Альтернативная история, Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Жёстко, пессимистично, но отлично. Вместо Жрона, надо было назвать Яжрон. Оценка: отлично!
serafim68 про Курзанцев: Не наследник, которому по… [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Вау, я думала, что мне показалось. Горшков в очках и с метлой. Ржунимагу. Позолоченный мальчик, поржавевший мальчик и ржавая девочка. Параллели перпендикулярны. Такой стёб на маму Ро и парочку других произведений (лабиринт ничего не напоминает?),что аплодирую автору. Оценка: отлично!
serafim68 про Курзанцев: Наследник, которому по... (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Отлично провела время с этой книгой. Человек, пресытившийся приключениями и властью, начинает всё сначала. Гнётся, но не ломается. Напоминает даже не растение, а воду, которая всегда найдёт дырочку и потечёт, как ей надо. ……… Оценка: отлично!
voloduav про Беличенко: Помещик. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Довольно неплохо для своего жанра. Живенько. На автора набросились, почему-то, за ошибки, а вы зашли на сайт, чтобы грамматику править или, что...??? Жаль, что автор забросил книгу, а хотелось бы дочитать!
Sello про Моруа: Дон Жуан, или Жизнь Байрона (Биографии и Мемуары, Литературоведение)
27 04 Все, кто бывал в Греции и интересовался, посещая музеи, историей борьбы этой страны за независимлсть, мог обратить внимание на то, что Байрона там называют национальным героем, но как-то сопровождается данное определение отдельными, ……… Оценка: отлично! |
Отв: Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за ...
Иди до конца!
Стой на своём!
Отв: Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за ...
Судью Амельчеву И.Н. подкупила банда Ангелова, Барякиной и Телегина.
Отв: Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за ...
Запрещено произведение - а Вы не пишите, не занимайтесь графоманством.
Отв: Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за ...
Ничо так зогнуто. Даже знаю где и кому можно попытаться продать.
Отв: Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за ...
*обидевшись
за державу* Почему это лжекомментаторы?! Натуральные такие комментаторы, все живые люди, адекватные реальности: какой текст, такие и комментарии к нему.Отв: Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за ...
А я чо?- я только цитатничаю/начётничаю. На торговлю цитатами борьба со спамом не распространяется. *важно*
*обрадовавшись* Именно сейчас убедился: товарец найдёт покупателя. ;)
Отв: Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за ...
...Да, и не продешевите, а то, известное дело, покупатель этот за каждый свой чих деньги требует, так что есть что раскулачивать.
Отв: Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за ...
Ну, тенденции рынка таковы, что потенциальных покупателей становится всё больше.
Отв: Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за ...
Чет новые персонажи появились...
Отв: Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за ...
Если Человек последовательно отстаивает свою правоту, сопротивление косной, насквозь лживой окружающей среды закономерно увеличивается (согласно Квантора)
Отв: Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за ...
Амельчевой позор. Живем согласно Квантору. А если завтра народ крикнет, что тому Квантору позор? Неслабая лента Мёбиуса получается. (Если, конечно, разобраться, кто такой Квантор и с чем его едят.)
Кстати, тут бы и нащот того самого Мёбиуса задуматься... Может ведь, не просто чтобы то с этим склеил, да еще и муху запустил, а сугубо в корыстных интересах? В таком разе и его, подлеца, заклеймить бы неплохо.
Отв: Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за ...
Мёбиус был совершенно незнаком с трудами Князя. Что, не смягчая вины и не освобождая от Возмездия, всё-таки объясняет его /М./ косность.
Отв: Позор судье Амельчевой Ирине Николаевне за ...
Сегодня пять лет лицухе GPLv.3, бухать надо, а не хуйнёй маяться! ))