Прошу убрать мой текст из библиотеки

Доброго дня, уважаемая администрация)

Прошу удалить из библиотеки мой текст, выложенный мной в виде недописанного черновика на Самиздате, и спустя несколько часов появившийся здесь.

Текст называется "Французская магия", автор elseverd

Обоснование моей просьбы и ответ на вопросы, которые задают просящим убрать текст:
1. Это черновик, который я выложил для обсуждения интересующимися фиком людьми и внесения в него изменений.
2. Это треть текста, имеющегося на данный момент.
3. Этот текст будет неоднократно исправляться, и я не хочу, чтобы он выкладывался в других местах в "сыром" виде.

С уважением, elSeverd.

П.С. В качестве подтверждения - в моем фике на Самиздате в шапке указано, что его скопировали.

http://samlib.ru/n/nikolaj_aleksandrowich/about.shtml

Цитата:
Плюс на том же Либрусеке выкачать мой фик можно только за деньги, что тоже не есть хорошо.

Не только.

Согласен, что зря ваш опус сюда принесли. Но раз принесли, то останется.

возможно, нет. Единственный нормальный ответ пока что=)

На веки вечные...Шекспир и компания зеленеют от зависти.
Эх хех нудный пашел песатель, шипко вежливый ...а раньше то как оно ...Тиамат или Касторфф...во тетки!

судя по всему, первыми на любую тему форума откликаются люди, считающие себя слишком тонкими троллями?)
Хотя, чаще всего, обыкновенные убожества, уж простите=)

Вам ответют, обязательно ответют.
Но вы бы полазили, пачитали тута, осмарелись тасазать. А то тока себялюбимого да сваи нетленки и видют.
...иначе какого хрена бегать па инету и выискивать сваи опусы. Слово нетленка не воробей, вылетело закинута в инет не поймаешь.
...и "песатель" нонча пошел: не успеет накропать, дык уже несет драгоценные мысли в мир. А нахера выкладывать вааще в инет неотредактированное, типа - пипл схавает...

Вижу, что изложенные выше причины моей просьбы вы не читали. Это печально, если человек отвечает на вопрос, даже его не поняв=)
Еще раз перечитайте причины, по которым я выложил текст на СИ и не хочу, чтобы его переносили сюда. Может быть, что-то новое для себя узнаете;-) Например о правке в соответствии с предложениями читателей, в особенности незначительных ляпов, незаметных при прочтении.

Цитата:
Прошу удалить из библиотеки мой текст, выложенный мной в виде недописанного черновика на Самиздате, и спустя несколько часов появившийся здесь.

Текст удаляться не будет, как бы этого не хотелось вам и нам. Во избежание прецедентов.
Вы можете(прямо в аннотации) отметить его как недописанный, указать что это черновик и т.п., а когда отполируете текст на СИ, сможете заменить здешний черновик.
Кстати, СИ с либрусека качается бесплатно.

Учитывая, что текст сходу попал в раздел, скачать с которого можно только при наличии платной подписки, то понятно нежелание создавать прецедент=) Ирония в том, что я не собираюсь выкладывать его на Либрусек - меня не интересует дополнительная реклама, так что аргумент о замене для меня бесполезен.
По поводу бесплатного скачивания Си-текстов... Вы сами-то проверяли?) Беслпатно - это когда взял и скачал. А оплатить подписку - это уже не бесплатно, предлагаю вам открыть словарь и посмотреть значения слов "бесплатно" и "подписка", освежить в памяти, так сказать.

elSeverd написал:
Учитывая, что текст сходу попал в раздел, скачать с которого можно только при наличии платной подписки, то понятно нежелание создавать прецедент=) Ирония в том, что я не собираюсь выкладывать его на Либрусек - меня не интересует дополнительная реклама, так что аргумент о замене для меня бесполезен.

Чего тогда возмущаться, если вам все равно, в каком состоянии тут лежит ваш текст?
elSeverd написал:
По поводу бесплатного скачивания Си-текстов... Вы сами-то проверяли?) Беслпатно - это когда взял и скачал. А оплатить подписку - это уже не бесплатно, предлагаю вам открыть словарь и посмотреть значения слов "бесплатно" и "подписка", освежить в памяти, так сказать.

Примерно через полчаса, как вы открыли этот топик - ваш текст - в бесплатном доступе. Проверьте. Он скачивается даже без регистрации.

niksi написал:
elSeverd написал:
Учитывая, что текст сходу попал в раздел, скачать с которого можно только при наличии платной подписки, то понятно нежелание создавать прецедент=) Ирония в том, что я не собираюсь выкладывать его на Либрусек - меня не интересует дополнительная реклама, так что аргумент о замене для меня бесполезен.

Чего тогда возмущаться, если вам все равно, в каком состоянии тут лежит ваш текст?
elSeverd написал:
По поводу бесплатного скачивания Си-текстов... Вы сами-то проверяли?) Беслпатно - это когда взял и скачал. А оплатить подписку - это уже не бесплатно, предлагаю вам открыть словарь и посмотреть значения слов "бесплатно" и "подписка", освежить в памяти, так сказать.

Примерно через полчаса, как вы открыли этот топик - ваш текст - в бесплатном доступе. Проверьте. Он скачивается даже без регистрации.

Мне всегда было интересно: чем же объясняется неспособность человека осознать смысл приводимых аргументов - невнимательностью, низким интеллектом или же поверхностным прочтением аргументов)
Возможно, вы не в курске, невнимательный вы мой, но мне не все равно, в каком состоянии лежит подписанный моим псевдонимом текст=) Именно по этой причине я выкладываю его так и на таких ресурсах, где имею возможность его оперативной правки. Если до вас это не доходит, могу только посочувствовать - я отказываюсь соревноваться в логике с невооруженным этой логикой соперником=)

elSeverd написал:
niksi написал:
elSeverd написал:
Учитывая, что текст сходу попал в раздел, скачать с которого можно только при наличии платной подписки, то понятно нежелание создавать прецедент=) Ирония в том, что я не собираюсь выкладывать его на Либрусек - меня не интересует дополнительная реклама, так что аргумент о замене для меня бесполезен.

Чего тогда возмущаться, если вам все равно, в каком состоянии тут лежит ваш текст?
elSeverd написал:
По поводу бесплатного скачивания Си-текстов... Вы сами-то проверяли?) Беслпатно - это когда взял и скачал. А оплатить подписку - это уже не бесплатно, предлагаю вам открыть словарь и посмотреть значения слов "бесплатно" и "подписка", освежить в памяти, так сказать.

Примерно через полчаса, как вы открыли этот топик - ваш текст - в бесплатном доступе. Проверьте. Он скачивается даже без регистрации.

Мне всегда было интересно: чем же объясняется неспособность человека осознать смысл приводимых аргументов - невнимательностью, низким интеллектом или же поверхностным прочтением аргументов)
Возможно, вы не в курске, невнимательный вы мой, но мне не все равно, в каком состоянии лежит подписанный моим псевдонимом текст=) Именно по этой причине я выкладываю его так и на таких ресурсах, где имею возможность его оперативной правки. Если до вас это не доходит, могу только посочувствовать - я отказываюсь соревноваться в логике с невооруженным этой логикой соперником=)


Со своей логикой разберитесь:
XtraVert написал:
а когда отполируете текст на СИ, сможете заменить здешний черновик.

elSeverd написал:
Ирония в том, что я не собираюсь выкладывать его на Либрусек

elSeverd написал:
аргумент о замене для меня бесполезен.

elSeverd написал:
но мне не все равно, в каком состоянии лежит подписанный моим псевдонимом текст=)

Так все равно или не все равно?
Спрошу по другому: если здесь появится ваше творчество в лучшем виде, вы не будете против, если мы откатим в худшую сторону?
Логик, бля.
Поскольку началось хамство, общайтесь с другими библиотекарями. Мне хамы неинтересны.
Отсюда вывод: никогда не помогай сишнику. Пусть оборется, и обпиарится.

Вы опять же невнимательно читаете, (не)уважаемый=) Не я выложил сюда неправленный текст, так что все ваши попытки мне что-то доказать бесполезны. Почитайте учебник по логике, что ли, для первого курса хотя бы, раздел про тезисы и аргументы - возможно, вам это поможет. Хотя, судя по уровню ваших возражений - вам уже ничто не поможет)

Цитата:
Спрошу по другому: если здесь появится ваше творчество в лучшем виде, вы не будете против, если мы откатим в худшую сторону?

вот по этой фразе видно, что вам еще и учебник по словесности нужен. Или учитель для формирования навыка грамотной речи) Определитесь, что вы хотите мне этим сказать...)

elSeverd написал:
Вы опять же невнимательно читаете, (не)уважаемый=) Не я выложил сюда неправленный текст, так что все ваши попытки мне что-то доказать бесполезны. Почитайте учебник по логике, что ли, для первого курса хотя бы, раздел про тезисы и аргументы - возможно, вам это поможет. Хотя, судя по уровню ваших возражений - вам уже ничто не поможет)

Цитата:
Спрошу по другому: если здесь появится ваше творчество в лучшем виде, вы не будете против, если мы откатим в худшую сторону?

вот по этой фразе видно, что вам еще и учебник по словесности нужен. Или учитель для формирования навыка грамотной речи) Определитесь, что вы хотите мне этим сказать...)

Тяжелый случай...
Попробуем еще раз.
1. Ваш текст отсюда не удалят.
2. Если вы заинтересованы в качестве текста, то вы сами принесете сюда версию получше. Или попросите кого-нибудь, кому еще не нахамили, вам помочь.
3. Иначе он будет тут лежать в том виде, в каком лежит - может день, как появится на СИ новая версия. А может и год. Потому что вряд ли кто будет специально мониторить вашу страницу.
4. Вы утверждаете, что заинтересованы в качественном тексте тут.
Цитата:
но мне не все равно, в каком состоянии лежит подписанный моим псевдонимом текст=)

5. Но вы так же утверждаете, что не хотите, чтобы тут был качественный текст:
Цитата:
Ирония в том, что я не собираюсь выкладывать его на Либрусек

Цитата:
аргумент о замене для меня бесполезен.

6. Поэтому советую вам определиться. Слишком противоречивые желания вы нам тут демонстрируете.
7. А так же советую не хамить. А то когда с хотелками определитесь, то может случиться так, что помочь вам тут уже никто не захочет.
8. И еще раз. На вашей странице на СИ приведена лживая информация.
Цитата:
тобы корявые версии моего фика не расползались по Либрусеку, где его уже за деньги предлагают скачать, и иным сайтам

В то время как я вам уже сказал, что через полчаса после того, как вы пришли сюда права качать, вас перевел в бесплатный доступ один добрый библиотекарь, в благодарность за что вы решили ему похамить. Не хотите исправить в своем си лживую информацию? Я не настаиваю, если что. Дело вашей совести.

Хм, вы по-прежнему читать не особо умеете, или не стараетесь.

Для особо непонятливых поясню.

1. Я выкладываю текст только туда, где есть возможность оперативного редактирования текста - периодически я уже выложенный текст правлю по десять раз за вечер: стилистика, орфография, тавтологии и прочее.
2. На Либрусек мой рассказ выложил ДРУГОЙ человек, даже не просив при этом меня - а если бы спросил, я бы поблагодарил за предложение, но отказался по причине из п.1.
3. Поэтому на тех ресурсах, куда выложил рассказ лично я - лежит гораздо более качественный текст, чем у вас здесь.
4. Мне важно, чтобы под моим именем находился нормальный текст, а не устаревшая версия.

Ну и опять же, зачем мне выкладывать текст в библиотеку, где мне заявляют: если хотите, чтобы ваш текст был свежим - выкладывайте новый. Я его сюда не выкладывал, так зачем мне с ним здесь работать? Мне радоваться, что некий дурачок выложил сырой текст там, где я ппрактически не могу его редактировать?) Или радоваться, что в ответ на вежливую просьбу удалить сырой текст мне предлагают его здесь обновлять, что протекает, как я понимаю, гораздо менее оперативно?)

Все еще логики не видите?)

И для начала, посмотрите в словаре определение слова "лживый" - на моей странице всего лишь устаревшая на полтора дня информация. Аргумент о моем якобы хамстве, конечно, красив, но учитывая ваше хроническое непонимание написанного - я его пропущу мимо ушей.

Еще вопросы?) Заметьте, уважаемый\неуважаемый, я пришел сюда с вежливой просьбой изначально и аргументировал свою позицию. Вас же в ней не устроило, видимо, мое возмущение, что я прошу удалить неправленный текст, выложенный без моего ведома.

За удаление моего фика из платной подписки спасибо, это я уже видел. Я позволил себе оставить фразу про деньги за скачивание, - это наилучшим образом характеризует данный ресурс, уж простите. Разве что добавил, что сейчас платный доступ убрали.

Какой вы нудный... Это мы все уже давно поняли. Я вам по другое. Или вам важно качество текста, или нет. А если вам важно, но не здесь, значит важно не всегда.

Цитата:
Вас же в ней не устроило, видимо, мое возмущение, что я прошу удалить неправленный текст, выложенный без моего ведома.

Нет, это давно привычно. Сюда косяками приходят авторы, и требуют, требуют, требуют... Это давно уже не новость. Вам вежливо объяснили, как обстоят дела: текст остается, а если вам важно его качество, то вы этим можете заняться. На что вы ответили: качество важно, но заниматься этим не будете. Т.е. как бы и не важно. И вас поймали на противоречии, вот и все. И конец базара.

Позволю себе заметить, что значения слова "требовать" вы тоже не знаете) Я вежливо попросил удалить текст, это аргументировав. И если вы не улавливаете разницу между выложенным неизвестно кем на достаточно неудобном ресурсе текстом и выложенным самим автором текстом - то говорить нам с вами, действительно, не о чем.
"Текст остается" - для начала, меня не спросили, а может ли он появляться=) Опять же пункт 7-8 правил вашей библиотеки не припоминаете? О выкладке заведомо сырых текстов ради получения бонусов?)
Самый адекватный ответ на мою просьбу находится в нижней части топика. Ваш же, как библиотекаря, ответ ниочем.

elSeverd написал:

"Текст остается" - для начала, меня не спросили, а может ли он появляться=)

Это пиратская библиотека. Спрашивать авторов - последнее дело. Конечно не спросили. Иначе и быть не могло.
elSeverd написал:
Опять же пункт 7-8 правил вашей библиотеки не припоминаете? О выкладке заведомо сырых текстов ради получения бонусов?)

Этот пункт - для тех, кто наполняет библиотеку. Предупреждение о наказании за неадекватные действия. Авторов он не касается. Автор не может ничего требовать на основании этих пунктов. Более того, если и был шанс в удалении вашего черновика до вашего прихода сюда, то теперь его нет, потому что библиотека никогда не прогибалась, и, надеюсь, и в будущем не будет прогибаться под требования авторов об удалении текстов.
elSeverd написал:
Самый адекватный ответ на мою просьбу находится в нижней части топика. Ваш же, как библиотекаря, ответ ниочем.

Это вы решили, что тот ответ - адекватный. А по мне, так недостаточно. Коллега рассматривал этот пункт без учета того, для кого и для чего этот пункт написан. Не для вас, повторяю.
На самом деле самый адекватный ответ - действительно в нижней части топика. Этот:
Vadi написал:

Народ, чё вы с афтаром возитесь/препираетесь, он же деревянный.

niksi написал:
elSeverd написал:

"Текст остается" - для начала, меня не спросили, а может ли он появляться=)

Это пиратская библиотека. Спрашивать авторов - последнее дело. Конечно не спросили. Иначе и быть не могло.
elSeverd написал:
Опять же пункт 7-8 правил вашей библиотеки не припоминаете? О выкладке заведомо сырых текстов ради получения бонусов?)

Этот пункт - для тех, кто наполняет библиотеку. Предупреждение о наказании за неадекватные действия. Авторов он не касается. Автор не может ничего требовать на основании этих пунктов. Более того, если и был шанс в удалении вашего черновика до вашего прихода сюда, то теперь его нет, потому что библиотека никогда не прогибалась, и, надеюсь, и в будущем не будет прогибаться под требования авторов об удалении текстов.
elSeverd написал:
Самый адекватный ответ на мою просьбу находится в нижней части топика. Ваш же, как библиотекаря, ответ ниочем.

Это вы решили, что тот ответ - адекватный. А по мне, так недостаточно. Коллега рассматривал этот пункт без учета того, для кого и для чего этот пункт написан. Не для вас, повторяю.
На самом деле самый адекватный ответ - действительно в нижней части топика. Этот:
Vadi написал:

Народ, чё вы с афтаром возитесь/препираетесь, он же деревянный.

Мне нравится ваша логика=) В ответ на мою, опять же, изначально вежливую просьбу, набежало некоторое количество дурачков, пытающихся мне что-то навязать. И почему-то вы теперь удивляетесь, что вежливого ответа не получаете. Именно благодаря вашей "непрогибаемости"\тупости отдельных библиотекарей, в ней лежит немалое количество недоделанных вещей. Видимо, моя логика до вас так и не дошла.
С неуважением)

Да причем тут моя логика? Логика ресурса не позволяет иначе. А свое мнение я вам в самом начале сказал: зря вас сюда залили. Но раз залили, то будете тут - это уже не моя логика, а так обстоят дела. Хреново, что тут много огрызков. Но удалять тексты по требованию авторов (или по просьбе, как вы говорите, хотя отличия только формальные) - это хуже, чем то, что тут лежат отрывки. А учитывая, что текст довольно объемный, так приходится на слово верить, что это отрывок. А на слово верить автору - западло хуже некуда, уже навидались авторов-лжецов. Не хватало нам еще дискуссии на тему - отрывок оно, или не отрывок. Был бы очевидный огрызок - первая глава, или там 100кб файл, может ваше требование (просьба) прокатила бы. Я пытался вас перевести в позитив: хотите, чтобы лежало красиво - сотрудничайте, помогайте. Вас это не устроило. Ну и о чем дальше говорить? У вас свое мнение, у ресурса - своя сложившаяся практика, а мое личное мнение тут вообще не причем. А если оно вам надо, то извольте: пи*дить вас надо, графоманов гребаных, а самиздат в полном объеме, хоть отрывки, хоть целое - вычистить отсюда. Но это мое мнение. А практика тут другая сложилась.

niksi написал:
Да причем тут моя логика? Логика ресурса не позволяет иначе. А свое мнение я вам в самом начале сказал: зря вас сюда залили. Но раз залили, то будете тут - это уже не моя логика, а так обстоят дела. Хреново, что тут много огрызков. Но удалять тексты по требованию авторов (или по просьбе, как вы говорите, хотя отличия только формальные) - это хуже, чем то, что тут лежат отрывки. А учитывая, что текст довольно объемный, так приходится на слово верить, что это отрывок. А на слово верить автору - западло хуже некуда, уже навидались авторов-лжецов. Не хватало нам еще дискуссии на тему - отрывок оно, или не отрывок. Был бы очевидный огрызок - первая глава, или там 100кб файл, может ваше требование (просьба) прокатила бы. Я пытался вас перевести в позитив: хотите, чтобы лежало красиво - сотрудничайте, помогайте. Вас это не устроило. Ну и о чем дальше говорить? У вас свое мнение, у ресурса - своя сложившаяся практика, а мое личное мнение тут вообще не причем. А если оно вам надо, то извольте: пи*дить вас надо, графоманов гребаных, а самиздат в полном объеме, хоть отрывки, хоть целое - вычистить отсюда. Но это мое мнение. А практика тут другая сложилась.

Благодарю за высказанное личное мнение=) Будете в Иркутске - напишите в личку, обсудим этот вопрос практически=) ;-)

elSeverd написал:
Доброго дня, уважаемая администрация)

Прошу удалить из библиотеки мой текст, выложенный мной в виде недописанного черновика на Самиздате, и спустя несколько часов появившийся здесь.

Текст называется "Французская магия", автор elseverd

Обоснование моей просьбы и ответ на вопросы, которые задают просящим убрать текст:
1. Это черновик, который я выложил для обсуждения интересующимися фиком людьми и внесения в него изменений.
2. Это треть текста, имеющегося на данный момент.
3. Этот текст будет неоднократно исправляться, и я не хочу, чтобы он выкладывался в других местах в "сыром" виде.

С уважением, elSeverd.

П.С. В качестве подтверждения - в моем фике на Самиздате в шапке указано, что его скопировали.

"выкладка на других ресурсах - с уведомления и согласия автора, хотя кого это останавливает=)"
Вот. Вы же знали!

0) Ну не удаляют с Либра то, что сюда попало из книжек! Всё, не обсуждается!
1) Вы - автор, соответственно, можете иметь преференции на Либрусеке, если хотите.
2) Когда/если/ допишите Ваш текст/книжку/ - сами и зальёте сюда.
3) Вы хотели обсуждения Вашего (пока, надеюсь) текста - всегда пожалуйста.
Правда, зачастую, не от друзей-знакомых. Если звездюлей (:-)) полУчите - эт' ничего, если хвалить будут - опасайтесь, если промолчат - плохо, очень.

пс. Не администратор. Чур меня чур, тянуть этот сайт.

Нет, не угадали, "кого это останавливает" добавлено уже после того, как я обнаружил этот сырой текст на трех ресурсах=)
Не администратор - так и не обсуждайте=) Вы сами уже сказали, что не имеете никаких полномочий обсуждать этот вопрос,)

Аминь.

если он недописан - то дело святое "удалить"

kim the alien написал:
если он недописан - то дело святое "удалить"

Святое дело - предупредить залившего, чтобы был повнимательнее, и недописки не заливал больше. А при рецидивах - наказать. А удалить - не святое дело, а вандализм.

Заливший не читал текст. В шапке написано, что текст в процессе, а в конце нет финала=) кто-то сильно поторопился просто

Второй адекватный ответ в теме) Благодарю

мне вот не понятен один момент в этой(и других похожих)историях - если автор действительно не желает,что бы его неоконченое произведение было в библиотеке,зачем выкладывает его на самиздате(самом доступном ресурсе)?.что мешает держать его на флешке,жестком диске,других носителях и в сеть выкладывать уже в законченно-доработаном виде?или это такое авторское кокетство?

Уважаемый elSeverd!

Я внимательно прочёл Ваши аргументы и согласен с ними. Однако призываю и Вас прочитать кое-что. Например, Правила библиотеки Либрусек. Там есть такой пункт.

Цитата:
7. ...... Умышленное удаление книг, замена вычитанных версий на неполные, либо версии низкого качества и тому подобные действия считаются актами вандализма и пресекаются администрацией с пагубными последствиями для вандала....

В Правилах есть ещё и такой пункт

Цитата:
8. В правилах добавления книги несложно заметить следующие просьбы: «Воздержитесь от засорения библиотеки черновиками, отдельными главами и прочим мусором…» и «Не заливайте сюда незаконченные и неполные произведения!». Если такие просьбы имеются, стало быть, надо их учитывать. Заливка множества кусочков одного текста, над которым автор продолжает работать, затрудняет чтение, портит репутацию библиотеки в глазах авторов и просто захламляет физический носитель. В стремлении скорее заработать абонемент в последнее время такие заливки участились. Но библиотекари, как правило, удаляют такие отрывки, поэтому загрузка их не принесет заливальщику никакой пользы.

Поэтому рекомендую Вам сменить Вашу аргументацию, и обращаться к библиотекарям со ссылкой на пункт 8 Правил. При этом следует понимать, что библиотекари могут, но не обязаны пойти Вам навстречу.

С уважнием,
VolgoDon

P.S. А заливальщику за такие действия надо пользу обнулить.

Во, вот это я уважаю. Спасибо за рекомендацию - я как раз что-то подобное и хотел услышать.
Большое спасибо.

Аватар пользователя Isais

elSeverd написал:
Во, вот это я уважаю. Спасибо за рекомендацию - я как раз что-то подобное и хотел услышать.
Большое спасибо.

А слабо было самостоятельно прочитать это в Правилах?
А слабо было увидеть и прочитать ох... упоительное количество диалогов, накопившихся на форуме с 2007 года, на ту же самую тему?
А слабо было услышать, что говорили сведущие люди (которых Вы сразу записали в троллей, просто потому, что Вам не понравились их ответы)?
То есть пока другие не разжуют до жидкой кашицы и Вам в рот не положат, глотать не умеете? И сочиняете, кажись, так же, с "обсуждением интересующимися фиком людьми и внесением в него изменений".


Да, СИшник - это диагноз.
Аватар пользователя Никос Костакис

Isais написал:
elSeverd написал:
Во, вот это я уважаю. Спасибо за рекомендацию - я как раз что-то подобное и хотел услышать.
Большое спасибо.

А слабо было самостоятельно прочитать это в Правилах?
А слабо было увидеть и прочитать ох... упоительное количество диалогов, накопившихся на форуме с 2007 года, на ту же самую тему?
А слабо было услышать, что говорили сведущие люди (которых Вы сразу записали в троллей, просто потому, что Вам не понравились их ответы)?
То есть пока другие не разжуют до жидкой кашицы и Вам в рот не положат, глотать не умеете? И сочиняете, кажись, так же, с "обсуждением интересующимися фиком людьми и внесением в него изменений".


Да, СИшник - это диагноз.

Да ему, похоже, сам процесс говорения больше всего нравится.

Говорить по одному поводу, говорить по другому, говорить вообще, - говорить, говорить, говорить, говорить...

Мне кажется, каждый видит в других то, что не хочет замечать в себе=) И если в ответ на мою вежливую и аргументированную просьбу я получаю достаточно низкоинтеллектуальные ответы, то чья это проблема?) Думаю, проблема низкого интеллекта людей, которые пытаются дать кажущийся им остроумным ответ, но никак не моя проблема=)

Isais написал:
elSeverd написал:
Во, вот это я уважаю. Спасибо за рекомендацию - я как раз что-то подобное и хотел услышать.
Большое спасибо.

А слабо было самостоятельно прочитать это в Правилах?
А слабо было увидеть и прочитать ох... упоительное количество диалогов, накопившихся на форуме с 2007 года, на ту же самую тему?
А слабо было услышать, что говорили сведущие люди (которых Вы сразу записали в троллей, просто потому, что Вам не понравились их ответы)?
То есть пока другие не разжуют до жидкой кашицы и Вам в рот не положат, глотать не умеете? И сочиняете, кажись, так же, с "обсуждением интересующимися фиком людьми и внесением в него изменений".


Да, СИшник - это диагноз.

Вы слишком суровы. Сложен Либр для понимания. Упоительно, но сложен.

Сложное - раздражает. Либо вызывает желание понять. Соотношение 90/10? имхо.

Хотя...

*elSeverd писал(а):
Во, вот это я уважаю. Спасибо за рекомендацию - я как раз что-то подобное и хотел услышать. Большое спасибо.*

Я,я,я...

пс. Тормоз я. Прочитал Никоса и niksi. Они всё сказали.

VolgoDon написал:

Поэтому рекомендую Вам сменить Вашу аргументацию, и обращаться к библиотекарям со ссылкой на пункт 8 Правил. При этом следует понимать, что библиотекари могут, но не обязаны пойти Вам навстречу.

Залитый текст соответствует примерно 320 страницам на бумаге. Поэтому не факт, что это отрывок. Может, том 1 трилогии. Если этот текст когда-нибудь издадут, и этот отрывок будет издан отдельной книгой как том 1, будет глупо выглядеть, что его от сюда удалили. Пусть лежит. А автор пусть страдает. Муками творчества.

VolgoDon написал:

С уважнием,
VolgoDon

P.S. А заливальщику за такие действия надо пользу обнулить.


Народ, чё вы с афтаром возитесь/препираетесь, он же деревянный. Вот VolgoDon правильно написал: заливальщику надо по ушам надавать, чтоб огрызки не тащил в библиотеку.

Vadi написал:
Народ, чё вы с афтаром возитесь/препираетесь, он же деревянный. Вот VolgoDon правильно написал: заливальщику надо по ушам надавать, чтоб огрызки не тащил в библиотеку.

Ни фига себе огрызки - почти мегабайт текста. Вполне на первый том годится, даже если автор трехтомник запланировал. Так что эта причина не годится. Можно только давить на то, что это черновик. Но здесь вопрос спорный.

Может, чистовика и не будет никогда. А если будет, то неизвестно, сколько это времени займёт. Пусть пока хоть черновой вариант полежит. В общем, скорее всего не согласятся. Думаю, сойдутся на том, чтобы потом заменить на окончательный вариант, как будет готов.

Алмис написал:
Vadi написал:
Народ, чё вы с афтаром возитесь/препираетесь, он же деревянный. Вот VolgoDon правильно написал: заливальщику надо по ушам надавать, чтоб огрызки не тащил в библиотеку.

Ни фига себе огрызки - почти мегабайт текста. Вполне на первый том годится, даже если автор трехтомник запланировал. Так что эта причина не годится. Можно только давить на то, что это черновик. Но здесь вопрос спорный.

Может, чистовика и не будет никогда. А если будет, то неизвестно, сколько это времени займёт. Пусть пока хоть черновой вариант полежит. В общем, скорее всего не согласятся. Думаю, сойдутся на том, чтобы потом заменить на окончательный вариант, как будет готов.


Учитывая, что на Самиздат я выложил только треть от написанного... То это огрызки) Именно по этой причине я и вежливо попросил удалить текст до тех пор, пока он не будет готов. Но, к сожалению, попавшийся в теме библиотекарь предельно тугой на мышление. Простите, что несколько невежливо.

хм... деревянный, говорите?) А мне почему-то кажется, что вы умственно и морально неполноценный. Это тоже мое личное мнение, подкрепленное только субьективной уверенностью в своей правоте.

Аватар пользователя Антонина82

elSeverd написал:
хм... деревянный, говорите?) А мне почему-то кажется, что вы умственно и морально неполноценный. Это тоже мое личное мнение, подкрепленное только субьективной уверенностью в своей правоте.

Какой же elSeverd, нудный субьект. По одной только этой фразе можно судить о стиле автора. Сплошная тавтология. Не буду читать, ни "огрызок", ни полную версию его текста.

Антонина82 написал:
elSeverd написал:
хм... деревянный, говорите?) А мне почему-то кажется, что вы умственно и морально неполноценный. Это тоже мое личное мнение, подкрепленное только субьективной уверенностью в своей правоте.

Какой же elSeverd, нудный субьект. По одной только этой фразе можно судить о стиле автора. Сплошная тавтология. Не буду читать, ни "огрызок", ни полную версию его текста.

Спасибо, я польщен=)

elSeverd написал:
хм... деревянный, говорите?) А мне почему-то кажется, что вы умственно и морально неполноценный. Это тоже мое личное мнение, подкрепленное только субьективной уверенностью в своей правоте.

про меня написал:
Уши эльфа разочарованно опустились.

- Хозяин Гарри сердится на Добби?

тут рыдающие (от смеха) смайлики



PS А-а-а! Бедный, бедный Гарри Поттер... Это только треть только пока!

те же смайлики

elSeverd написал:
А мне почему-то кажется, что вы умственно и морально неполноценный.

Мне кажется, каждый видит в других то, что не хочет замечать в себе=) (с)





Люди, зачем вы кормите тролля?

golma1 написал:
elSeverd написал:
А мне почему-то кажется, что вы умственно и морально неполноценный.

Мне кажется, каждый видит в других то, что не хочет замечать в себе=) (с)





Люди, зачем вы кормите тролля?

Думаю, троллей сейчас кормлю я, параллельно развлекаясь. К сожалению, я сюда написал несколько с другой целью, но, раз уж не получается убедить библиотекаря(тугого), что нет необходимости сохранять сырой текст - хотя бы изрядно развлекаюсь при каждом заходе сюда.

а вас есть свободное время заходить сюда?
пока бесплатные редакторы правят бессмертную фику...

elSeverd написал:

раз уж не получается убедить библиотекаря(тугого), что нет необходимости сохранять сырой текст

Чтобы убедить библиотекаря сделать вопреки правилам ресурса - это надо постараться. Кто вы такой, чтобы я ради вас положил свою репутацию, стал порицаем коллегами, а потом вышвырнут вон с позором? Кто вы есть такой? Идиот.
Коллеги, если забуду, то дайте мне в следующий раз леща, да посильнее: НИКОГДА НЕ РАЗГОВАРИВАТЬ С СИШНИКОМ.

niksi написал:
НИКОГДА НЕ РАЗГОВАРИВАТЬ С СИШНИКОМ.

Амен!

elSeverd написал:
...при каждом заходе сюда.

Да-да, мы уже все заметили: "Весь вечер на манеже ковёрный elSeverd!"

Мы оценили. Можете отдохнуть.

Аватар пользователя Никос Костакис

elSeverd написал:

Думаю, троллей сейчас кормлю я, параллельно развлекаясь.


Нет. Ответ неправильный.

Думать дальше.

Страницы

X