Мошков про Либ.ру и Либрусек

Интересное интервью Максима Мошкова, создателя http://lib.ru/ , живой легенды рунета.

---------------------------
The-eBook
Добавлено: Пт Апр 11, 2008 11:11 pm

--------------------------------------------------------------------------------

Долго и много было слов о нынешней ситуации с библиотеками. О том, что вообще сейчас происходит в библиотечном деле и вокруг статуса библиотек. Поговорив с Максимом Мошковым, публикую небольшое интервью. [...]

The-eBook: Для начала несколько слов о lib.ru. Можешь ответить мне на пару вопросов о состоянии дел в lib.ru? Какова сейчас структура твоей библиотеки и сколько авторских проектов сейчас у тебя размещается?

Мошков: На одном сервере живет http://zhurnal.lib.ru и все его клоны общим числом 7 штук. На втором - либ.ру плюс несколько десятков сайтов, которым я предоставил хостинг - от "Русской фантастики" и сайта Александры Пахмутовой до Милитеры с Вернадским и т.д. точное число толком не помню, около 30 штук разных.

The-eBook: Бытует мнение, что библиотека "загибается" в связи со вступлением нового закона об авторских правах. Как сейчас ты организуешь работу с авторами и правообладателями?

Мошков: Библиотека "загибается", поскольку я ею мало занимаюсь. Работаю много, свободного времени нет. Основное направление развития - системы самопубликации - в них авторы размещаются самостоятельно, снимая проблему авторских прав полностью.

The-eBook: Каковы ближайшие планы, как продвигается проект с мемуарами?

Мошков: Мне стыдно, но конь не валялся. Только что произвел апгрейд самиздатского сервера предстоят наладочные телодвижения и повышение эффективности движков. Ближайшие планы - всерьез заняться "Музыкальным хостингом" - есть планы со знакомыми ребятами замутить на его базе систему продюсирования молодых музыкантов. Посмотрим, может быть все срастется.

Вопросы не связанные напрямую с lib.ru

The-eBook: Опять же об авторских правах. В свое время ты столкнулся с КМ Онлайн и те не очень хотели "договариваться" и стремились быстро взять вверх над твоей вотчиной в суде. Аналогичная сейчас ситуация в конфликте между Агентством прав в Интернет возглавляемый Колесниковым и Литрес который создали 5 библиотек против библиотеки Либрусек Ильи Ларина, которая находится в Эквадоре. Судь предельно проста. Агентство просит удалить из доступа книги на которые у нее есть права. Литрес требует не размещать книги в Либрусек в течении первичного срока их публикации. Г-н Ларин не снимает книги по нескольким причинам - библиотека не в российской зоне подчинения, библиотека пополняется без модерирования любым приславшим файл и так далее. Если все это отбросить в сторону - должен или нужно Ларину из Либрусека снимать книги и делать премодерацию поступлений в библиотеку?

Мошков: Ситуация ни разу не аналогична. По всем параметрам там все по разному было За Литресом нет немерянных инвесторских денег, Ларина так просто в басманный суд не вызовешь... Колесников вполне адекватно расчитывает ситуацию, короче - много тут факторов, и все по другому, и времена другие. Посмотрим. Кто я такой, чтоб принимать в этой истории чью либо сторону? Я думаю, все рано или поздно как-то утрясется, острота конфликта уляжется, договорятся до чего-нибудь осмысленного. Ларин молодой, "партизанить" ему пока не надоело - но ведь это по молодости. "Альдебаран" тоже в свое время слыл непримиримым, но ведь укатали сивку крутые горки.

The-eBook: Насколько, с твоей точки зрения, российское законодательство не распространяется на зарубежные бесплатные или платные библиотеки?

Мошков: Ни на сколько не распространяется. С другой стороны - зарубежные библиотеки живут по законам своих государств, а там тоже какое-никакое законодательство об авторских правах имеется.

The-eBook: Каких кодексов стоит придерживаться публичным бесплатным библиотекам?

Мошков: Не знаю. Сейчас не то время, чтобы что-то советовать. Я лично всегда считал, что надо со всеми договариваться. Но это мой личный взгляд на вещи, я не могу его никому навязывать. Те, кто считают, что договариваться не имеет смысла - тоже в чем-то правы - поскольку тот, с кем ты договорился - может тебя кинуть, что продемонстрировал в свое время один неуважаемый мною персонаж. Правы так же и те, кто считают, что, надо все подгонять под законодательство. Правда, ныне у нас такое законодательство, что на 100% под него ничего в интернете подогнать невозможно - как не обкладывайся договорами - все равно могут наехать и вытрясти нервы, деньги и время...

---------------------------
Спирачено отсюда: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=8245

Комментарии

При всём уважении к Мошкову всё таки скажу его же словами укатали сивку крутые горки. Моё мнение нельзя договариться стем кто договариваться не хочет. И ещё раз скажу нельзя ставить библиотеки в зависимость от воли автора или правообладателя иначе им придёт кирдык.

Исторически БИБЛИОТЕКА всегда была местом, где за символическую плату и/или бесплатно можно было получить доступ к книгам, которые по тем или иным причинам (отсутствие в магазине, финансовые затруднения читателя) ему недоступны.
Поэтому сам принцип платности в библиотеках - весьма проблематичен.
С другой стороны, автор - тоже человек, ему тоже надо кушать, и зарабатывает он на это все деньги, развлекая/обучая - нужное выбрать - нас, читателей.
Появление Интернета и возможности размножить любую книгу (в электронном формате) в неограниченном количестве экземпляров ставит новую проблему.
Книги перестают приносить доход авторам (и издателям), что перестает стимулировать их к написанию новых книг. Качество литературы падает.
В чем выход?
А выход, ИМХО, как раз и состоит в создании и развитии электронных библиотек!
Ибо они позволяют читателю ВЫБИРАТЬ, книги каких писателей стоит покупать в бумажном виде. И заставляют писателей работать лучше (думаю, ни для кого не секрет, что количество макулатуры на прилавках вплотную приближается к количеству песчинок во Вселенной).
ЭЛЕКТРОННЫЕ БИБЛИОТЕКИ - ЭТО ЕЩЕ ОДИН ФАКТОР ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА СРЕДИ ПИСАТЕЛЕЙ!
И боятся их либо чрезвычайно жадные авторы и издатели, либо те писатели, кто понимает - за бесплатно читатели их книгу, может, еще и прочтут, но выкладывать деньги на бочку будут только за то, что захочется оставить себе навсегда. В бумажном варианте, который можно будет полистать, даже если сгорит компьютер!
Начинающий писатель.

Ну, во-первых, стоит пожалеть деревья и задуматься о повсеместном переходе на электронные читалки. Если технология будет позволять выпускать ридеры по 500 рублей, то может статься, что следующим поколениям они будут удобнее бумажных книг.

Во-вторых, зря вы считаете, что выложенные в свободный доступ книги не могут приносить доход. Практика показывает обратное. Был бы автор хороший, желающие отблагодарить его найдутся.

Мое мнение песимистично как то, я и там так же написал.
Что касается его ресурса, то он становиться больше похожем на музей.
А во всём остальном,человек он конечно уважаемый но по моему просто очень устал, и занял место в зрительном зале.

Цитата:
The-eBook: Насколько, с твоей точки зрения, российское законодательство не распространяется на зарубежные бесплатные или платные библиотеки?
Мошков: Ни на сколько не распространяется.

Вот это меня радует :)

А вобще не думаю что самиздат загибаеться. Это отличный проект, в котором авторы приобретают извесность. А издательства вылавливают их оттуда и публикуют. Так что все в плюсе. Стоит отметить, что наиболее популярны/успешны ресурсы, в которых пользователи самостоятельно могут влиять на содержание(самиздат, википедия, либрусек)

Нда. Мошков действительно устал. Укатали нехило.
Но однако работает и дает другим возможность подняться, СамИздат только ширится.
А договариваться с Литресом бессмысленно. И воевать не те веса и категории. Нужно их посылать к такой-то матери без разговоров, либо попросту игнорировать. Если выйдет конечно, уж больно Колесников прилипчив...

В одном предложении написать "Колесников" и "адекватность" - грубейшая ошибка.

Уже есть идеи косвенного распространения российского законодательства на зарубежные серверы, например есть планы закрывать сайты экстремистского характера и привлекать к ответственности их авторов, несмотря на то, что и сервера и хостинги - за кордоном. Типа, автор экстремистского материала в России свою подрывную статейку писал, вот и примем его в России. Тож относится и к хозяину сайта. По аналогии можно предположить, что у тех, кто сканит книжки в России и в России совершает такое действие, как отправка файла на Либрусек, тож могут быть неприятности со временем.

Не думаю, что это технически возможно - принять в РФ гражданина Эквадора, который в Россию не собирается.
Придётся высылать спецназ.

Да нет конечно, в России человек отсканил книгу, скинул ее на Либрусек, вот его за это и могут теоретически прихватить.

1. Ну так пусть сканит и кидает книгу куда-то за пределы РФ, а оттуда ее на Либрусек.

2. Если владелец сайта не расколется, то узнать откуда заливали книгу низя. Если заливающий сам не начнет болтать.

3. ИМХО - это скорее мечты законодателей.

"Я духов призываю из глубин.
- И я могу, и каждый может,
Но повинуются ль они тебе?"

4. Параноики-хакеры могут юзать прокси.

red-fox написал:
2. Если владелец сайта не расколется, то узнать откуда заливали книгу низя. Если заливающий сам не начнет болтать.

И если голландский оператор не получит письма от россиянских органов...

larin написал:
Установить соответствие адреса@gmail живому человеку достаточно проблематично.

Было бы желание.
У правительства Китая, скажем, проблем не возникло.

Если он в этом признается.
Я не раскрываю, какой пользователь что заливал.
Да и не знаю ничего про пользователя, кроме мыла.
Установить соответствие адреса@gmail живому человеку достаточно проблематично.

larin написал:
Да и не знаю ничего про пользователя, кроме мыла.

Гхм. =)

-

А вообще ведется ли сейчас на либрусеке статистика: какой пользователь чего заливал и с какого айпишника? Если да, то имеет смысл эти логи регулярно стирать. На всякий случай.

Пользователь - да, без этого будут проблемы с откатами ошибок и вандализма.
Вот недавно пришлось откатить ошибочно сдвоенных в прошлом году писателей.

IP не хранятся.

В конце прошлого года в украинском интернете ходили сканы решения суда, по-моему откуда-то из Запорожья, который обязал всех украинских провайдеров - список прилагался - закрыть доступ своих пользователей к ряду сайтов - список прилагался, по причине что на них хаяли водку Хортица. Чем дело закончилось, не знаю, наверное, одумались. Но в Китае построили же государственный файрволл, почему бы и у нас подобное не соорудить, только с учетом нашей специфики - в России на основе решения басманного суда а в Украине - печерского:)

Незнаю, но мое личное мнение - если я хочу поделится прочитанной книгой и отсканив ее выложил в Инете- я в своем праве. Ведь если я даю другу прочесть бумажную книгу, никто не привлекает меня за нарушение авторских прав. Типа дал прочесть книгу без согласия автора ))

Ну, "Большой Брат" и до этого дозреет запросто :)

Я этот закон внимательно прочитал, там прямо оговорено, что давать почитать бумажную или любую другую книгу иному лицу НЕЛЬЗЯ - то есть подсудно. Сколько помню курс права (в универе нам его читали в ограниченном объёме) - это означает, что книгу вправе читать приобретатель и члены его семьи (домохозяйства). Вот такой вот бред...

Из 4-й части ГК, действует с 18/12/2006:

Цитата:
Статья 1272. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
Если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Цитата:
Статья 1293. Право следования
1. В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства при каждой публичной перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве продавца, покупателя или посредника участвует галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин или иная подобная организация, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования). Размер процентных отчислений, а также условия и порядок их выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
2. Авторы пользуются правом следования в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, также в отношении авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений.
3. Право следования неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение.

Так что честно купленную в магазине бумажную книжку можешь дать почитать/продать/подарить без опаски какого-либо наезда правообладателя.

vovavg написал:
Цитата:
Статья 1272. [...] дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

Цитата:
Статья 1293. Право следования
1. В случае отчуждения автором оригинала произведения изобразительного искусства [...]

Так что честно купленную в магазине бумажную книжку можешь дать почитать/продать/подарить без опаски какого-либо наезда правообладателя.

Не совсем так. Ст.1293 в случае с книгой не канает вовсе, а про 1272-ю - я не уверен, что "дать почитать" - это "отчуждение" или "распространение".

Согласен. Статью 1293 я процитировал для полноты (так как на неё была ссылка в 1272), чтобы не было вопросов типа: "А не запрещает-ли она?".
А в случае если действие "дать почитать" не будет судом признано отчуждением или распространением, то тогда оно тем более не может преследоваться со стороны правообладателя "за отсутствием состава преступления" (заметим, что всё это сказано в отношении "экземпляра правомерно опубликованного произведения введенного в гражданский оборот на территории РФ путем продажи", то есть законно купленной бумажной книги, так как про электронные копии там другая статья).

vovavg написал:
всё это сказано в отношении "экземпляра правомерно опубликованного произведения введенного в гражданский оборот на территории РФ путем продажи", то есть законно купленной бумажной книги, так как про электронные копии там другая статья
Ага. А что с электронными?

С электронными копиями и копированием произведения вообще всё сложнее и запутаннее. Для начала процитирую 6 статей того-же ГК, которые имеют к ним какое-либо отношение:

Цитата:
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.

Цитата:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.
2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

Цитата:
Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование (подпункт 4 пункта 1 статьи 1273) в единственном экземпляре без извлечения прибыли:
1) правомерно опубликованного произведения - библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов;
2) отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) - библиотеками и архивами по запросам граждан для использования в учебных или научных целях, а также образовательными учреждениями для аудиторных занятий.
2. Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.

Цитата:
Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав
1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.
2. В отношении произведений не допускается:
1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;
2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.
3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса, кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.

Цитата:
Статья 1300. Информация об авторском праве
1. Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
2. В отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Цитата:
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В общем из вышеперечисленного могу сделать следующие выводы:
1. В личных целях можно репродуцировать текст книги в 1-м экземпляре без извлечения прибыли (1273/4, 1275), но нельзя хранить эту копию в виде электронного файла, за исключением "временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования" (по той-же 1275). С ходу приходит в голову идея написать программу, которая после скана и распознавания "забывает" подтереть за собой временные файлы, а всю библиотеку держать в папке TEMP.
2. Можно процитировать книгу полностью, вместе с информацией об авторском праве (1274/1, 1300) "в научных, полемических, критических или информационных целях", написав вокруг неё околонаучную статью (например лингвостатистическую о количестве слов, знаков препинания, букв, и т.д. в данном произведении данного автора - для статистики как известно выборка должна быть полной).
Чем плох этот путь - текст нужно полностью вычитывать и ни в коем случае не изменять относительно оригинала, с которого взята цитата (ссылка на источник текста тоже должна присутствовать в статье, чтобы в случае разночтения с авторским оригиналом можно было "перевести стрелки" на издательство), иначе статью можно признать клеветнической и выкатить солидный штраф.
3. Статья 1299/2 проще говоря запрещает ломать "ЛитРес" и ему подобные организации. Самое смешное, что благодаря "замечательной" защите ЛитРес'а эта статья ставит под сомнение правомерность распространения в РФ ряда Browser'ов (например той-же Opera).
4. Выводы из первых двух пунктов конечно формально правильные, но реальную вину как известно устанавливает суд, а что и как он у нас может решить, как известно, частенько зависит от возможностей истца и ответчика. Так что на всякий случай процитировал и ст.1301.

Статья 1299, кстати, позволяет запретить импорт и продажу любых вычислительных устройств, как препятствующих средствам технической защиты...
Это - паранойя, конечно.
Но, если Вы не параноик, это ещё не значит, что за Вами не следят! :)

Чтобы цитата была признана цитатой, она должна иметь определённый (не мной и не Вами) объём.

Предполагается: так же как и программы - на правах аренды. "Только для ваших глаз".
На практике: зависит от договора подписанного с автором.

vovavg написал:
Так что честно купленную в магазине бумажную книжку можешь дать почитать/продать/подарить без опаски какого-либо наезда правообладателя.

А особенно - вслух на улице почитать!
Повестку в басманный суд можно, практически, гарантировать.

Так что продать-подарить (т.е. сменить имущественный статус) ещё можно (пока?), а вот иное использование подпадёт под другие статьи.

А чтобы и мыслей лишних не возникало - ширится практика перехода от "продажи экземпляров" к "лицензированию использования" произведений. На титульном листе тебе оферту напечатают - и всё. "Открытие данной книги на любой странице, кроме текущей, означает согласие потребителя с условиями данной лицензии".

К сожалению, все юридичиские ньюансы может тщательно исследовать и прокомментировать только квалифицированный юрист. Господа, есть среди нас квалифицированные юристы? Но я буду, по возможности, настаивать на своем праве обмениваться с друзьями понравившимися мне книгами. Способ обмена - мое личное дело. Ну вот удобно мне так меняться книжечками - интернетно. И все!

Пффф... сдулся Мошков, ни одного толкового ответа, измучанный жизнью человек... - хотя оно так и есть наверно - кому сейчас легко...

По моему вполне взвешенное интервью. Мошков уже не мальчик что бы сильно шустрить, у него другие интересы. И не советник/юрист/аблакат что бы давать другим советы.

Ситуация - пример "бронИ" и "снаряда" - будет постоянное шаткое равновесие - долгое время, поскольку нет универсальных для всех стран законов.

Кстати, если только я пропустил в поисках - может, имеет смысл выложить русский перевод законов Эквадора, относящихся к авторскому праву?

Константин Бояндин написал:
может, имеет смысл выложить русский перевод законов Эквадора, относящихся к авторскому праву?

Дабы облегчить жизнь г-ну Колесникову?

>Ларин молодой, "партизанить" ему пока не надоело - но ведь >это по молодости. "Альдебаран" тоже в свое время слыл >непримиримым, но ведь укатали сивку крутые горки.

Да ситуация довольно опасная.

Либрусек слишком хорош и де факто становится единственной электронной библиотекой (как когда то был lib.ru). Соответственно у заинтересованных товарищей растет желание прекратить его работу.

Более устойчивой конструкцией было бы существование нескольких библиотек, подобных либрусуку, в разных странах с правильным законодательствам. Но пока Ларин увы один.

Несколько смягчает ситуацию существование и развитие проекта myhomelib - при возможной его модификации (налаживание автоматическими анонимными обновлениями библиотеки и обмен коллекциями книг между пользователями) у каждого появляется возможность иметь пополняемую фб2 часть либрусека непосредственно на своем компьютере. С этим бороться труднее, хотя конечно тоже возможно.

314 написал:
Более устойчивой конструкцией было бы существование нескольких библиотек, подобных либрусуку, в разных странах с правильным законодательствам. Но пока Ларин увы один.

Неа :)

http://book4people.com/
http://www.litru.ru/
http://fb2.su/
http://fb2-books.net/

Еще раз посмотрел эти библиотеки - при существующем либрусеке боюсь что они не жильцы.

314 написал:
Еще раз посмотрел эти библиотеки - при существующем либрусеке боюсь что они не жильцы.

Год назад Либрусек выглядел похуже. Имхо, тут главное - скорость и направление движения.

Пардон за невольный самопиар, но тут вот уже юзают "ГК4" так, что мама не горюй! Просто добросовестного покупателя лишают нафиг всех имущественных прав на основании вообще непонятно чего.

X