Александр Михайлович Ловягин (25.8.1870, Ревель, ныне Таллин, - 5.10.1925, Ленинград), рос. книговед, библиограф, библиотековед, теоретик библиологии. Был одним из инициаторов и президентом Русского библиологического общества (1899-1919, ок. 16 лет, с перерывом), поч. чл. Русского библиографического общества при Московском университете, дир.-распорядителем Рос. телегр. агентства (1917), учёным секр. Научно-исследовательского института книговедения в Петрограде (выступал с докладом о его работе в 1920-24 на 1-м Всерос. библиогр. съезде в Москве в 1924), дир. б-ки ЛГУ. Преподавал курс книговедения (с 1920 проф.) в Петрогр. пед. ин-те, на Курсах книговедения в ЛГУ (1924-25) и др. Автор многочисл. статей по книговедению, сб. "Библиоло-гич. очерки" (1916). Осн. труд - "Основы книговедения" (1926, издан посмертно). Гл. науч. заслуга Л. -творческая разработка теории и практики книговедения как особой дисциплины на самом раннем этапе её развития, сбор мат-лов и пропаганда книговедч. знаний среди работников книги, учащейся молодёжи, читателей. Первоначально (1901) называя книговедение "библиологией", Л. считал его эквивалентом библиографии (см. "О содержании библиологии или библиографии", "Лит. вестник", 1901, № 1). С 1914 он стал рассматривать библиографию только как часть библиологии, науки о книге. В вводной лекции на Курсах книговедения определил библиологию как "теоретич. науку, объединяющую в одну целостную систему все ныне разбросанные знания и наблюдения о книге" (в кн.: "Курсы книговедения", 1924-25, с. 18). В "Основах книговедения", отказавшись от термина "библиология", Л. указал, что "книговедением называется наука о книге как орудии общения людей между собою" (1926, с. 3), т. е. это обществ, наука. Л. оспаривал в классификации книговедения Н. М. Досовского право включения техники книгопроизводства и книгораспростране-ния, оставляя только их ист. и организац. части. Л. дал свои схемы классификации книговедения (1901, 1926), отнеся его в системе наук к социологии, "культурологии". Теория библиологии Л., созданная под влиянием позитивизма О. Конта и Г. Спенсера, была подвергнута в 20-х гг. критике П. Н. Берковым, И. В. Новосад-ским, Н. М. COMOSWH, Д. А. Баликой и др.

Энциклопедия "КНИГА"