Вероника Евгеньевна Иванова (род.27.03.1974, Ленинград) — российский автор книг фэнтези и романтической фантастики.

Вероника Иванова о себе:
Родилась холодным утром 1974 года в славном, но суровом городе Питере, тогда еще носившем имя «Ленинград». Детство и юность прошли в памятных всем россиянам мучительных переходах от «застоя» к «перестройке» и далее к чему-то, похожему на «базар».
Общеобразовательная школа, художественная школа, Государственный Электротехнический Университет (факультет Автоматики и Вычислительной техники). Потом плавно началась работа, сначала по специальности, потом чуть в стороне, потом совсем в стороне от изначальной специальности.
Литературное творчество в моей жизни появилось сравнительно недавно. Первая выкладка в Сети — 02/08/2004 — первое мое произведение. В отличие от большинства современных писателей не могу похвастаться обширным юношеским творчеством. Хоть кое-какие зарисовки и сохранились, все они именно «зарисовки», над которыми нужно работать, чтобы получилось что-то интересное и достойное внимания. Как раз из одной такой зарисовки вырос цикл «Третья сторона зеркала», так что... Будущее, как и положено, впереди. А истина где-то рядом с ним.

сайт автора
библиография (Фантлаб)

Весёлый Медведь про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 26 03
Идиотская сцена в самом начале насторожила. Оказалось, не зря. Дальше пошла какая-то бытовуха с длинными бессмысленными диалогами.

Kris17 про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 25 03
Если попробовать почитать дальше, становится понятно, почему Джерон такой нестабильный. От книги к книге действие идет по нарастающей, герой меняется, познавая себя, узнавая новое, обрастает обязанностями, заботами, сам того не желая, страдает, преодолевает свою боль и идет дальше. Следить за этим интересно.

mysevra про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 23 03
Ужасно. Главный герой то интересничает, то рефлексирует. Просто истеричная барышня на выданье.

Скеч про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 25 05
Книга для тех, кто может видеть и читать между строк. Для тех кто задумывается, не ведясь на внешность. Быть мужчиной, значит быть этаким Терминатором? Глубокое заблуждение. Сила не в мышцах, одной извилине в голове и тупой уверенности переть напролом.
Книга не для тех, кто прочитал и выкинул, не забивая просторы своего мозга, а для тех, кто способен мыслить.
Отлично всей серии!

fairb про Иванова: (На)следственные мероприятия [litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика) 01 04
Иванова писала сама, без соавторов, и вышло намного лучше.

Mortagorn про Иванова: Охота на ведьм (Фэнтези) 16 03
Лучшая книга Ивановой, имхо!
Алсо, очень понравился отзыв в стиле "не читал, но осуждаю". Яростно аплодировал стоя.

iblis-133 про Иванова: Нити разрубленных узлов (Фэнтези) 08 03
Демонстраторы изменений прям как у Р.Л. Асприна в МИФологии
Но книга ни чего так . Норм .

gippogame про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 07 02
Именно с этой книги началось мое знакомство с фэнтези. И я очень люблю и советую эту книги и всю серию всем. Взрослые, интересные книги, с юмором и немного с грустинкой. Книги, которые захочется перечитать снова

Nimfa2011 про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 28 09
Давно хотела взяться за данный цикл, все никак руки не доходили. Первая часть... ну восторга не вызвала, в то же время и не скажу что уш совсем плохо. Неоднозначно -это факт. Перед тем как приступтть к данной книге прочла достаточное количество отзывов, и с завидной частотой встречается мнение что на роль ГГ больше бы подошла девушка, с чем я полностью согласна. Как то не вяжется образ парня с постоянными слезами, ужимками, подмигиванием и повисанием на шее более сильных особей мужского пола... данное поведение частенько заставляет задуматься об ориентации ГГ.
Так же хочется отметить что книга не богата на события, хотя данная особенность не сильно портит получаемое от прочтения удовольствие, загадочно но факт.
8 из 10

Ms Kevinahari про Иванова: Звенья одной цепи (Фэнтези) 29 06
а о чем вообще книга? за всей этой бесконечной "философией" (больше похожей на бред больного сознания) за всей этой пляской слов, собранных в пустые, не имеющие значения предложения, сюжетная линия размазывается.
для меня:

SanSai про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 13 04
Джерон с самого начала книги самый крутой, мудрый, удачливый, смешной и тд. Просто автор не сообщает об этом читателю... и все это открывается по ходу повествования в нужный момент... Причем сам ГГ постоянно твердит нам об обратном, какой он слабый никчемный и некрасивый. гг заявляет "— Я не увлекаюсь стрельбой из лука, если тебе интересно.", после чего показывает навыки Робин Гуда.
Характер героя не развивается по ходу повествования, он просто меняется с одного на другой. Само повествование рваное, движется скачками, То длинные монологи и диалоги с сущностью "Мантия", самокопание ГГ и поверхностные философские рассуждения, и вот сразу галопом проносятся несколько сюжетных поворотов, причем ни один из них не раскрыт полностью, даже скудные декорации не всегда меняются. Это напоминает спектакль в бедном театре, когда не хватает реквизитов и все действия происходят в одной и той же обстановке. Причем это не просто бедный но и ленивый театр, в котором в один день показывают три плохо поставленные пьесы, после чего целый месяц трупа сидит и разбирает свои ошибки во время выступления.
Язык слабый, иногда на автора находит озарение или уходит лень и появляются небольшие участки текста, написанные приемлемым языком.
Многие пишут в отзывах, живой язык.. а я читаю и задаюсь вопросом где??
Или может под живим понимают, тот которым общаются подростки в подворотнях, тогда да! автор в этом преуспела, язык абсолютно не соответствует миру, все время возникает ощущение что действие происходит в современной России.
В начале перед нами мужчина, которого поссорился с другом сидит он в баре и пьет хреновый ель. И тут на сцене появляется компания из трех громил и гномихи:
"А на самом деле это была гномка — маленькая и крепенькая, как гриб-боровик. Не скажу, что аппетитная — в таких вопросах я полный профан, — но некоторые, возможно, сочли бы её привлекательной: светлые кудряшки, торчащие в разные стороны, розовое, по-детски припухлое личико, округлости в нужных местах..." - автору стоит определиться с образом своей героини, сначала нам предлагается образ маленькой и крепенькой, как гриб боровик, и тут же выдается образ этакой гномской версии куклы барби. Причем фраза " Не скажу, что аппетитная — в таких вопросах я полный профан, - создает впечатление, что тут речь идет об гастрономических аппетитах, особенно учитывая сравнение с боровиком, а не о сексуальном влечении. И все же этот фрагмент относится к тем немногим островкам приемлемого текста, который встречается в книге.
Когда гномиха просит ГГ помочь разобраться с похитителями, он решает выбрать стратегию "моя хата с краю" и тут же как образцовый герой с бОльшим П. вмешивается в драку, в которой ГГ уделывает трех наемников, причем постоянно звучат слова " На моё счастье ", мне повезло, "К собственному удивлению, попал", " то ли я сегодня был на редкость удачлив ". Автор рисует картину, новичок-везунчик выжил в схватке с тремя опытными головорезами. Хотя в дальнейшем мы узнаем что этот самый новичок обучался фехтовать у мастера, и может выстоять в поединке с ельфом-мечником. Но конечно об этом мы узнаем во второй книге, а сейчас нам эти знания по видимому не к чему.
Стоит отметить, что сам повод нападения наемников на Гг высосан из пальца. Завязка напоминает дешевый детектив, где читателю по "прозрачным" намекам автора следует разобраться в театре абсурда в который он угодил. Причем ответы на вопросы почему так, а не иначе, мы получаем где-то в конце всей серии, сам я до сего светлого момента не дочитал, но краем уха слышал что так и есть.
действия и сюжетные ходы высосанные из пальца. Логика сюжета строиться не с начала к концу книги, а наоборот. Не настоящие действия диктуют последующее развитие сюжета, а наоборот. Автор создает искусственные ситуации, что бы в последствии ими оправдать те или иные сюжетные ходы. Автор придумала конец книги и начиная с конца выстраивает сюжетные линии. И это главный минус этой книги.
Если сравнить книгу с лабиринтом, вместо того чтобы поставить гг перед входом и дать ему самому пройти пусть к центру, автор сначала залезла в центр и потом начала искать выход, причем все ложные ответвления и тупики старательно замуровала, а где не нашла правильного пути просто пробила новый. И вот бедный ГГ вынужден идти по проторенной дорожке без права выбора. И при этом еще должен самому себе доказать что: Жираф(автор) большой - ему видней!

heckfy78 про Иванова: Право быть (Фэнтези) 05 03
Отличная серия, но черт побери, как же РАСТЯНУТО! Каждый раз забираясь в дебри рассуждений автора, ловишь себя на мысли, что забыл об чем собственно эпизод. Так что диоганаль рулит (уж простите Вероника).

Нати-Нати про Иванова: Свобода уйти, свобода остаться (Фэнтези) 15 01
В этой части Джерон появляется мельком, но книга просто на редкость замечательная. Мне очень понравилась, читала с большим удовольствием. Рекомендую

dagski про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 07 12
Не дано женщинам писать от мужского лица. Бегает что-то непонятное, первым делом всегда оценивая красоту мужиков. Чуть приходит кто прогнуть ГГ (хотя здесь лучше писать ТП) - сразу прогибаецца, а потом убивает всех своей немеряной крутостью.
разговоры с мантией это вообще шизоидальный бред, пробегал по диагонали
нечитаемо

julka35 про Иванова: Охота на ведьм (Фэнтези) 04 11
симпатично,но как-то необычно недотянуто...несвойтсвенно писательнице,поверхностно немного..

julka35 про Иванова: Узкие улочки жизни (Фэнтези) 31 10
своеобразный стиль писательницы не спутаешь ни с кем другим..интересно,затягиваает,вкусно,но настолько неожиданно обрывается,что общее впечателние смазывается...

lLlleo_holst про Иванова: Узкие улочки жизни (Фэнтези) 06 09
Отлично! Но автор на любителя. У неё нет глупых ,юмористичных,посредственных произведений. Это НЕ героическая фантастика. Это лучше и много глубже. Для тех кто начал задумываться о жизни.

Arri про Иванова: Узкие улочки жизни (Фэнтези) 05 09
Было как-то очень трудно начинать эту книгу, слишком много всего и сразу. Даже бросал ее пару раз. Но потом - ничего, к середине вроде немного втянулся в повествование, начал понимать. А к концу, наконец, появилось жгучее любопытство - что же будет дальше? К сожалению, книга кончилась именно тогда, когда стало очень интересно. Как будто разогнался на машине - и тут тупик. Продолжение к книге было бы очень желательно, если не жизненно необходимо. Очень много всего осталось недоговоренным, а кое о чем было бы просто интересно прочитать.

weissager про Иванова: Узкие улочки жизни (Фэнтези) 28 06
Развешено огромное количество "ружей", если в продолжении (на которое явно намекает незаконченность этого произведения) хоть треть из них "выстрелит" , будет многочасовая канонада.
Немного пугают толпы властных, мудрых, таинственных, сильных, мистических, красивых, загадочных женщин, окружающих ГГ. Герой очень подвержен их "внеземному" сакральному влиянию. Не берусь судить плохо это или хорошо... женщинам вообще очень нравится "менять" мужчин - выходит только редко... но у нас фэнтези потому можно.

esv про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 06 06
Взяла с собой в больницу эту книгу. Повелась на толщину книги и на отзывы. Что я могу сказать: я прочитала, но кроме героя, которому постоянно хочется отвесить полновесного пинка за нытье и соплежуйство, мне не запомнилось ничего. Вот неприятно читать когда какая-либо книга написана примитивным, корявым языком (это я о других книгах других авторов), но когда язык и сюжет хорош, а герой не вызывает сочувствия и симпатии читать тоже не хочется.

verlik про Иванова: (На)следственные мероприятия [litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика) 30 05
Нестандартный случай когда второе произведение цикла сильнее первого

hotYozhik про Иванова: Паутина долга (Любовная фантастика) 20 03
Серия блестящая! Все эти гномы-орки-ельфы-драконы-рыцари уже сидят в печенках, ровно как и их мечи-кладенцы, молоты-бумеранги и абсолютная неуязвимость. Здесь же - как-то ближе к "правде" - фентезийной конечно, но все же. Автору ВЕРИШЬ, погружаешься в шкуру ГГ, примеряешь на себя, думаешь, "а что бы я сделал?". Мало таких книг, которыми можно проникнуться, еще меньше тех, что берут не стремительным экшном, но атмосферностью.

Лавагет про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 20 02
Прочитал половину третьей книги. Чем дальше - тем хуже: Если первая - твердая четверка, то третья на уровне слабенькой троечки. Если тенденция сохраниться, не трудно посчитать, чем для меня станет восьмая.
Основные минусы:
1.Любой человек, столкнувшийся с ГГ, становится его преданным почитателем или трупом. При этом все его знакомые на проверку оказываются белыми и пушистыми, а ежели и творили что-то неподобающее, так только под давлением непреодолимых обстоятельств, либо по недомыслию. В последнем случае ГГ им все объясняет и они, проникшись, непременно становятся на путь истинный.
2.Любое действие ГГ впоследствии оказывается ошибочным, в чем он непременно на нескольких страницах раскаивается и время от времени пытается исправить, естественно, совершая новые ошибки, в которых опять раскаивается (и дальше по кругу).
3.ГГ либо валяет дурака, либо изрекает нечто в высшей степени мудрое, до чего никто, кроме него, почему-то додуматься не в состоянии.
4.Текст перенасыщен водой. Читать приходится, перескакивая сразу через несколько абзацев.
5. Не верю!!!
Вывод: читать Иванову перестаю, дабы не портить свое о ней впечатление окончательно. Возможно и вернусь когда-нибудь, но будет это очень не скоро.

Весёлый Медведь про Иванова: Берег Хаоса (Боевая фантастика, Фэнтези) 13 02
Редкостная даже среди графомани тягомотина. Эдакий бабский вариант панамской бытовухи. Но даже у панамца намеков на сюжет поболее. Просто унылейшая хрень.

Vallenta про Иванова: Право быть (Фэнтези) 29 01
Люблю всю серию. Хорошее интересное фэнтези.

egiksonya про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 24 01
Прочитала первую книгу. Вроде понравилось. Начала читать вторую. Тоже вполне неплохо, но увидела, сколько книг в серии, и поняла, что не осилю. Краткость - сестра...

Jamma J. про Иванова: Охота на ведьм (Фэнтези) 14 01
Замечательная книга! Я, как фанатка дисайплс читала не отрываясь и перечитывала три раза. Все герои такие живы и разные и в каждом (даже в аббатисе Ирен) есть что-то темное, плохое. Это очень подкупает, показывая, что не все так однозначно, как на первый взгляд. Выдержанна и даже очень готическая атмосфера игры, что не может не радовать. Читать всем поклонникам дисайплс

Лавагет про Иванова: Звенья одной цепи (Фэнтези) 12 01
Книга слишком затянута, действия почти нет, сплошное философствование. Чуть ли не через абзац говориться о неспособности главного героя принимать самостоятельные решения, но почти с самого начала он только этим и занимается. К тому же оборвана книга на полуслове.
Из плюсов - хороший язык, вызывающий доверие мир и... да, в общем, и все. "Берег Хаоса" удался лучше.

Vallenta про Иванова: И маятник качнулся... (Фэнтези) 31 12
Потрясающая серия. Интересный сюжет, куча загадок, отличная речь.
Читала и перечитываю с удовольствием.

Little Livi про Иванова: Право быть (Фэнтези) 27 12
Серия неплохая, НО
1) Все герои, ведущие повествование от своего лица
а)трусы
б)ненавидящие себя трусы
в)лентяи, как описывают себя
г)исполняющие свой долг
д)завидующие другим
е)считающие себя неудачниками
Причем после пятой книги описания всех этих магических штучек и жизненной истины приобретает совсем уж нудный характер, поэтому читала по диагонали. Иванова должна была оборвать серию после 4 книги: у читателя осталось бы хорошее впечатление и мнение об авторе. Когда серия длинная, надоедает читать.
P.S. По себе знаю, что продолжать произведение сложнее, чем начинать. Зачем же автор мучил себя, продолжая серию? Оценка книги: плохо. Оценка серии: не так уж нечитаемо

dedaWadim про Иванова: Нити разрубленных узлов (Фэнтези) 23 08
Конечно, неплохо. Вероника пишет отлично, но есть одно кислое "но". Если первый роман был атмосферный и загадошный, то в этом все превратилось в какой-то дешевый экшен с бесконечным количеством сущностей, пространными философскими метаниями и просто "водой" из текста. Я сначала ошалел, поток включил "перемотку". Обидно, но кажется идея себя изжила. Логика отправки Смотрителя в Карталу прошла мимо моего мозга. Поступки Охотника тоже. И "зеркальный" мир дай-инов, такой блистательный и манящий вначале был пролеснут и забыт. Не знаю... Нам пообещали продолжение. Я лучше "Третью сторону зеркала" перечитаю. Фишка с кровопролитной войной какая-то пшикнутая.