Вы здесьСергей Иванович Павлов
Биография
![]() ![]() Серге́й Ива́нович Па́влов (30 июня 1935, Бердянск — 18 апреля 2019, Москва) — советский писатель-фантаст, классик современной научной фантастики. Член Союза писателей СССР (1970), член совета омского КЛФ «Алькор» (1990), лауреат премии «Аэлита» (1985), лауреат премии имени Ивана Ефремова в номинации «За выдающийся вклад в развитие отечественной фантастики» (2004), основатель литературной премии «Лунная радуга». Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Книги на прочих языках
khvit про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
08 05 читал давно. очень качественная фантастика. Оценка: отлично!
virtcatty про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
29 04 Читал будучи почти взрослым (выпускник ВВКу, кто понимает), так что и олень и др. рассуждения меня не смутили, а вот личные рассуждения человека о взаимопонимании заставляют задумываться и сейчас. Оценка: отлично!
gruin про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
15 03 Еле осилил первую главу. На 23 стр описывается как бежит гг, то ли в колодце то ли в канаве. Описание абсолютно бестолковое ничерта не понять. По том появляется олень и начинает рассуждать о человеских мечтах. Бред, галиматья, мусор. Какие придурки ставят положительные оценки
Readfox про Павлов: Амазония, ярданг «Восточный» (Космическая фантастика)
10 06 В Технике-Молодежи было первое издание. Не удивлюсь, если нефть действительно найдут - Павлову веришь.
Drosselmeier про Сергей Иванович Павлов
10 06 Павлов Сергей Иванович. АКВАНАВТЫ. Фантастическая повесть. Красноярское книжное издательство. 1968.
zachar geolog про Павлов: Амазония, ярданг «Восточный» (Космическая фантастика)
10 06 Помнится, опубликовано было в "Юном технике" - читал взапой...
zachar geolog про Сергей Иванович Павлов
10 06 Акванавты... Вообще-то у меня дома бумажный вариант который называется - "Океанавты". Выкладывать его нет смысла. Все слово - в - слово, кроме названия.
impankratov про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
14 03 Начал ("Лунная радуга") за здравие , кончил ("Волшебный локон Ампары") за упокой .
шнайдереныш про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
11 03 Мнение малолетнего дурачка Joel, только вчера случайно узнавшего про написанную в 1978 году книгу, очень важно для всех! Это истинный знаток и ценитель фантастики, блин.
Joel про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
11 03 Поскольку книжку я пролистал, оценки пока не будет. Но первыми впечатлениями я все же поделюсь. Итак... При словах "космодесантники" и "ультрамарин" в текстах позднесоветских фантастов у меня начинается зубная боль. Википедия утверждает, что фильм по "Лунной радуге" провалился в прокате, несмотря на звездный состав. По пролистыванию сюжета были видны несомненно сходные с "Акванавтами" сюжетные и стилистические элементы текста. - Посмотрим, пупсики :)) Количество малограмотных, умственно неполноценных, но отчаянно ностальгирующих совков в комментариях к книжкам Павлова умиляет и внушает определенный оптимизм по поводу долгожданного научно-технического регресса на 1/9 части суши. Эхехе :)
ase67 про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
11 03 Joel, Вы просто потрясающе точно описали себя.... с точки зрения морально-этических принципов ))))))). Вы бы хотя бы удосужились посмотреть когда была написана книга! Ну какая "ностальгия по СССР" может быть, если книга написана в 1968???? Вам значение слова "ностальгия" известно? )))))))))) Вы просто не скажу что милы, но забавны точно))))))). По книге: оценка отлично. Сейчас такую фантастику почти не пишут. Жаль.
шнайдереныш про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
10 03 Да, изменился этот мир.. Дефективные дети, выросшие на "Доме-2", читают мораль Сергею Павлову и ставят ему "двойки". Павлов точно был не прав, рисую мир "Лунной радуги". Ничего подобного человечеству, состоящему из таких как Joel, не светит. А светит разделение на элоев и морлоков, строго по Герберту Уэллсу. И хаванье друг друга.
Iskinder про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
10 03 Первое - Павлов великолепный писатель. Одна "Лунная радуга" чего стоит. Акванавты не хуже. Второе - Joel и motorylo два дебила.
Lyka про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
10 03 М...да... Я понимаю что у Joel-ля хроническая русофобия. И от всего советского у него начинается ломка. Но... 1. Сравнивать постсоветскую женскую фентези и то что было напечатано еще до того как афторш этих фентези еще в проэкте не было... 4. Саму книгу не читал, но глядя на такую рецензию и зная пристрастия Joel, решил почитать "Хэппи-блядь-энд". "Только что доведя свою девушку до самоубийства, попутно отыскав записку своего погибшего коллеги, где он перед смертью трогательно прощается с женой, ГГ задрав хвост поскакал эту вдову клеить. Он назначает ей свидание, вешает ей лапшу на уши, попутно отпуская комплименты. Волей автора, вдова благосклонно относится к его ухаживаниям и они отправляются в номера." Joel - моральный уродец, выдающий свои влажные фантазии за написанное автором. "Она все поняла: мой приезд, мое намерение объяснить все до конца, и ей и себе, мой умышленный беспощадный рассказ и даже заранее рассчитанное ударение… Что ж, быть может, так лучше. У нас у обоих возникла необходимость переступить чудовищную грань по эту сторону непоправимого. Но я сделал это чуточку раньше, она же делает это сейчас. И я пытаюсь помочь. Я знал: такие тяжелые раны умеет лечить только время. А я — лишь в роли его ассистента…" Какие нумера? "Я с грустью подумал, что вот сейчас должен оставить ее и уйти. — Игорь, — сказала она. — Расскажите мне о себе…"
Joel про Павлов: Акванавты (Научная фантастика)
10 03 Книжка - говно (с точки зрения морально-этических принципов). Я, конечно, понимаю ностальгию по СССР и синдром утёнка, возникающий у половины читателей данного сайта, но от этого ровным счетом ничего не меняется, во всяком случае для меня. Далее по пунктам: 1. Идея биопереноса не нова. В современной западной фантастике полным-полно думающих машин с матрицами личности (характерный пример - титаны в Warhammer 40K), да и в дебильноватой женской фэнтези постсоветского разлива периодически встречаются говорящие (и ехидные) мечи, коты, кони и прочая ересь. Трансфер матрицы личности требует только оборудования и подходящего реципиента, что в переводе означает "желания и фантазии автора" и с этим сегодня проблем нет. 2. ГГ - моральный уродец, вечно суетливый, тупой, морально нестойкий, трусливый, зацикленный на себе (чего стоит эпизод с бросанием фотографии Лотты) и неспособный к сопереживанию (про реальную эмпатию я вообще молчу). Тупость и скотство в итоге привели его к фактическому убийству бывшей возлюбленной, при этом трусливый убийца не чувствовал даже намека на раскаяние - охваченный страхом за свою шкуру, он бормотал что-то типа "это не я, она сама, и вообще, это такие трагические события!", старательно переваливая вину на всех подряд, как в классике - "А виноваты кто угодно, но не мы". Тьфу. 3. По "герою" и окружающие - такие же дебильноватые уродцы, с готовностью прощающие самих себя. Папа бывшей возлюбленной в конце обнимает и лобызает убийцу своей дочери - нормально, нет? Дальше они пьют чай и расходятся, как ни в чем не бывало, причем каждый внутренне с облегчением вздыхает. Тьфу, уроды. 4. Ну и последний момент. "Хэппи-блядь-энд". Только что доведя свою девушку до самоубийства, попутно отыскав записку своего погибшего коллеги, где он перед смертью трогательно прощается с женой, ГГ задрав хвост поскакал эту вдову клеить. Он назначает ей свидание, вешает ей лапшу на уши, попутно отпуская комплименты. Волей автора, вдова благосклонно относится к его ухаживаниям и они отправляются в номера. Как оценить этот моральный уровень, решать вам. Лично у меня он вызывает омерзение. 5. Автора я тоже считаю по меньшей мере подозрительным. Да, есть писатели, которые талантливо выводят мерзавцев-героев в своих произведениях (характерный пример - "Бертран из Лангедока" Хаецкой), хотя по тексту заметно, как они относятся к своим персонажам. Лично я придерживаюсь позиции, что в произведениях уроды могут быть либо подчеркнуто нейтральными (чтобы читатель сам догадался об отношении к ним автора), либо как негативные персонажи. Но подавать трусливую, себялюбивую мразь в качестве хорошего парня - это очень, очень плохой поступок. - Двойка. Героя на том литературном свете однозначно ждут черти со сковородкой, а автора... да кто его знает, этого автора. Лично у меня читать его книжки особого желания нет. И не надо задвигать насчет "классики советской фантастики с высокими моральными нормами", потому что классика - это "Пра-пра" Эйдельмана, "Захвати с собой улыбку на дорогу" Соколовской и "Похищение" Генкина и Кацуры. А "Акванавты" - это книжка о пидарасах (в плохом смысле этого слова). - p.s. Дебил Лука старательно не понимает, как называются ухаживания за вдовой трагически погибшего коллеги после доведения до самоубийства собственной любимой женщины? Я подскажу. Это называется "быть конченой гнидой" (впрочем, это я не только о герое "Акванавтов", но и о Луке). Пидор ты, Лука, и последний хуесос с такими моральными принципами. Это я тебе в лицо говорю. И да, научись сперва читать книжки прежде чем выдавать свое мнение.
mrtsss про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 05 Если это "советский писатель", то почему герои крутые американцы Фрэнк, Вебер? Персонажи не прописаны, картонные, сплошь эффекты. Написано в типично американском стиле. Такая же дрянь, как у Лукъяненко
дораа про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 05 Не понимаю Работа откровенно слабая. Скучная. Ставят отличные оценки.
ArchMC про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
08 05 Присоединяюсь к мнению тех, кто считает книгу одной из лучших книг советской фантастики. Также согласен с теми, что из трилогии (я всё-таки считаю "Локон Ампары" заключительной книгой цикла), "По черному следу" - лучшая книга цикла. Да и вообще - лучшая книга замечательного писателя Павлова!
Holger Vikson про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
07 05 Ну тогда, gruen , читайте Лукьяненко, например. Там ни о чём думать не нужно, всё понятно и доступно любому уровню развития. А умные книтги оставте для умных людей. А книга отличная, одна из лучших в советской фантастике.
gruen про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
07 05 Бредятина читать невозможно
Liberin про Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
07 05 Вобщем... не мог оторваться. Интересно и умно.
Madame Babette про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
11 10 Одно из самых достойных фантастических произведений. ИМХО. Отлично!
ArchMC про Павлов: Лунная радуга (Научная фантастика)
27 08 Совершенно невероятная, сногсшибательная книга! По уровню воздействия - на уровне лучших произведений Стругацких. Мое мнение - шедевр на все времена! Убедительно советую прочесть. Оценка - 5+++!
jrthw про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социальная фантастика)
29 05 Во-1 грагалы - они таки все же ближе к 'по Стругацким-Ефремову', во-2 не в Союзе а уже в 90х, что заметно.
Holger Vikson про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социальная фантастика)
29 05 Первая книга в союзе, где будущее не по "Стругацким-Ефремову".
aleksanna2000 про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
27 03 Любимая вещь в детстве. Перечитывала раз 10 наверное :)
igragal про Павлов: Волшебный локон Ампары (Научная фантастика)
03 01 Народ, о чем вы?! Это тот же Павлов, и тот же мир радуги. Только с юмором. Читал раз дцать. И буду читать. Лучшее.
Ellendary про Сергей Иванович Павлов
01 11 Читала очень давно, но до сих пор перечитываю ее и продолжения. Очень понравились.
Ellendary про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
01 11 Читала очень давно, но до сих пор перечитываю ее и продолжение.
DvizhkovV про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
01 11 Читал в юношестве. Перечитывал и буду перечитывать! Отлично!
Afi про Павлов: По черному следу [редакция 1978 г.] (Научная фантастика)
01 09 Одна из любимых книг, прочитала еще в юности, но и сейчас перечитывая, попадаю под её очарование. И становится грустно оттого, что такие книги и такие авторы забываются. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
konst1 RE:Сборник - Антология сатиры и юмора России XX века. Том 3. ... 17 часов
tvnic RE:Багрепорт - 2 1 день Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 дня larin RE:не открывается книга 6 дней Саша из Киева RE:Всё - даже свою жизнь! 1 неделя sem14 RE:«Блуждающие звезды», серия издательства «Книжники» 1 неделя Саша из Киева RE:Мир на рубеже XXI века. Международная панорама 2 недели Nicout RE:СПАСТИ FB2 на винте 2 недели Саша из Киева RE:Америка. Разговор по душам 3 недели nehug@cheaphub.net RE:Доступ 3 недели Саша из Киева RE:Помни их имена 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц Isais RE:Как картинка из книжки старинной, услаждавшей мои вечера…... 1 месяц Isais RE:Древняя Греция. Читаем... 1 месяц Саша из Киева RE:Агрессия против разума. Информационный империализм 1 месяц Саша из Киева RE:Рядом с нами 1 месяц Саша из Киева RE:Мир лесных птиц 1 месяц Саша из Киева RE:Нет счастья под оливами 1 месяц Впечатления о книгах
DMcL про Дмитрий Витальевич Шелег
30 08 Псевдоним Игорь Шелег у него есть брат (у Дмитрия) и как они пишут, вместе или порознь неизвестно.
woragan про Поднятие уровня в одиночку. Solo Leveling
29 08 Кому лень читать первую книгу- те могут посмотреть аниме. Название такое же.
tvnic про Уралов: ПостУкраина. Страна без государства (Публицистика)
27 08 ."...которое от выборов к выборам сводили с ума с помощью манипуляций" - само то про ПостРоссию. Оценка: нечитаемо
Дядя Морган про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
27 08 К сожалению лживые кремлёвские компрадоры не дали довести операцию к закономерному финалу - освобождению Киева от "жидобандер", и всовыванию зельцмана в петлю, после справедливого Донецкого Трибунала. Оценка: отлично!
Дядя Морган про Буланов: Гипоксическая тренировка - путь к здоровью и долголетию (Здоровье, Альтернативная медицина)
27 08 Рекомендую, и эта и "Питание мышц" полезное руководство. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Другие грабли
27 08 Как всегда, Мусаниф = отличная книга. Только вот теперь продолжения ждать...
trampak про Данилин: Информационные войны от Трои до Бахмута. Как противостоять деструктивной пропаганде (Политика)
27 08 Чикатило написал книгу о целомудрии и нравственности. Оценка: нечитаемо
Barbarella про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
27 08 Помню как эти суки летели над моим и соседними домами - низко-низко, чтобы не сбили. Херои...
trampak про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
27 08 А правда , что Рабинович выиграл "Волгу" в лотерею? Правда, только не "Волгу" , а "Жигули" и не в лотерею, а в карты и не выиграл, а проиграл. Тут примерно тоже, главное объяснить, что не обосрались, а вымазались в повидле... Оценка: нечитаемо
tvnic про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
25 08 Бредятина реальная. Вранье на вранье, как у российской госпропаганды. Только здесь с художественными выкрутасами. Собственно правда - что бои за Гостомель были, и что российские "спартанцы" (и в целом армия) там знатно ……… Оценка: нечитаемо
snake888 про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
25 08 Спартанцы защищали свою землю, а эти - захватчики
voronin345 про Савицкий: Битва за Гостомель. 200 «спартанцев» русского десанта (Боевик)
25 08 началось. как обосруться, так сразу блистательная операция. счас про блистательный рейд спецназа на харьков напишут. и как блистательно бучу обороняли. Оценка: нечитаемо |