randomnull про Клеванский: Сердце Дракона. Нейросеть в мире боевых искусств [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 01
ох... "2 миллиона человек собрались на пустоши"!!!! Карл да даже если они плечом к плечу стоять будут пустошь должна быть 10х10км размером.
А там еще кавалерия и т.д. Но и это еще не все
"но охотники, за четыре дня преодолевшие расстояние едва ли не в тысячу километров — лишь разогрелись" - поохотились слегка, лол!!!!
У автора явно проблемы с математикой и роялями ...
v-solver про Клеванский: Чужое сердце [litres] (Фэнтези)
13 07
Шикарная книга, и вся серия. Читается на одном дыхании.
Начинаю перечитывать всю серию, слишком крепкие связи, и есть момент, переворачивающий все с ног на голову.
Почитал "критику" - посмеялся.
Bot3 про Клеванский: Генезис [HL] (Фэнтези)
03 06
Вторую книгу не смог заставить себя дочитать. такое ощущение .что автор решил попробовать ГГ во всевозможных ролях,сперва смерд,потом ночной убийца,воин в отряде наемников,во второй почти благородный и маг,потом замашки пошли в колдуна.ну дальше уже сил не было читать этот бред.
Bot3 про Клеванский: Чужое сердце [litres] (Фэнтези)
02 06
Куча роялей и косяков,просто косяк на косяке.но написано довольно живым языком,можно почитать в поездке или когда хочется отвлечься и почитать книгу не заполненную смыслом и на которой думать не надо.
pankovster про Клеванский: Не имея звезды [СИ] (Боевик, Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
05 05
Присоединяюсь к diver_ua на 100%. Жалко было бы, если б автор потратил время на вычитку вместо писанины. Эта книжка из тех, которым длина текста только на пользу, не хочется чтоб кончалась. А еще мне понравилась мультимедийность, конкретно ссылочки на музыку. Атмосферно так получается читать и музыку слушать.
ze-dan про Клеванский: Генезис [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 03
"Старик научил меня многим специфическим вещам. Например, я умел спать по-волчьи: это когда спишь полчаса, потом на пару секунд просыпаешься и снова засыпаешь. Я умел обходиться без воды в течение четырех суток и без еды около недели."
"Я передернулся. С сезон назад я слишком сильно погрузился в изучение очередной символьной последовательности и совсем забыл про время. Обернулось это тем что смотрительница заперла двери и мне пришлось все выходные провести в закрытой секции. Вся беда была в том что еды и воды у меня с собой было всего на один перекус. Так что когда в библиотеку ворвался Сонмар, ища как он думал загулявшего ученика, то наткнулся на еле живой организм отчаянно вымаливающий хоть глоток живительной влаги. По словам наставника зрелище еще то."
цитаты из разных книг, ога, из первой и второй.
тут упоминали что третья книжка ещё ничего, но сил нет до неё добраться ибо вторая ну просто абсолютное говнище
нечитаемо
snovaya про Клеванский: Земля, которой нет [CИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
27 01
Впечатление от всей серии.
Начало обычное для подобного жанра, когда попаданец из нашего в магически-средневековый мир начинает развиваться, чего-то там добиваться, приобретать друзей и неприятности на свою задницу. И тут-то их получает читатель, потому что с неприятностями для героя у автора явный перебор. Только что-то удаётся, как тут же приходит Лихо одноглазое - и всё плохо. И с каждым томом всё хуже и хуже. Мало врагов-людей, так ещё и нематериальные сущности вмешиваются.
В общем, рука писателя не дрогнула и убила героя... В итоге, тыща (!) страниц текста, мучения толпы персонажей, бесконечные кровь-кишки-дерьмо, потраченное читателем время - всё сами знаете кому пошло под хвост. Но не это самое ужасное. :о( Оказывается, финал будет страшнее - стандартно-сказочным.
Павел1995 про Клеванский: Земля, которой нет [CИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
18 01
Вот и закончилась эта серия. Можно подвести итоги.
Первая книга пошла как по маслу, в прочем все первые части так. Прекрасный слог повествования, напомнивший других лучших фантастов российской, да и Советской литературы. Прекрасно проработанные герои и их характеры. В общем идеально.
Вторая книга. Прекрасное продолжение. Немного хуже первой, но так и должно быть. В прочем финал не подкачал. Интриги, тайны, драйв. Всё присутствовало.
Третья книга. Заметен спад. Книга прошла как то быстро и не отпечаталась в памяти. Хоть событий и было довольно много, а всё равно что-то не то. Но всё исправил её финал. Прекрасная завязка для продолжения.
Четвёртая часть. И вот пришло заключение. Знаете, завершение серии больная тема всех и вся. Очень трудно написать хороший финал. А ещё труднее написать запоминающийся. Тот, который бы не разочаровал искушённого читателя. Но этому автору, это удалось. Книга не оставляла, на протяжении всего прочтения. Над каждым моментом переживал в отдельности. Стал жить вместе с героем. К концу книги напряжение нарастало и достигло своего апогея. А потом лопнуло, как струна. Финал божественен. Эпилог заставил появиться чувство "послевкусия" и некоторые вопросы. В итоге можно сказать прекрасное завершение истории о Тиме Ройсе. И когда вся серия появится на прилавках в бумажном варианте, то точно , даже не задумываясь, куплю все 4 книги разом и отправлю в домашнюю библиотеку.
Немного об авторе. Автору, конечно, есть куда стремиться. Но нельзя не сказать, что он очень хорош. Приятна его способность доставить читателю эффект "полного погружения". И главное, он умеет делать то, что умеют делать не многие - написать хороший финал. Очень важная способность в мире современной литературы. Ведь как известно, ярче всего запоминается начало и конец. Точно могу сказать, что с нетерпением буду ждать новых произведений автора. И надеюсь, что он не канет в Лету. Спасибо ему за тяжкий труд.
urgor про Клеванский: Земля, которой нет [CИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
02 01
Чегйто автор в крайней книге этого, того. Такого намутил, что оторопь берет. Читал по диагонали, дочитал исключительно из принципа. Вся серия в целом интересная, но вот концовка явно подкачала, бессвязно как-то, что-ли. Такое впечатление, что автор сам от серии устал.
Летисия про Клеванский: Чужое сердце [litres] (Фэнтези)
02 01
Странная, очень странная книга и очень странный цикл. И первое, что удивляет - это герой, который пять лет учился махать мечом, разрабатывал свою технику, но его уделывают и ранят все, кому не лень. Автор просто из кожи вон лезет, чтобы сделать парня крутым воином-пофигистом, а выходит ущербный отморозок, которого мне самой захотелось пристукнуть уже во второй книге цикла. Герой - это явная пустышка, которая что-то ощущает лишь выборочно (страх, вожделение, злорадство, боль), согласна с al_bbs. Каждый раз, когда читала фразу: "Я подумал..." - меня тянуло хмыкнуть. Потому что парень вовсе не думал и не планировал! Вроде повествование велось от первого лица, но автор не торопился делиться мыслями и стремлениями персонажа. Первая книга еще ничего, вторая терпима, третья - скучный бред, так как все повествование состоит из перемежающихся повседневных действий и бытовых деталей, сдобренных философствованием. После третьей части начало четвертой показалось даже неплохим, но конец просто убил и заставил задаться вопросом: "Зачем я вообще домучивала этот мутный поток сознания до конца?" Наверняка свою роль сыграла полудрема после встречи нового года.
Все книги цикла состоят из плохо пригнанных кусков того, что автору стукнуло в голову в данный миг. Какие-то второстепенные моменты, например большой турнир магов, зачем-то описаны так подробно, что их тянет пролистнуть, не читая. Это не пазлы мозаики, именуемой "сюжет", это лишние детали, оставшиеся после сборки, которые все равно попытались впихнуть в готовое панно. Некоторые моменты упущены, а в итоге многие объяснения и дальнейшие события выглядят одним большим роялем! Зачем-то подаются главы от лица мелких персонажей, от которых быстро, мимоходом избавляются. Мысли автора скачут бешеным конем, перепрыгивая с одного на другое, фокусируясь на мелочах и упуская главное.
Герой прожил на Земле 27 лет и превратился в личность. Год рабства не мог до такой степени его сломить, он ведь не сдался. Пять лет обучения у Добряка должны были принести умиротворение, он сам считал их счастливыми. Но парень изменился полностью, и вместо попаданца стал практически неотличим от местной деревенщины. Так нужен ли был финт с перемещением сознания, если он не сыграл свою роль? Добряк многому его научил, но парень все равно бредет по накатанной колее, словно бычок на привязи, и даже не пытается собрать дополнительную информацию и пораскинуть мозгами. Ему назвали цену обучения за Академию - он развернулся и удрал. А слабо было спросить, как тогда учатся остальные крестьяне? Герой ушел на войну, где его должны были бы сто раз убить, но ему везет. Каким образом в отряд затесался Принц, которому отец и его первый советник прочили корону императора, - не ясно. Ни негласной охраны, ни нормальных объяснений ее отсутствия. Рояль, однако. Потом Академия, где герой неожиданно находит друзей-аристократов, которые позже оказываются и не совсем друзьями. Парню в середине второй книги как-то неожиданно приходит в голову отомстить насильникам "сестры", хотя раньше автор даже не упоминал о таком его желании. Он ведь спокойно проходил мимо, когда обижали и убивали слабых! Откуда это странное для такого отморозка стремление?! Очередное "просветление" автора, как можно развить сюжет? Герой дерзит всем, кому можно (и нельзя), ввязывается во все, что ни попадя. У него нет доверенных лиц, нет заготовленного домика для ухода "на дно", нет планов, ничего нет. Мотивы его поступков туманны и непонятны. Что за план составила Нейла на малый турнир для героя и воплотил ли он его? Или просто тупо подкрался к Санте, оставленном друзьями воевать в одиночку, как обычно? Где были все наблюдатели, зрители? Как я уже сказала, у автора талант избегать необходимых объяснений, переводя тему. От этих непоняток голова шла кругом.
В третьей книге герой окончательно стал для меня несимпатичным отморозком. Пусть автор пытался объяснить его поведение, но объяснения были неудачны, потому что я НЕ ВЕРИЛА. Не верила в каменное сердце, для которого возможна дружба и невозможна любовь. Не верила в типаж героини, которая казалась то умной, то избалованной дурой. Не верила в притянутое за уши объяснение, почему она так себя вела. У автора все происходит с бухты-барахты! Сюжет явно не продуман, а писался по принципу: "Куда кривая выведет". От мешающих ему героев типа друзей-аристократов и дознавателя, игравших в сюжете не последнюю роль, автор отделался так небрежно, что просто диву даешься.
За счет того, что в четвертой части стало чуть меньше философствований, чем в третьей, она читалась легче. Но конец просто убил! Откуда-то вылезли родная герою деревня, дом, могилка Добряка, местонахождение которой он не знал в первых трех книгах. При этом колдун заметил признаки грядущих бед и неприятностей, но ничего не предпринял, чтобы их предотвратить. Он жил и ждал, пока его найдут. И его странным и необъяснимым образом нашли! Потом оказалось, что величайший волшебник, которого Добряк учил никому не доверять, даже ничем не защитил свой дом, ветер не донес ему, что жену убивают. Следом великого и могучего проткнул мечом почти друг, который не прошел такой школы воина, как герой. Глупо, очень глупо! К чему тогда было совершенствование героя почти три четверти книги? Все главные персонажи гибнут так глупо и мимоходом... Что за черный ворон, что за посох он стянул на Острове? Что за строители? Что за маразм с возвращением на Землю и организацией там филиала Небесной Канцелярии? Я так и не поняла, зачем я долистала этот бред (слава богу, что в электронке) и что хотел сказать автор своим циклом. По-моему, просто пытался свести с ума странными финтами и вынести читателям мозг. Чтобы я еще раз открыла книгу этого автора...
al_bbs про Клеванский: Чужое сердце [litres] (Фэнтези)
24 12
Мысли, реакции, поведение ГГ -- всё поверхностное, примитивное. А ведь люди куда сложнее. Мы мыслим, фантазируем, проигрываем в уме различные ситуации, как реальные, так и фантастические. И это происходит постоянно, без перерывов. Даже если человек занят тренировкой внимания, как мотоциклисты, постоянно отслеживающие боковым зрением переходов, машины, считающие трещины в асфальте,.. параллельно в уме разворачивается какой-то сюжет. Заново переживается прошедшее, представляется будущее или проигрывается прочитанное, с собой в главной роли. А тут же -- вакуум.
(впрочем, верю в существование и в реальности гуманоидов, заменяющих звонкую тишину в своей голове внешними раздражителями, вроде музыки. На аудиокниги их уже не хватает. Не могут удержать внимание дольше десятка секунд).
И мы меняемся. Постоянно. Каждый день мы становимся чуть другими. А ГГ после года рабства, после пяти лет тяжелейших тренировок остался прежней пустышкой.
НЕ ВЕРЮ!
ГГ -- пустышка. Автор -- бездарь.
Или по нынешнему: КГ/АМ.
Night_Shade про Клеванский: Чужое сердце [litres] (Фэнтези)
18 11
fjgbyk7ibky
Книгу не читал, о художественных достоинствах спорить не буду, однако поражает подобная внимательность. Даже в приведенной цитате написано НА ПОЛТОРЫ СЕКУНДЫ быстрее, а не за полторы секунды. Т.е. x - время требуемое вытащить меч из ножен на поясе, а x+1,5 - из-за спины.
Когда я читаю такую "критику", так и хочется закрыть лицо рукой.
fox2trot про Клеванский: Чужое сердце [litres] (Фэнтези)
17 11
Дело было вечером, читать было нечего... В кои то веки решил еще раз попробовать почитать фэ-энтези. Жесть. Лучше бы не изменял своему правилу не читать произведения авторов женщин и фэнтезятину.
Цитата говрит сама за себя (одна из): "Совсем забыл: следует, наверное, снять ножны с пояса и закинуть за спину. А то товарищи по попаданству оплюют меня за такое пренебрежение к нормам поведения в иных мирах. Ну а то, что с пояса я выхватываю оружие на целых полторы секунды быстрее, чем со спины, — это уже так, мелочи жизни."
Целых ПОЛТОРЫ СЕКУНДЫ ! Вы только вдумайтесь ! Какой шустрый парень ! Мне аж завидно.
fagott про Синклер: Жатва Дракона (Историческая проза)
20 01
Тому, кому интересна история Второй Мировой войны, будет интересно. А тому, кто следит за приключениями Ланни Бэдда будет ещё интереснее. Оценка: отлично!
prjanik про Башибузук: Конец дороги (Боевая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
20 01
Дети, посмотрите, как бывает, когда писатель - мудак, которому лень нормально завершить цикл, и поэтому он одним махом сливает в унитаз все линии основных персонажей. Лучше бы автор себе яйца отрезал, сценарист херов. Скажите ……… Оценка: плохо
Фыва. про Александрийский: Сочинения (Христианство, Православие)
20 01
автору приписывают крылатую фразу - "Жиды — видимые бесы".
не нашёл\_(ツ)_/
видимо это было сказано в узком кругу сподвижников... Оценка: неплохо
mysevra про Бельтюков: Секта (Научная фантастика)
19 01
Очень понравилось. Необычный сюжет, интрига держится до последнего: всегда интересно, когда не можешь предсказать, кто охотник, а кто жертва. Оценка: отлично!
