Вы здесьСергей СолдатовПоказывать:
snovaya про Солдатов: Клан Рысей 1–4 [СИ] (Фэнтези, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
03 12 Примитивно, эмоции и интрига отсутствуют, необъяснимые исторические скачкИ с сюжетными пропусками. Не советую.
ССЛ про Сергей Солдатов
03 12 Рецензия на рецензию lil50 про Солдатов: Клан Рысей 1–4 [СИ] 1. Почему сестра? Да потому, что есть честкое ощущение, что писала женщина. С чего бы автору-мужчине делать ГГ (которая по сюжету супервоин) женщиной? Уже из одного этого факта вырастает гора неувязок, нелогичностей и неправдоподобностей. С чего бы автору строить сюжет так, что все мужики априори напорядок слабее ГГ по всем показателям, оказывается женщины "мутировать могут, а мужчины не могут". Имхо данный текста - это ответный удар женской половины авторов на романчики-гаремники, которые сайчас напропалую строчат замучанные спермотоксикозром юнцы. ------------------------------------------------------------- А разве сюжет о супервоине? Сюжет о том, что модернизированный организм на порядок совершеннее обычного. Вы победите младшую группу детского сада? Да, победите. Так может Вы супервоин? Нет, просто они, младшая группа детского сада:))) Вот и в книге о том же. Она не супервоин, просто ее организм и компютер в себе имеет и энергией подпитывается и мышци усилены. Вам все это сделай и вы станете супервоином. А почему женщина? Так получилось, и в книге это описано, как так получилось, открытым текстом причем. Можно было сделать такими только мужчин, а можно и тех и других. Книга-то не об этом это Вы ее так (НЕ)поняли Читать нужно а не листать, коли уж рецензию пишите. ============================================================= 2. В тексте имееются яркие образчики женской логики. Например в конце первой части ГГ с ее хахалем под угрозой ареста изгнали из империи. Изгнали потому, что император решил сделать титул наследственным и начал избавляться от противников этого начинания. А ГГ и ее сотоварищи были сильно против передачи императорства по наследству. Император показан редкостным поддонком, который отмазывает от виселицы детоубийц, лишь бы они его поддерживали. А начале 2-й части ГГ и ее клан рысей сам напросился на службу к императору, да еще и клятву принес такую, что не пукнуть в сторону императора теперь... Где тут логика? ------------------------------------------------------------- А Вас не смущает, что бежали они от одного императора, а союз заключать пришли к другому императору, о котором самые лестные отзывы:)) И пришли они к нему, через полвека после своего бегства. Логика понятно где, или прямо цитаты из текста приводить нужно? Читать нужно тот текст, на который рецензию пишите:)))) ============================================================= 3. Почему дописывала младшая сестра? Да потому что во второй части началось сплошное детство и пафос. Приходит ГГ к императору и заявляет "Я сейчас покажу вам, как мы круты! Настропальте всю охрану! Не пускайте никого во дворец!". После этого соратница ГГ пробирается во дворец через всю охрану незамеченной. А чего стоят заявления ГГ "я могу уничтожить всю вашу охрану дворцовую за 15 минут". Ну разве вменяемый взрослый чел, без детства в жопе такое заявит императору открытым текстом? ------------------------------------------------------------- Она же ясно сказала, что именно хочет показать – то, что не раскрылось на соревновании. Написано так же и то, почему она это хочет показать - потому что опасается усиление враждебных государств и предлагает свою защиту. У нее был спор с мужем даже по этому поводу. Они придумали как обратить на себя внимание. И чтобы император серьезно воспринял ее слова и ее предложение, нужно же как-то продемонстрировать ему возможности. Или Вы знаете другие пути для убеждения императоров первым встречным? Нужно было придти во дворец и сказать охране – хочу мол поговорить с оператором, да? "Ну разве вменяемый взрослый чел, без детства в жопе такое" напишет в рецензии на текст, в котором прямо даны все объяснения по каждому из его вопросов:) ============================================================= А приколы когда ГГ приходит на плац к королевским гвардейцам и заявляет "Я сейчас поучу вас стрелять!" И начинает из арбалета сбивать в полете арбалетные болты выпущенные гвардейцами. Причем БЕЗ МАГИИ! Напомню, ГГ - молодая девушка. ------------------------------------------------------------- Действительно, совсем молодая девушка?:)) "- Да, мне семьдесят один год - с улыбкой подтвердила Илика, заметив изумленный взгляд Императора". Разве там так написано? Нет, там написано иначе. "Джафар недоумевал, что это пришло в голову его начальнику. Когда такое было, чтобы Императорская Гвардия отчитывалась о своей боевой подготовке девчонке." Вона как! Не она пришла, а ее император попросил оценить подготовку гвардейцев - вот это там написано. "Стрелять будете по моим правилам. Ваша задача попасть в мишень хотя бы раз. Если Вы сможете это сделать, будем считать, что учить Вас нечему, о чем я и доложу его величеству" - Не говорит она, что поучит их стрелять, а говорит, что посмотрим стоит ли учится. Может просто врать не нужно в рецензиях:)) ============================================================= Кроме недалекости и детского хвастовста этого поступка, стоит заметить, что без магии это провернуть просто невозможно. Даже имей ГГ абсолютный глазомер, абсолютно твердую руку и целясь именно туда, где будет гвардейский арбалетный болт в нужный момент времени, она всеравно промажет. Потому что ее арбалет, по самой сути своей конструкции, имеет некоторый разброс точек попадания. Невозможно даже из самого совершенного арбалета положить 10 стрел в одну точку, они всегда попадут в мишень на некотором (небольшом) расстоянии друг от друга. Специалисты занимающиеся стрельбой называют это явление "куча". Дык вот у арбалета разброс этой кучи будет значительно больше толщины болта, в который ГГ надо попасть. Соответственно ГГ промазала бы несколько раз из-за особенностей своего оружия, даже не делая ошибок в прицеливании. -------------------------------------------------------------- Во первых не куча, а "кучность" или "разброс", а во вторых он зависит от конструкции оружия и от дистанции. А теперь ответьте, какую кучность имеет арбалет, сделанный по последним достижениям нанотехнологий (а Гиносмский арбалет именно такой) на дистанции стрельбы в 15-50 метров (в книге точно не говорится о дистанции). Вы можете оценить хотя бы, с какой точностью должен быть изготовлен арбалет и болты, чтобы разброс был не более сантиметра на дистанции в 15 метров. Я смогу, а Вы вряд ли, иначе не писали бы такую чушь. Речь ведь не о километрах идет и не об ураганных ветрах боковых. Речь идет о стрельбе из очень качественного арбалета, который наводится компьютером, в помещении, и коротких дистанциях.:))) Или Вы считаете, что она арбалет свой на базаре купила? ============================================================= Прежде чем писать что-то о книге, хотя бы прочитайте ее. А если лень читать и вникать, то зачем же писать чушь? В надежде, что никто не ответит?:))) Не трудитесь отвечать мне, я уже все Вам написал.
lil50 про Солдатов: Клан Рысей 1–4 [СИ] (Фэнтези, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
25 11 Стремное произведение. Если первая чатсть еще читабельна (мир достаточно интересный получился), то вторая... как буд-то старшая сестра усадила но свое место младшую сестричку, дописывать... 1. Почему сестра? Да потому, что есть честкое ощущение, что писала женщина. С чего бы автору-мужчине делать ГГ (которая по сюжету супервоин) женщиной? Уже из одного этого факта вырастает гора неувязок, нелогичностей и неправдоподобностей. С чего бы автору строить сюжет так, что все мужики априори напорядок слабее ГГ по всем показателям, оказывается женщины "мутировать могут, а мужчины не могут". Имхо данный текста - это ответный удар женской половины авторов на романчики-гаремники, которые сайчас напропалую строчат замучанные спермотоксикозром юнцы. 2. В тексте имееются яркие образчики женской логики. Например в конце первой части ГГ с ее хахалем под угрозой ареста изгнали из империи. Изгнали потому, что император решил сделать титул наследственным и начал избавляться от противников этого начинания. А ГГ и ее сотоварищи были сильно против передачи императорства по наследству. Император показан редкостным поддонком, который отмазывает от виселицы детоубийц, лишь бы они его поддерживали. А начале 2-й части ГГ и ее клан рысей сам напросился на службу к императору, да еще и клятву принес такую, что не пукнуть в сторону императора теперь... Где тут логика? 3. Почему дописывала младшая сестра? Да потому что во второй части началось сплошное детство и пафос. Приходит ГГ к императору и заявляет "Я сейчас покажу вам, как мы круты! Настропальте всю охрану! Не пускайте никого во дворец!". После этого соратница ГГ пробирается во дворец через всю охрану незамеченной. А чего стоят заявления ГГ "я могу уничтожить всю вашу охрану дворцовую за 15 минут". Ну разве вменяемый взрослый чел, без детства в жопе такое заявит императору открытым текстом? А приколы когда ГГ приходит на плац к королевским гвардейцам и заявляет "Я сейчас поучу вас стрелять!" И начинает из арбалета сбивать в полете арбалетные болты выпущенные гвардейцами. Причем БЕЗ МАГИИ! Напомню, ГГ - молодая девушка. Кроме недалекости и детского хвастовста этого поступка, стоит заметить, что без магии это провернуть просто невозможно. Даже имей ГГ абсолютный глазомер, абсолютно твердую руку и целясь именно туда, где будет гвардейский арбалетный болт в нужный момент времени, она всеравно промажет. Потому что ее арбалет, по самой сути своей конструкции, имеет некоторый разброс точек попадания. Невозможно даже из самого совершенного арбалета положить 10 стрел в одну точку, они всегда попадут в мишень на некотором (небольшом) расстоянии друг от друга. Специалисты занимающиеся стрельбой называют это явление "куча". Дык вот у арбалета разброс этой кучи будет значительно больше толщины болта, в который ГГ надо попасть. Соответственно ГГ промазала бы несколько раз из-за особенностей своего оружия, даже не делая ошибок в прицеливании. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Larisa_F RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 день
Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 день NickNem RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня Isais RE:Семейственность в литературе 3 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя babajga RE:Ласси возвращается домой 1 неделя sem14 RE:Подборка о Первой Мировой 1 неделя Isais RE:удаление "двойников" 1 неделя Isais RE:Кармен Мола - Пурпурная сеть [litres] 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 3 недели Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 месяц Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 1 месяц Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 1 месяц babajga RE:Белая княжна 1 месяц Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 1 месяц Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Капба: Как приручить дракона - 4 [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
24 02 Капба прекрасен как всегда. Четвёртый том не хуже (лучше!) предыдущих, хотя казалось бы куда ещё. Очень отличная книга. Оценка: отлично!
obivatel про Калинин: Вторая Отечественная [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
24 02 Автор датэл: "если именно благодаря революционерам Россия потеряла шанс выйти из нее в качестве главного победителя". . Если пишешь что-то о периоде, не поленись узнать как оно было. Царя опрокинули крупнейшие промышленники ……… Оценка: неплохо
mysevra про Себастьянович: Новая книга о сыроедении, или Почему коровы хищники (Здоровье)
24 02 Подход для таких ленивых как я - нет обязательных самостоятельных чисток. «Мягким тканям потребуется не менее 2 лет, а скелету - около 7.» Непонятно, есть ли это время. Оценка: отлично!
mysevra про Артюшкина: Голем [litres] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика)
24 02 Такой замечательный мир, отличный язык, но невыносимо неспешное развитие событий – кажется вот-вот случится что-то значимое, а нет, очередной проходной момент. Оценка: неплохо
Isais про Абдуллаев: Заговор в начале эры (Исторический детектив, Политический детектив)
24 02 Скучно, нудно, нехудожественно. Вместо живых картин -- картонные декорации, никто из персонажей не вызывает эмоций -- ни любви, ни ненависти, каждый абзац сопровождается таким же по размеру морализаторским поучением, высказанным ……… Оценка: плохо
Nevskaya про Сушков: «Ленинградское дело»: генеральная чистка колыбели революции (Документальная литература)
22 02 Бралась за книгу с трепетом, родная тема, Блокада, Ленинград и все такое... Прочла со стыдом, дочитывала только потому, что не умею бросать начатое. Вранье сплошное, откровенное, бесстыжее, запредельное. Уже много где на форумах ……… Оценка: нечитаемо
Belomor.canal про Акунин: На санях (Современная проза)
22 02 Лучшая, самая лучшая книга Семейной Саги Оценка: отлично!
187 про Царевич: За Отчизну! (История)
21 02 Годная детская книжка, как и Приключения Каспера Берната в Польше и других странах. Оценка: отлично!
Дей про Воспитанник орков
21 02 Какой же ГГ тряпка и слюнтяй. Нет, он храбр и, в общем-то, довольно сообразительный, хоть и несколько тугодум, но он трясётся над жизнью каждой мрази, встречающейся на его пути. Он оставил за спиной несчитанное количество ………
dolle про Корнев: Артефакт острее бритвы (Фэнтези, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Неплохо. С каждой книгой сюжет становится динамичнее, интриг и врагов становится больше . Оценка: хорошо
tlittle про Никитин: Бешеный лев (Фэнтези)
20 02 Примитивно. Очень примитивно. Такое впечатление, что художественные "изыски" добавляли в рассказ при втором проходе, они выглядят чужеродными. При этом куча (просто хренова гора) примитивных орфографических ошибок. "Ни как", ……… Оценка: плохо
Barbud про Семин: Конструктор (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 02 Малоинтересное чтиво без художественных достоинств и исторической достоверности. Автор поднаторел на написании сказок с магией и прочими вытребеньками, где не нужно знать историю и следить за отсутствием анахронизмов, поэтому ……… Оценка: нечитаемо |