Вы здесьРоман Александрович Юров
Биография
На Самиздате известен как Роман Корд Сортировать по: Показывать:
aaasdaef про Юров: «Як»-истребитель. Чужая судьба [litres] (Боевая фантастика, О войне, Попаданцы)
19 07 Нормальная книжка, по-моему. Я как раз любителей срочно сообщить Сталину не уважаю. Не потому что на месте попаданцев я бы смело взял в руки оружие и пошел бы добровольцем, но все-таки надеюсь и не дезертировал бы, а делал, что делал бы любой человек на этом месте. Это достоверно и честно. А идти в руки ГБ это просто самоубийство, особенно если ты Сталина не любишь, и не коммунист по убеждениям - там это все раскопают и если к стенке не поставят сразу по окончанию допроса, то будешь врагом народа пока не помрешь. Конечно, если попаданец (т.е. автор, фактически) верный сталинист и стремится к сохранению СССР и советской системы, то надо идти к Сталину. У многих авторов такой вариант неплохо описан, и вполне психологически достоверно. Но в противоположном случае так же достоверно сидеть тихо и не высовываться, потому что во-первых сам погибнешь, а во-вторых можешь сделать хуже. К примеру ядерную войну между Америкой и СССР. Или даже просто СССР в классическом виде сохранится, а автор коммунистов не любит. Имеет право, и при этом считать себя патриотом тоже. Его история.
Дмитрий-Бушуев про Юров: «Як»-истребитель. Чужая судьба [litres] (Боевая фантастика, О войне, Попаданцы)
18 07 Ту lil50 Поддерживаю. Я примерно это же в некоторых комментах и пытаюсь донести ))))
ilk про Юров: «Як»-истребитель. Чужая судьба [litres] (Боевая фантастика, О войне, Попаданцы)
18 07 lil50... Ты вместо комментария книгу решил написать? За комментарий два... слишком много букв не по делу...
lil50 про Юров: «Як»-истребитель. Чужая судьба [litres] (Боевая фантастика, О войне, Попаданцы)
18 07 "...в этой мясорубке некогда петь Высоцкого и писать Сталину, нужно ставить на крыло молодых необстрелянных пилотов и драться"... Забавно наблюдать глупую тенденцию, которая сложилась в текстах о "попаданцах в ВОВ". Если раньше все эти попаданцы сразу же стремились осчастливить Сталина "послезнанием", то сечас, видимо наслушавшись недалеких критиков, авторы уже не отправляют своих ГГ к "товарищу Иванову", они массово заставляют своих ГГ-попаданцев тупо воевать. Воевать танкистом, в пехоте, или летчиков-истребителем,, типа как здесь. Аргументируя это тем, что ГГ то конечно патриот, и жизнь за родину готов отдать, но он же ничего не знает и непомнит (например ГГ-офисный планктон), потому к Сталину ломиться как бы повода нет, потому ГГ будет тупо воевать и мочить немцев например на танчике или самолете. Как я написал в начале, данная тенденция с попаданцами в ВОВ по моему откровенно глупа. По двум причинам. 1. Как известно, человеческий мозг ничего незабывает. Все что человек когда либо слышал, видел, знал лежит где то у нас в голове. И при большом желании все это можно достать! И даже офисный планктон, который думает, что не знает ничего, на самом деле владеет огромным пластом знаний о будущем (видел мелком по телеку в документальном фильме, слышал в школе на уроке истории и т.д.). И грамотные специалисты, используя методику наводящих вопросов, гипноза и т.д. вполне успешно все эти знания из головы достанут! И любая крупица этих знаний поможет и принесет родине на порядки больше пользы, чем личное уничтожение ГГ даже десятков тысяч немцев! Так что у попаданца в ВОВ, который действительно патриот, и готов жизнь положить за родину, должна быть только одна цель и один алгоритм - получить любыми путями доступ к Сталину и отдаться, так сказать в руки "родных органов". И даже никаких доказательство "послезнания" для начала сотрудничества НЕНАДО! Достаточно написать "товарищу Иванову" письмо, в котором изложить свою историю, а в конце предложить подумать о следующем: вдруг изложенная невероятная история есть правда? Не разумнее ли будет отвлечь пяток сотрудников и ее проверить, чем тупо неповерить и похерить такой шанс? Ведь шутник то отдается в руки органов, и его всегда можно наказать за розыгрыш, риска никакого! 2. Тупое "воевание" ГГ-попаданца само по себе ущербно. Ущербно потому, что пишут о той войне авторы, которые ее не видели, не слышали, не знают. Они априори пишут убогий суррогат далекий от реальности. Пишут в то время, когда есть сотни тысяч книг, написанных реальными участниками тех событий, которые прошли всю войну на танке, самолете в пехоте. Дык какой смысл клепать недостоверный опус про "воюющего ГГ" если есть действительные воспоминания участников событий? Причем написанные намного более интересно (ведь там написанному веришь!) и с намного большим тщанием и писательским талантом, чем у современных авторов-самоучек. Вот така фигня братцы. Так что имхо у попаданца в ВОВ есть только один логичный и вменяемый путь - это путь к ИВС. Все остальное недостверная и нелогичная хрень.
Донар про Юров: «МиГ»-перехватчик. Чужие крылья [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
25 06 Ну да фантастические люди попавшие в обыкновенную ситуацию. Бонусы рояли и прочее. Я бы не хотел попасть в прошлое, не нужен я там. Удачники неудачники реализация комплексов Что есть комплекс, если это жизнь то то время ушло не догнать.
ro-ro про Юров: «МиГ»-перехватчик. Чужие крылья [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
25 06 Одна из немногих СИ-шных книг "о войне", которую можно читать. И вообще читать и без содрогания. Нихрена не мерисью, полный набор неприятностей для ГГ, преодоление себя и окружающего мира не с помощью лучшего друга физкультурников. Должен заметить. Как же изменились вкусы. Вот уже если герой не сносит одной очередью Адольфа, дядю Сэма и льва, то для некоторых произведение уже и не фантастика... Воистину, мы движемся по кругу... Примерно 2-3 тысячи лет фантастика служила (ну по сохранившимся обломкам) средством ознакомления окружающих с некими идеальными социально-политическими укладами, впоследствии, лет 200 назад, писатели придумали пропихивать заодно и технические новинки (ну или то, что они считали новинками). Совсем недавно, каких-то 50 лет назад, считалось, что фантастика - литература о людях, попавших в фантастические ситуации. И вот, снова-раз. Мнение масс указывает, что фантастика снова стала рупором для социальных бредней...
viks864 про Роман Александрович Юров
25 06 Недофантастика - попал в 41 и все , не историческое - зачем тогда попаданец ? Уродство . Подделка под ВОВ и похоже попаданца афтор добавил чтобы не ругали за вранье и некую фантазию о войне . Плохо
скунс про Юров: «МиГ»-перехватчик. Чужие крылья [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
30 05 хорошая книга-хоть герой не крошит всех сразу))) более реалестично
ACID RABBIT про Юров: «МиГ»-перехватчик. Чужие крылья [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
28 05 Всё понимаю! Одного понять не могу - нахера там попаданец? Ну ни к селу, ни к городу! Для чего вообще его надо было вводить? Так-бы получился нормальный военно-приключенческий роман, а с попаданцем - недофантастика...
chahlik про Юров: «МиГ»-перехватчик. Чужие крылья [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
22 05 Действительно книга в лучшую сторону отличается от большинства "попаданческих". Но по моему snovaya - немного неправ. Во первых тут "попаданец" использован больше для показа взгляда современника (никакого прогрессорства, советов Сталину/Берии и т.п. не присутствует, т.е. ВААЩЕ). Да и асом собственно становиться не просто так - многократно сбитый/горевший, учащийся на своих ошибках, выживший часто просто на удачу и не очень то обласканый начальством. А вот обложка ну совсем не в тему - как будто к другой совсем книге делали.
snovaya про Юров: «МиГ»-перехватчик. Чужие крылья [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
22 05 Это не Толстой, Ремарк, Шолохов, Симонов, Некрасов или Бондарев, но из самиздатовских книг "про войну" эта выделяется хорошим языком, живыми характерами, неравнодушием. Пара замечаний: зачем тут завязка с "попаданцем", наверное, чтобы редакторы скорее заметили; сюжет со "вселением" души современника в тело лётчика иного времени крайне вторичен (уже со счёта сбился, сколько их было таких героев: с дивана - в асы).
HK470 про Юров: «МиГ»-перехватчик. Чужие крылья [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
22 05 Замечательная книга и серия. Хороший язык и живые настоящие герои.
voidcaller про Юров: Чужие крылья [СИ, с изд. обложкой] (Альтернативная история, О войне, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
25 03 Очень хорошая книга о буднях войны. "Попаданца" присобачили скорее как дань моде. Принципиальный отказ ГГ от передачи предкам какой-либо информации о будущем вписывается в концепцию "маленького человека на большой войне". Вызывает искреннее недоумение: ГГ самым прямым образом показали, что личность человека не привязана к "костям, кишкам и мясу", которые материалисты называют человеком ... и ничего в его мировоззрении не поменялось, ГГ уговорил себя не высовываться и жить как будто он в 1941 просто увидел яркий сон-бред о будущем.
Terni про Юров: Чужие крылья [СИ, с изд. обложкой] (Альтернативная история, О войне, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 03 Лучшая книга за прошлый год что я успел прочитать, очень правдивая..... достали уже супе-пупер попаданцы
urgor про Юров: Чужие крылья-2 [СИ, с изд. обложкой] (Альтернативная история, О войне, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Хорошая книга. Редчайший случай - совершенно нет роялей.
Karl-Ieronim про Юров: Чужие крылья [СИ, с изд. обложкой] (Альтернативная история, О войне, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 03 почему на обложке у лётчика власовский триколор? меня не зацепила книга(( как-то не заметил за собой сопереживания и вовлечения.
юлий плис про Юров: Чужие крылья [СИ, с издательской обложкой] (Альтернативная история, О войне, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 03 Читал, читал-так и не понял о чём. То ли о сиськах, то ли о войне?
gruen про Юров: Чужие крылья – 2 [СИ] (Боевая фантастика, О войне, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
04 12 Это не АИ, не фантастика. просто книга о войне. интересная
L_Long про Юров: Чужие крылья – 2 [СИ] (Боевая фантастика, О войне, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 12 Непонятно, зачем герою быть попаданцем, если он никак это не использует. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
weis RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня
Саша из Киева RE:СССР - великое содружество народов-братьев 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя Саша из Киева RE:Латинская Америка 1 неделя Саша из Киева RE:Сказки старого филина 1 неделя Саша из Киева RE:Микроюморески со всего света 2 недели Саша из Киева RE:Звёзды на рейде 2 недели Trinki RE:Цензура в книжном магазине 2 недели Саша из Киева RE:Улицы моего города 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели Саша из Киева RE:Обновление FictionBook Editor 3 недели Саша из Киева RE:Лучезарный феникс 1 месяц PrePress RE:Что случилось с FTP? 1 месяц Саша из Киева RE:Нефритовый чайник эпохи Мин 1 месяц Саша из Киева RE:Ва-банк 1 месяц Саша из Киева RE:Ведомственный притон 1 месяц konst1 RE:Fb27 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Что случилось с либрусеком? 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Уоттс: Эхопраксия [Echopraxia ru] (Научная фантастика)
17 03 В подлиннике - отлично. Увы, не могу продраться через перевод. Без оценки.
udrees про Михайлов: Низший 7 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 Раздражает иногда поведение главного героя, который шлет всех на три буквы, заслуженно или нет. Уважение какое-то испытывает только перед детьми, стариками и некоторыми женщинами. Герой просто безбашенный, сумасшедший ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Низший 6 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 На мой взгляд, книга слабее предыдущих двух. Все действие происходит в Зомбилэнде, герой все так же действует напролом, прямолинейно и жестоко. Описания довольно кровавые, часто отдают пошлостью, через слово в диалоге звучит ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: Низший 5 [СИ litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Киберпанк, Самиздат, сетевая литература)
17 03 1 и 2 книги были конечно шикарны, но герою тоже нужно расти, поэтому 3 и 4-я книги тоже по своему интересны, по мере продвижения героя вверх по миру. В этом плане 5-я книга выделяется своим сюжетом и описанием, которое отличается ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Павел Воронин
15 03 Lee321 «В феврале 2020 года была выпущена новеллизация первого сезона под названием «Триггер. Как далеко ты можешь зайти»[13], состоящая из 30 глав. Автором новеллизации выступил Павел Воронин, а предисловие написал Сергей Насибян» Wikipedia
decim про Стивенсон: Синдром отката [litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика)
14 03 Неплохо. Не отлично и не хорошо, т.к. затянуто, многословно и к тому же автор натащил в креатив всё, что нынче носят, часто лишнее. Глобальное потепление, по автору, можно затормозить человеческой техникой - смело! Для ……… Оценка: неплохо
Sello про Краскова: Тайны кремлевской любви (Биографии и Мемуары, Публицистика)
13 03 Как по мне, чересчур перегружена ненужными, не имеющими отношения к теме, подробностями и фактами. Оценка: хорошо
Barbud про Ланцов: Потоп [СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
12 03 По содержанию ничего не скажу, типичная ланцовщина. А вот ошибок просто изобилие. Автор написал десятки опусов, да так и не запомнил, как "тся-ться" пишется. Или же у него такие безграмотные негры...
lee321 про Павел Воронин
11 03 Это новелизация сериала? Или действительно исходник? Не помню чтобы в сериале значилось "по книге ...
vudy про Барсик
11 03 Неплохая идея и изложение, но ближе всё-таки к "акынству", чем к литературе. Ошибок не слишком много, но их не должно быть совсем - нет проблем проверить текст. Есть перлы достойные занесения, типа "Муравейник ………
gruin про Вецкий: Нос [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература)
11 03 Я- против, потому как не того. И вообще, как бы не то.
Дей про Волкидир: Эльфийский форпост [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 03 Попаданец в малолетнего принца эльфов. Задумал создать войско пехотинцев (из эльфов, да). Как развить у лёгкого гибкого эльфа мускулатуру и силу? Конечно, кормить его мясом! То есть вот так просто, берём существо, генетически ……… Оценка: плохо |