2004, 2006, 2007, 2013 1438 2006, 2011 2006, 2011, 2018

---

---

Дми́трий Льво́вич Бы́ков (род. 20 декабря 1967, Москва) — русский писатель, поэт, публицист, журналист, литературный критик, преподаватель литературы, радио- и телеведущий. Биограф Бориса Пастернака, Булата Окуджавы, Максима Горького и Владимира Маяковского. Совместно с Михаилом Ефремовым регулярно издавал литературные видеовыпуски в рамках проектов «Гражданин поэт» и «Господин хороший».

Библиография
Статья в Википедии

Darja68 про Лукьяненко: Война и мир в отдельно взятой школе [роман-буриме] (Современная проза, Подростковая литература) 07 01
Взяла прочесть только потому, что одну из глав этого коллективного высера стебущегося разума написал Лукьяненко, но как выяснилось, стебущийся разум пейсательского "савешника" подавил даже мэтра. Терпение лопнуло. Книжка как бы для подростков, элитных -- но такие подростки книжек не читают. А простому невзыскательному читателю вроде меня уже после третьей части хочется взять всех этих придуманных, бумажных человечков, скомкать хорошенько, да и сжечь в медном тазе. А потом выпороть авторов, показательно, чтоб не сорили впредь в мозги людям
Оценка: нечитаемо

Олег Макаров. про Сапрыкина: Без очереди. Сцены советской жизни в рассказах современных писателей [сборник litres] (Современная проза, Биографии и Мемуары) 29 09
Сцены советской жизни в рассказах современных писателей
. Михаил Шишкин "Райцентр" — автор не Саша Чёрный. Но пытается. 3-
. Евгений Бабушкин "Я начинаю путь" — буэ...
(Дальше буду отмечать только то, что понравится)
... Бросил
Оценка: плохо

blahblah про Быков: Литература с Дмитрием Быковым [litres] (Детская литература: прочее, Языкознание) 11 07
Д.Быков постоянно какой-то путаник: непонятно за Россию ли он, за Украину ли. Пишет какие-то запутанные книги, в которых поучает всех (прям, как Веллер), дескать я всё понимаю, а вы нет, и я вам сейчас объясню.
Такая и эта книга.
"Для детей нужно играть так же, как и для взрослых, только гораздо лучше, тоньше, культурнее и совершеннее" - эта книга точно не для детей. Написана "взрослым" языком, сложными словами, и ни один ребёнок её не прочтёт. Другие претензии к смыслу - выбраны произвольные произведения, смысл прыгает от одного к другому, не любит Быков "Алису в стране чудес", а любит мумми троллей - ну и что ? Важно это детям?
КОроче анализировать долго, но читать невозможно.
Оценка: нечитаемо

Astron про Яхина: Хрестоматия Тотального диктанта от Быкова до Яхиной (Современная проза, Языкознание) 11 03
знакомить их с хорошей современной русской литературой" --- Совсем непонятно, какое отношение к ХОРОШЕЙ литературе имеет например Гюзель Якина, над глупейшими ляпами в книгах которой не смеялся только ленивый. "Хрустальная струя мочи" - это хорошая литература? Да это не литература вообще.
Оценка: нечитаемо

дядя_Андрей про Быков: Красный стакан (Современная проза) 23 09
А, что, очень неплохой рассказ. Особенно автору удалась стилизация под гайдаровскую прозу. Впрочем, жиды всегда были хорошими стилизаторами, вспомните, хоть, песню "Русское поле".
Оценка: хорошо

ИванРУС про Быков: Июнь (Современная проза) 08 07
Новый роман Дмитрия Быкова — как всегда, яркий эксперимент" Что экперементального? Эротическая компиляция с чужих побасен о 37-ом, только тут сексуально озабоченный 41-й. Разгон, пастернак и гинзбург тоже так хотели, но постеснялись, а Быков подал тему с сексуальной точки зрения. В некоторых местах смешно, но слишком много слов между шутками. Читать полностью неинтресно, вот если бы кто-нибудь пересказал и оставил только шутки и историю про баварских извращенцев.
Оценка: неплохо

blahblah про Быков: Советская литература: мифы и соблазны [litres] (Литературоведение) 29 05
Появилась большая плеяда писателей и тех, кто думает, что они писатели, которые с огромным самомнением поучают нас как понимать и как жить, дескать, вы ничего не понимаете, а я - всё, и сейчас вам объясню. Да они начитаны больше нас, в основном потому, что читают всё время, а мы только после работы.
Веллер, Быков, и иже с ними считают , что понимают всё. Как писал Лурье: "... в похвале таится самонадеянность: кто восхищён, тот не сомневается, что понял".
С некоторыми мыслями у Быкова я согласен, с другими - нет, но он никогда не напишет "по-моему", или "на мой взгляд", а трактует свои мысли (как и Веллер), как истину в последней инстанции, что раздражает и вызывает отторжение.
Читать можно, если есть время, какую-то информацию новую для себя можно получить, но уж выводы позвольте нам делать самим!
Оценка: неплохо

Sello про Быков: Оправдание (Современная проза) 16 11
Все восторги по поводу этой книги - для меня - непонятны. Автор пишет, и у него это получается, литературно-биографические книги, которые на фоне других произведений данной серии читаются с интересом. Быков, что называется, владеет материалом.
Роман же сей скучен, сюжет провисает - для скрепления отдельных фрагментов автор использует каких-то второстепенных героев (вдруг нарисовался Бабель - с авторского бодуна, свистнул в пустоту и исчез), что статичны и неестественны. Лжефилософская ткань, основа сюжета, из которой шьется кривое платье темы сталинщины и репрессий, дополненное рюшечками социальной альтернативщины, - не тот товар, что через некоторое время еще будет востребован. Густая мешанина из постоянного талдыка о проверках и пустопорожних сентенций о законе, теряющем свою силу при столкновении с антизаконом, утомляет и раздражает. Не Толстой, не Достоевский и даже не любимый им Пастернак. Хочется сказать: полная херня, но буду милостив: херня.
Оценка: плохо

Belomor.canal про Быков: Июнь (Современная проза) 14 11
Один из самых коротких романов Быкова. Состоит из 2-х новелл и небольшого кабалистического скетча. Матчасть по 1 новелле = мемуары Д. Самойлова Перебирая наши даты. (ИФЛИ, Павел Коган,....) Про арбузовскую студию есть где почитать.. Для 2-ой новеллы, где, с хамоватым снобизмом, описывается несчастная семья М.И. Цветаевой вернувшаяся в СССР, судьба Ариадны Эфрон и её гражданского мужа Самуила Давидовича Гуревича - здесь есть трёхтомник "История жизни, история души"
Во второй новелле - все герои имеют реальные прототипы и названы почти своими именами, в первой - прототипов минимум.
Дмитрий Львович, в тексте романа, старается показать какой он европеец и русофоб. Но на мой взгляд - он самый обыкновенный русский поросёнок!

Синявский про Вольф: Москва: место встречи [антология] (Современная проза, Биографии и Мемуары) 17 08
МОСКВА, 17 авг — РИА Новости. Лауреат премии "Русский Букер" Владимир Шаров умер на 67-м году жизни, сообщили РИА Новости в пресс-службе издательства "Редакция Елены Шубиной".

Лом про Быков: Пушкин как наш Христос (Публицистика, Критика) 25 11
Аж изменил своей привычке не комментировать аннотации. Впрочем, смутила не аннотация, а название. Пушкин - ну прям святой человек. Бугага

vаleravpitere про Быков: Булат Окуджава (Биографии и Мемуары) 19 03
Как тонко аффтор копнул нутряную суть Шалвовича!
етто тобэ не Марианнскую впадину углыблять до 13 кэмэ, лошаку.

Ser9ey про Быков: Булат Окуджава (Биографии и Мемуары) 10 03
А я то думал, какой мудак написал об Окуджаве такую хню?!...ан ето ж Быков.
...вот же таракан, ссуко, завелса на теле литературы..
Не ссы валерчик, табе и в калодец плюнуть то страшна, эка впадина.да и табе шо Окуджава, шо Джугашвили.

Ser9ey про Быков: Вместо жизни (Публицистика) 09 03
Пиздобол етот Быков. Стена слов ниочем, типа - че-то о 60-х годах он слышал, чето знает, но кому это нуно..х зн. Ему обосрать тогдашних литераторов... да шо два пальца обоссать.

Ser9ey про Быков: Борис Пастернак [7-е изд.] (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 19 02
Великие имена возвращаются, это приятно. Но биограф слишком многословен и не по делу. Больше бы фактов остальное мы и сами домыслим.

DragonEye про Быков: Орфография (Современная проза) 25 11
Книга очень скучная, действительно нечитаемо. Вот ещё один отвратительный персонаж, активно пиаримый на просторах нашей необъятной Родины и предподносимый средствами массовой информации чуть ли не как "великий поэт всея земли русской". Стихи у него на редкость говнистые, хорошо, кстати, что здесь их нет. При этом сам он страдает ФГМ в терминальной стадии, пытаясь вещать кагбэ "от имени народа", лезет в политику, в которой он ничего не смыслит. Это тот случай, когда интеллект написан на лице. Случайный взгляд на его фото может вызвать рвотные позывы, Минздрав предупреждает. Сего персонажа активно пиарит Сабитова в своём ЖЖ, называя гением, по-видимому, не упускает случая лизнуть удачливому собрату, надеясь на дивиденды в будущем. Кстати, настоящая его фамилия - Зильбельтруд, но, видимо, он стыдится своей национальности, считает, что русским быть престижнее.

Евгений Чи про Быков: Можарово (Социальная фантастика, Ужасы) 01 11
Рассказ о том, что разделение произошло на москвичей и остальную Россию. Москвичи получают по 100 тыс, ездят по заграницам, едят в ресторанах, ходят по хорошим улицам в театры, имеют возможность перебраться на ПМЖ в любую страну мира.
Мы в своих мажаровых живем на 8-10 тыс. в месяц, заграница для нас такой же миф, как при СССР, мы закупаем картошку и храним ее на балконах, чтобы сэкономить, ходим по залитым грязной жижей 'трохтуарам' в магазин копеечка.

Isais про Быков: Можарово (Социальная фантастика, Ужасы) 01 11
Замечательно двусмысленный "железнодорожный" рассказ!
Самому читателю предоставляется решать: то ли что-то нечеловеческое ходит рядом, то ли люди дошли до бесчеловечности - с гуманитарной помощью...

Sello про Быков: ЖД-рассказы (Современная проза) 05 09
На "троечку". Заурядная, не цепляющая проза. Как писатель, Быков ординарен. Двух рассказов, "Работа над ошибками" и "Экзорцист", по-настоящему крепких и чуток отличающихся от основной серой текстовой массы, недостаточно, чтобы поставить оценку выше.
Оценка: неплохо

Sello про Быков: Борис Пастернак [7-е изд.] (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 17 04
Объемный труд, в котором, кажется, все есть. Тщательная работа с источниками и воспоминаниями современников Пастернака. Добросовестный анализ его творчества. Выписанные обстоятельно приметы того времени и атмосфера в литературных кругах. Но я согласен с Данилкиным, что, чувствуется, Быков примеривал на себя одежду гениального поэта. Отношения творца с властью - до каких пределов позволено ему доходить, чтобы и себя не унизить, и самим собой остаться. (Кстати, в России власть к словесникам издавна неблагосклонна. А уж в новое время, послереволюционное, список преследуемых пух как на дрожжах: Есенин, Маяковский, Мандельштам, Пильняк, Ахматова, Цветаева, Булгаков, Платонов, Зощенко - последнего просто затравили, как затравили и Пастернака. И так далее). Отношение к еврейству, бегство от него - неприятие. (Характерно, что, описывая смерть поэта, Быков пишет, как на мертвое лицо вернулись иудейские черты, стали заметнее. Тем самым, от себя, своей сути не убежишь). Уход в прозу: так многими и не понятый у нас роман "Доктор Живаго" - и раскрученный на Западе, откуда, как всегда, Россию лучше понимают ее самой. Параллели, которые, наверное, родись автор двадцатью-тридцатью годами раньше, позволили бы ему безаппеляционно заявить, что он его ученик. Тем не менее, если изъять сию шероховатость, труд получился замечательный.
Одно замечание. Автор, человек современный, пишет биографию поэта, скончавшегося в 1960 году. Как известно, Пастернак умер от рака легкого. Быков утверждает, что именно травля, в которой участвовал весь практически писательский цвет того времени, запустила механизм болезни. Между тем, нынешние исследования не находят прямой связи между нервными потрясениями и раком. Они могут только усугубить ситуацию, но не являются толчком к нему. То есть можно говорить о том, что Пастернак в момент травли был уже болен, о чем он, естественно, не знал и потому к врачам не обращался. Так как зачастую на начальной стадии рак - в чем его и проблема - "неощутим".
Оценка: отлично!

Sello про Быков: Был ли Горький? [биографический очерк] (Биографии и Мемуары) 16 03
Надо отличать Быкова-биографа от Быкова-писателя и Быкова-публициста. В последней ипостаси он стремится быть эпатажным, не всегда говорит то, что хочется широкой публике, ну, и зачастую - неоправданно провокативен. Как о писателе, сказать особо нечего: пишет он как может. Наиболее интересен Быков в качестве библиографа. Чувствуется работа над документами и источниками. Удивительно другое: его доброжелательность, порой чрезмерная, что у Быкова-публициста не очень-то просматривается. Написать, например, о Пьецухе, что он - выдающийся писатель и эссеист - это, знаете, перебор. Добротный писатель Пьецух - не более того, у которого всегда есть форма, но порой отсутствует содержание.
В общем-то, этот свой подход он перенес и на Горького. Уж кто его в последние годы не обливал грязью. Это после 90-х, когда, напротив, утверждали, что он жертва сталинизма. Высвечивая недостатки и грешки, Быков последователен: Горький - продукт эпохи, и другим, представляя "творческую элиту", быть просто не мог.
Оценка: хорошо

suslikhoma про Быков: Борис Пастернак [7-е изд.] (Историческая проза, Биографии и Мемуары) 28 12
Неожиданно хорошая книга оказалась. Что мы знаем о Пастернаке? Нобелевка, Живаго, "Пастернака не читал, но осуждаю"... А жизнь у человека интересная была. Рекомендую к прочтению.

монте кристо про Быков: Остромов, или Ученик чародея (Современная проза) 15 12
Я не подозревала, что Дмитрий Быков пишет такие чудесные романы! Талантливый человек. Еще больше его зауважала и непременно прочитаю теперь все остальные романы. Эта книга, хоть и не начало трилогии . но вполне самостоятельна. Прочитала ее залпом, не смотря на то, что не очень люблю читать про время описаное в книге. Герои такие живые и настоящие, что оторваться невозможно.

Adjort про Быков: Остромов, или Ученик чародея (Современная проза) 06 12
"Остромов", ты меня очаровал и разочаровал одновременно. Странно - вроде два таких однокоренных слова, но я совершенно не могу назвать антонимами. Очаровал - такое высокое аристократичное словцо, а разочаровал вкупе с ним навевает мысль и сцене с пиршеством интеллигентов, где нежный юноша спросил "а сморкаться в скатерть можно?". Если бы это был бы не Быков, а кто-то другой, то юноша бы спросил это "деловито", но нет.
После книги, перемежаемой восторгом от слов и зевотой от монотонности, полезла серфить интернет, читать про масонов и собственно о прототипе главного героя - Астромове.
Мне вот любопытно - у настоящего этого товарища тоже было постоянное сценическое любование? Оттопыривал ли он мизинчик при виде бывших аристократов? Умел ли менять тембр голоса при помощи подручных материалов?
Книга окунает в эти мои любимые двадцатые в Петербурге. Все эти меблированные комнатушки, фифки, дефицитные конфеты "Пьяная вишня" и стремительность в переменах человеческого значения.
Я не знаю, чего мне тут не хватило, но знаю, чего было чересчур - объем, вяло размазанный по странице. Слишком много лиц, которые появлялись в книгах на полминуты, сверкали, говорили какие-то хорошие образные слова, а потом исчезали, словно их зажевал черновик.
Спасибо за прогулки с закрытыми глазами по Петербургу и сонм слов, но слишком все это жидко.

Дейдре про Быков: Оправдание (Современная проза) 08 08
Сперва кажется, что читаешь обычный конспирологический роман о сверхчеловеках, великих тайнах партии и больших секретах СССР. Жанр до недавнего времени был очень популярен и успел поднадоесть. Однако, ощущения ":facepalm: о, нет! еще одно разоблачение!" не возникало. Напротив, я с удовольствием читала умного человека.
Меня в последнее время раздражает формулировка "хороший язык" - так говорят, когда по сути сказать нечего ("похвалим хотя бы форму") - однако язык у Быкова хороший. Он очень точно, даже филигранно, подбирает слова и несколькими штрихами так иллюстрирует свою мысль, что другим не хватило бы и отдельной сюжетной линии. Я читала и вспоминала фильмы Тарковского, который также рисовал целый мир при помощи вскользь брошенной мимолетной детали.
У романа очень четкая структура - у меня не возникало ощущения лишних элементов или недостоверности описанного. Герои - живые люди, а не идеологические модели, что тоже приятно. Итак, сперва кажется, что перед тобой в кои-то веки хороший конспирологический роман: на протяжении всего текста герой ищет разгадку одной великой тайны, пытается при помощи архивов КГБ раскрыть государственные секреты сталинских времен. Однако, вчитываясь, обнаруживаешь, что все не так просто. В эпилоге автор раскрывает карты, но о том, что дело не в великой государственной тайне, а в человеке - людях - начинаешь догадываться гораздо раньше.
Во главе угла - тема сталинских репрессий, которые воспринимаются героем как "Большая проверка". Тема не нова, раскрыта не то чтобы ожидаемо, но вполне в духе национального менталитета или, во всяком случае, истории: надежда - вопреки всему - на воздаяние по заслугам, на торжество справедливости. Вера в то, что затраченные усилия должны окупиться, представление о том как именно сверхусилия могли бы окупиться, конечное разочарование и жесткое откровение: ничто не стоило себя. После моих слов может показаться, что этот роман - обыкновенная чернуха, которой вокруг - и по жизни, и на бумаге - столько, что уже тошнит. Это неверно и даже не потому, что тема надежды - одна из главных в романе. Главное - в другом.
Быков ставит один из ключевых для всей истории человечества вопросов: вопрос о сверхчеловеке, вопрос о силе, воле и правде vs доброты, слабости и беззащитности. Мне кажется неверным сводить эту проблему к одной только ницшеанской парадигме, хотя она читается явно. Специфика эпохи, конечно, но на мой взгляд Быков выходит за пределы века и проблему сверхчеловека ставит достаточно небанально. Размышляя над коварно подброшенными автором вопросами, я почти не заметила той "жуткой чернухи", которая так часто сопровождает литературу об СССР и современной России, да и о России вообще. Бытовая безысходность есть как фон, но не как фон всеобъемлющий. Ее почти не видишь, поскольку страшен не этим и даже не мазохистским наслаждением именно таким бытом. Он страшен одиночеством каждого и равнодушием каждого к каждому, где трусость воспринимается как милосердие, а слабость как доброта. Четко сопоставив слова, поступки и побуждения, Быков подводит читателя к проблеме добра и зла, рая и ада. Вот здесь ты и влетаешь с разбегу в бетон понимания того, что часто сила, слабость, милосердие, жестокость и прочие свойства души становятся по сути лишь "громкими понятиями" - оправданием: самооправданием, оправданием жестокость системы, оправданием силы и оправданием слабости и, в конечном счете, щитом для собственного эгоизма. Мысль тоже не нова, но проблема поставлена предельно четко и о том, что "где-то я об этом уже читалдумал" как-то на мгновение забываешь.
Финал кажется странным, несколько неуместным. Возникает такое ощущение, что завершив сюжет на событийном уровне - в полном соответствии с логикой истории, ничего не могу сказать - Быков демонстративно швыряет читателю в лицо бездну недосказанности на плане философском. Автор завершил свою работу, теперь читатель должен "дописать" роман, начинается работа его души. И послевкусием внезапно понимаешь какой совершенный постмодерн попал в твои руки: насколько все эти конспирологичности, бытовые людоедства, споры и образы делают тебя со-творцом художественной реальности. И только теперь, прочитав последние строки, начинаешь понимать, что знакомые маркеры-образы нужно переосмыслить, что "знаки совка" можно обдумать в библейском смысле и что не ради красного словца герои рассуждали о рае и аде, а аллюзии тебе не "показались" из-за избытка образования - они там и правда есть. Перелистываешь и понимаешь, что читал не одну книгу, а целую матрешку: чуть-чуть сместить акценты и получается другой текст! Именно поэтому я не приведу ни одной цитаты - роман слишком целен в своем единстве и многослойности.

blahblah про Быков: Орфография (Современная проза) 08 08
Что очень специально занудное.

DenisIzTuly про Быков: Как Путин стал президентом США: новые русские сказки (Юмористическая фантастика) 17 07
Актуальная проза, равно как и актуальная поэзия, лишаются свежести, что та осетрина. А то, что несвежо, то неинтересно.

Olya1972 про Быков: Оправдание (Современная проза) 03 07
Первая, и , на мой взгляд, лучшая книга Быкова. Чувствуется, писалось с желанием доказать", потом, замэтрев, забронзовев, Быков стал писать скучнее.

Бойко_1962 про Дмитрий Львович Быков 10 06
самое удивительное в нашей стране- судить и осудить может каждый, ведь кухарка , как известно, может управлять государством......вот от этого тезиса и отталкиваются авторы негативных отзывов о творчестве Быкова.Может,это просто провокаторы, ведь попортить нервы человеку, котрый не боится по меньшей не становиться в очередь к единой партии, тоже часть задачи на текущий момент.Нет, я -не ярый поклонник Быкова, он спорный писатель, многое нравится безусловно, многое для меня неприемлемо.Но Быков- писатель, настоящий, с самых больших и заглавных букв, и ставить оценку -нечитаемо- по меньшей мере глупо и самонадеянно.........

Astrowalk про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология) 03 06
Пишут о Солженицыне:

Первой жене он запретил красить губы и рожать детей, чтобы не отвлекаться на какие-нибудь там мокропеленочные писки и вонючие горшки, и безошибочно показался «машиной, заведенной на вечные времена»

Залихватская чушь. Солженицын всегда мечтал иметь много детей. Проблема медицинского характера была у Решетовской.

Книгу можно не читать: отношение к Солженицыну - отличный индикатор.

Barbud про Быков: Гражданин Поэт. Наши – всё (Поэзия: прочее, Публицистика, Юмористические стихи) 02 06
Аффтар жжот! Пеши есчо!... А если серьёзно - прочитал залпом, как и предыдущую книгу, понравилось. Здесь и юмор, и сарказм, и горечь, и недоумение, неприятие и сочувствие, гротеск - всё в одном флаконе. Убойная смесь...