Вы здесьЮрко І. ШевчукПоказывать: Книги на прочих языкахПереводчик
доктор Борменталь про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История)
05 03 Меня не книга впечатлила. Книга, как книга. Уровня первого знакомства с историей этой страны. Это не "учебник", и никода им не был. Меня впечатляют путикантропы власофские. Это фашиствующее рашообразное пидарасье хочет тут найти о Талергофе, фошиздах и проч.? Для этого есть книги на любой вкус и цвет. Я лично читаю своим клиентам обо всем, и о плюсах, и о минусах. И о ленд-лизе, и о том сколько чего и почем. И о ОУН-УПА, как и о Локотской респ., власофцах и донских казачках из ваффен-сс. Только вот одно не могу понять, почему же меня тошнит от книг почтенных российских авторов? Взять хоть московские, хоть питерские учебники по истории России. А потому. Там тоже нет нелицеприятных тем, там тоже один сплошной одобрямс, прославление всего и вся, прям никогда росвласть не ошибалась, и никогда не совершала преступлений, никигда не пониковала, никогда не просила помощи, никогда не убивала людей миллионами, просто страна-рай и история - гладкая и вылизанная как зад у генсека и бессменного плешивого уйла. Впрочем, чего с вами беседовать. Вы по моей стране топчетеся и серете не у себя дома - вот там и побеседуем, через прицел.
Lyka про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История)
09 07 Писалась диаспорой для диаспоры. Отсюда и такое содержание :) Со всеми штампами. ЗЫ почему-то ( :) ) не написано про референдумы о независимости что Крымском, что Закарпатском. Если про первый все говорят, то про второй недавно только вспоминали. Но не нравится ГосВласти Украины этот вопрос.
stepanko про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История)
09 07 Как всегда после прочтения подобных книг вспоминается "Я пишу исторический роман" Окуджавы: ... Вымысел не есть обман... ...Каждый пишет, как он слышит. Каждый слышит, как он дышит. Как он дышит,так и пишет... Говоря для тех кто "в танке" - вещь из-за "следования политике партии и правительства" не претендует на объективность. Много пропущено, события показаны мягко говоря однобоко, отчетливо видно влияние идеологических предпочтений автора. Что для меня в книгах, которые претендуют на "отличные и правдивые" и на роль учебников по истории Украины служит пробным камнем. так это: 1. Терезин и Талергоф. 2. УПА Бульбы-Боровца, ее отношение с ОУН(б) и ОУН(м) и т.п. 3. Освещение участия части украинского народа в отрицательных и преступных действиях различных властей - начиная от советских и заканчивая национал-социалистами. А то что не почитаешь, так все "кляті оккупанти" и "воріженьки", а мы все святі та божі, хотя эту ситуацию правильно определил Симон Петлюра: "Нам не страшні московські воші, нам страшні українські гниди". 3. "Не замечание" негатива - писать только позитив. Сам я из Волынского полесья, родня была везде - начиная от бульбашей наших и белорусских и заканчивая коммунистами, да и сейчас политическое и и идеологическое разнообразие предпочтений родни самое широкое. И свидетелей различных исторических моментов, о которых что раньше, что сейчас не принято вспоминать, хватает. И рассказы людей, чудом оставшихся в живых после вырезания нашими "патриотами" польского населения, еще помню...
Vekovoy12345 про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История)
09 07 Англосакское видение истории через призму украинского национализма. В книге, наряду с правдивыми фактами о нацистской оккупации, присутствует принижение героизма миллионов украинцев, воевавших в рядах Красной Армии, в советских партизанских отрядах. Зато более обширным является материал о роли украинских националистов и их истории во 2 мировой войне. Статистика же даёт такие цифры: общая численность личного состава Красной Армии на 22 июня 1941 года составляла 5 774 211 чел. (на Западной границе было развёрнуто 3 061 160 чел.) Из них русских на 22.06.41 г. было призвано в ряды ВС 65,4%, украинцев – 17,7% - т.е. 1 022 035 бойцов-украинцев воевали в 1941 году в составе Красной Армии. В дальнейшем эта цифра менялась. Так на 1.07.1944 года доля русских солдат и офицеров в стрелковых дивизиях Советской Армии составляла чуть более половины – 51,78%, а украинцев – достигла трети - 33,93%. За годы войны на фронте в составе РККА погибло по приблизительным подсчётам 1 377 000 украинцев. Те украинцы, кто воевали в РККА (СА) делали это достойно: процент награжденных боевыми наградами среди русских - 66,49%, среди украинцев – 18,43%, что намного больше, чем среди воинов других национальностей СССР. На стороне украинских националистических группировок также воевали украинцы (подавляющее большинство - с Западной Украины), но их колличество было примерно в 10 раз меньше, чем в рядах РККА. Около 35 000 во всех немецко-украинских батальонах, типа «Нахтигаль», «Роланд» и др., 14 000 украинцев было принято в дивизию СС «Галичина» в 1943 году. УПА - к концу войны достигала 117 000 чел. И для охранной службы на местах была создана так называемая Украинская народная самооборона, общая численность которой в середине 1942 г. достигала 180 тыс.человек. Много или мало украинцев было в рядах нацистской Германии? Наверное, много. Но несоизмеримо, в 10 раз больше - в рядах Советской Армии. И о них - практически ни слова!!! В книге они просто названы солдатами Советской Армии, которые, якобы совсем не хотели воевать с немцами и все поголовно сдавались и дезертировали. Такая чушь... Да, были и пленные и дезертиры, но очень многое было далеко не так, как постарался извратить данный канадский автор. Очень принижена боеспособность Красной Армии в ВОВ. В своей книге автор усердно выпячивает только потери и поражения Сов. Армии, и вскользь о её победах, как о черепашьих шагах по освобождению... Сколько продержалась Франция, Польша, Норвегия и др. страны против Третьего Рейха??? Несостыковки на каждой странице. Смешно звучат слова о всеобщей панике в составе высшего руководства СССР в 1941-42 гг., или то что пятикратное превосходство в технике Советская Армия получила только в результате американского ленд-лиза... Теперь понятно, по каким "учебникам" обучают в современной Украине. Изощрённое извращение истории Украины. Оценка - нечитаемо!
STAR-MAN про Субтельний: Україна: історія (3-тє вид., перероб. і доп.) [uk] (История)
08 07 Відмінна і правдива книга. Дуже чітко і без вихваляння чи приниження сторін. Саме так і потрібно писати грамотні книги-підручники. Знаю що матеріал відмінний, адже і сам навчався по цій книзі, виписував що було потрібне. Декому матеріал здається нетиповим, але це вже вплив радянської влади. Тоді намагалися приховувати сторінки історії. Або ж перекручували і не домовляли. Цікаво, із яких джерел автор шукав такі цікаві факти? Точніше, як спромігся знайти книги, документи і усе інше? Адже із-за кордону, та ще при тодішній системі було не так то і просто. Як би не було, книга варта того щоб її читати і навчатися усім. Це дійсно правдива історія нашого краю, і не тільки. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Грушевое дерево 3 часа
koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 3 часа Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 2 дня sem14 RE:«Уроки русского» 2 дня DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 1 неделя Саша из Киева RE:Ночной пассажир 1 неделя larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 2 недели babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 2 недели babajga RE:Самый храбрый совёнок 2 недели babajga RE:Похититель домофонов 2 недели Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 2 недели Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 2 недели sem14 RE:Искатель жемчуга 3 недели Впечатления о книгах
miri.ness_ про Шестаков: Монгольское нашествие на Русь и Европу [litres] (История)
07 05 Что интересно. Вчера посетил итальянскую педию (перешёл с русской), по слову Тамерлан (Тимур). Там употребляется выражение "тюрко-монгольская орда", татар и в помине нет. Оценка: неплохо
Олег Макаров. про Попытка возврата
07 05 Написано интересно, качественно. Всё смазывается тем, что автор либо ненавидит, либо презирает всех, кроме Сталина и русских. * Ещё забавляют некоторые моменты неграмотности автора, типа французкий луковый суп это ………
Sello про Замятин: Мы (Социальная фантастика, Антисоветская литература)
07 05 Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, ……… Оценка: хорошо
natanbi4 про Евгений Г. Солышко
06 05 Написано хорошо. Роялей в кустах минимум. Вторая часть очень медленно пишется. Творческий процесс-тяжёлое дело.
скунс про Дроздов: Ледащий [СИ] (Боевая фантастика, Технофэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читать можно,местами даже интересно Оценка: хорошо
udrees про Круз: Холод, пиво, дробовик (Боевая фантастика)
05 05 Отличная книга. Добротное описание обстановки, обстоятельные размышления героев, тщательное вырисовывание арсенала оружия, которым славится Круз. Хорошая обстановка – в меру фэнтези, мир где водятся всякие чудища, недружелюбная ……… Оценка: отлично!
udrees про Золотусский: Гоголь (Историческая проза)
05 05 Типовая биография, приводятся основные моменты жизни писателя. По некоторым произведениям дается довольно большой разбор – описание персонажей, символизм, скрытые намеки, критика. Это касается в основном Мертвых душ, но еще ……… Оценка: плохо
187 про Петров: Тайна Концептуальной Власти (Политика)
04 05 Я таки догадывюсь , что за чегт тянет свою когтистую пятегню на обложке))) Оценка: отлично!
Belomor.canal про Яковлева: Случай в Москве [Литрес] (Исторический детектив)
03 05 Самая короткая из 3-х повесть - на один вечер чтения! Это как бы начало расследований нашего гусара, то есть №3 идет перед №1, где ротмистр уже ранен и возвращается подлечится. Опять, надо не заморачиваться историческими не ……… Оценка: хорошо
Isais про Ло Гуаньчжун
01 05 Я скажу: 1) для обсуждения вопросов есть ФОРУМ, а не впечатления около книги; 2) за 17 лет существования Либрусека вопросы "где у авторов имя и куда что писать" были многократно урегулированы; 3) почему вам не ………
alexk про Ло Гуаньчжун
01 05 Не знаю, правильно ли это - записывать и имя и фамилию китайского автора в поле "фамилия" Что скажете, коллеги? 2 Isais. О, Ваш ответ, безусловно помог. |