Андре́й Дми́триевич Бала́буха (10 апреля 1947 года, Ленинград — 2 декабря 2021, Санкт-Петербург) — российский писатель-фантаст и критик.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

ladyk-selena про Каплан: Человек человеку — кот (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 11 08
Очень необычный сборник, но весьма увлекательный. Приятно проведенное время, Лукин бесподобен

Аника Борисова про Каплан: Человек человеку — кот (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 21 05
Хорошие рассказы от хороших писателей.

Петров Эдуард про Азимов: Ранний Азимов [Сборник рассказов] [The Early Asimov. Volume 2 ru] (Научная фантастика) 30 01
Спасибо.
Теперь рассказ "Твини" есть в сборнике. И еще десяток редких ранних рассказов Азимова.

spacer82 про Азимов: Ранний Азимов [Сборник рассказов] [The Early Asimov. Volume 2 ru] (Научная фантастика) 13 01
Пока остается только ждать... Если мне попадется в руки хотя бы отсканированная версия этой книги, обязательно добавлю.

Петров Эдуард про Азимов: Ранний Азимов [Сборник рассказов] [The Early Asimov. Volume 2 ru] (Научная фантастика) 12 01
А я-то надеялся, что здесь рассказ "Твини" (Half-Breed) будет. :(

nt-voyt про Каплан: Человек человеку — кот (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 14 11
Хороших расказов - меньше пальцев одной руки (лучше всех, с моей кочки зрения Лукин). Пару рассказов - просто не в цвет заявленной темы.

И к стати, нет шикарного рассказа Громыко - Инстинкт самосохранения, и Шумиловского "Кошкин дом".

Волк-59 про Каплан: Человек человеку — кот (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 01 05
Отлично - Плеханову, Лукьяненко, Лукину. Ну, некоторые ещё тоже хороши.

Julia Abr про Етоев: Космическая фантастика, или Космос будет нашим! [Антология] (Космическая фантастика) 19 02
Довольно интересный сборник.

rene про Андрей Дмитриевич Балабуха 25 08
"...Филипп IV Красивый, разогнал орден тамплиеров и сжег на костре великого магистра Ангеррана де Мариньи и весь капитул." - не врал автор, когда писал, что не историк. Или это опечатка такая?

Losano про Балабуха: Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 24 08
Читать интересно,но очень вероятно мифы не уничтожаются а заменяются другими мифами.Славянские князья да и короли английский,французский и прочие знатные персоны историине стесняются в средствах т.е.используют криминальные методы для захвата власти и это обычное дело.Про Жанну д Арк это уже четвертый вариант ее биографии.Маринеско если обьективно совершил подвиг уничтожив экипажи подводных лодок,которые в итоге не были задействованы в войне.А относительно штатских для примера при бомбежке заводов изготовляющих снаряды,танки и прочее гибнут не военные а рабочие и мирные жители города.А караван эр кю семнадцать уничтожен,что вполне логично,и по желанию союзников с целью доказать Сталину невозможность доставки военных грузов сев.морским путем.Я читал больше для забавы и вспоминал Бушкова"Россия которой не было"Бушков усиленно и тоже с фактами и с логикой доказывал,что Батый и Чингиз хан этоА.Невский с отцом и происходило лишь усмирение отдельных княжеств с целью создания единой Руси.Я у Бушкова лишь одного не способен понять.Он восхваляет Польшу с правом вето у любого дворянчика,но замалчивает последствия этаково порядка когда король лишь первый среди равных.Правда малость погодя автор признался,что вся эта трепотня в"России..."культурно выражаясь его фантазия и он согласен с существованием и Невского и Батыя и Чингиз хана и других исторических личностей и даже,что Колумб действительно куда то плавал а не отсиживался в кустах...Короче возможно,вероятно,но не более того!

Петров Эдуард про Ван Вогт: Шанс выжить (неполный текст) [The Star-Saint ru] (Научная фантастика) 06 08
В тексте рассказа не хватает всего одного, последнего предложения:
"Он еще мысленно ворчал, охваченный ревностью, но в глубине души уже понимал, что в таком случае человеческая раса ОБЯЗАТЕЛЬНО выживет на этой планете."

Marvastan про Етоев: Космическая фантастика, или Космос будет нашим! [Антология] (Космическая фантастика) 25 06
Очень качественный сбрник, прочитал за два

Maha2009 про Никольский: Зорепади [uk] (Научная фантастика) 09 09
В дитинстві читала - дуже сподобалась.

CA742 про Балабуха: Отзовись! (Научная фантастика) 15 04
Действительно фантастика, если вспомнить что и СССР уже не было и вместо копеек тогда рассчитывались миллионами рублей.

AleksRonin про Балабуха: Нептунова Арфа (Научная фантастика, Приключения: прочее) 08 03
Эх! Старая добрая советская фантастика!

Doctor Flint про Балабуха: Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 11 10
Ох, как тяжко было читать эту книжицу после пикулевского "Баязета"...
Основная цель и идея книги - борьба с историческими мифами и их распространителями. Причем автор борется с вышеозначенным методами Носовского и Фоменки.
"А вы знаете?" И поперло.
По уровню проработки материала Балабухе - респект. Читать все ту муру, которую нынче публикуют, да еще читать внимательно, вдумчиво, с выписками - это ж какое терпение надо!
А вот в достоверности этого самого материала... Нет, Фоменка действительно отдыхает. Но Андрей Дмитриевич Балабуха сносит на корню одни мифы, чтобы возвести на пьедестал... нет, не "историческую правду" (которую знали лишь современники и участники описываемых событий), а другие мифы. Равноудаленные от правды.
Большая часть разоблачений основана не на анализе исторических документов, а на "здравом смысле", "работах историков", "вдумчивых размышлениях"... Если бы книга не позиционировалась, как историческая, а хотя бы как альтернативка, то цены бы ей не было, поскольку написано неплохо, НАМНОГО достойнее Резунов, Бушковых иже с ними. Но... Все сложилось, как сложилось, а потому мое ИМХО - прочитать, улыбнуться грустно, файлик не удалять в назидание потомкам, но больше про книгу не вспоминать.

ground0 про Балабуха: Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было (История, Публицистика) 11 05
"Прежде всего, древние греки не зря отнесли историю к области искусства, ибо сколь угодно достоверные факты так или иначе нуждаются в осмыслении и толковании, а здесь мы неизбежно вступаем в область, граничащую с литературным творчеством. Недаром же так много серьёзных историков и археологов оказывались одновременно и блестящими писателями (иной раз случалось и наоборот). Обращаясь к истории, всегда приходится для начала разбираться, с чем сейчас имеешь дело: с подлинной ли реальностью минувшего или с обманчивой (но и заманчивой!) иллюзорностью мифа." © А.Балабуха
Нерон, Святополк Окаянный, Борис и Глеб, король Макбет, Жиль де Лаваль барон де Рэ, Жанна д'Арк, Ричард III, Борис Годунов, Спартак, Иван Сусанин и другие. Особенно любопытна, замечу, главка про "подвиг 28 панфиловцев".

Мисс Силвер про Балабуха: Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было (История, Публицистика) 09 04
Балабуха А. наглядно показывает, как рожденный сотни лет назад миф может заслонить реальные события, как переживает своих создателей клевета, и как прочно укореняются корыстные выдумки в качестве официально канонизированной версии истории.
На эту же тему есть великолепная книга Джозефины Тей «Дочь времени».

Jolly Roger про Балабуха: Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было (История, Публицистика) 09 04
Великолепная популяризация истории - истории истинной, а не тех литературных легенд, кои застряли в массовом сознании.
Авторское название книги "Покушение на мифы"
Исправил аннотацию с издательской на текст М.Ахманова
Этот вариант - с иллюстрациями. Рядом есть и без оных, если для кого критично...