2015

---

---

Светла́на Алекса́ндровна Алексие́вич (белор. Святлана Аляксандраўна Алексіевіч, род. 31 мая 1948, Станислав, Украинская ССР, СССР) — советская и белорусская писательница, журналистка, сценарист документальных фильмов. Пишет на русском языке. Лауреат Нобелевской премии по литературе 2015 года. Наибольшую известность получили её книги в жанре художественно-документальной прозы «У войны не женское лицо», «Цинковые мальчики», «Чернобыльская молитва», «Время секонд-хэнд». Произведения Алексиевич посвящены жизни позднего СССР и постсоветской эпохи, проникнуты чувствами сострадания и гуманизма

Статья в Википедии

жмека про Светлана Александровна Алексиевич 02 05
Глубоко и правдиво раскрыта суть того времени через истории очевидцев. Через призму повседневной жизни и трагедии маленького человека только и можно понять, прочувствовать происходящие тогда изменения в стране. Советую к прочтению тем, кто любит документалистику и кому интересен период развала СССР.Замечательная книга! Рекомендовать не буду-до нее дозреть нужно. Я долго ходил вокруг,но наконец прочел. Конечно,ничего нового не открыл,но-свидетельства очевидцев добавили красок. Такие книги делают мировоззрение.

voronin345 про Алексиевич: Цинковые мальчики (Публицистика) 06 07
наверное человек с 50 моих знакомых,через афган прошло,12 в цинках привезли,один без вести пропал. на трезвую даже что то веселое иногда расказать могут,а вот после 150....кроме кучи дерьма ничего и не вспоминают. и не солдатиками были. в основном старлеи и капитаны.пара майоров.а уж сколько теплых слов в адрес партии и правительства!!!!!!!

mghost про Светлана Александровна Алексиевич 06 07
Мерзость какая то. Напоминает говняную муху, для которой все -говно. Есть такие твари которые во всем ищут плохое...

mentor63 про Светлана Александровна Алексиевич 04 06
Lyka, да я в курсе, что оно из компании шендеровичей-каспаровых-акуниных-немцовых-быковых...

Lyka про Светлана Александровна Алексиевич 04 06
mentor63, Нобелевская премия уже давно один из инструментов политики.
Нашли человека, взгляды которого резко антироссийские и дали ему подачку.
"- Как можно заливать страну кровью, производить преступную аннексию Крыма и вообще разрушать весь этот хрупкий послевоенный мир? Нельзя найти этому оправдания.
Я только что из Киева и потрясена теми лицами и теми людьми, которых я видела. Люди хотят новой жизни, и они настроены на новую жизнь. И они будут за нее драться.
А сотни российских танков в Донбассе — это не разговор, и натравливать братские народы друг на друга — это смерть для политика."
https://charter97.org/ru/news/2015/5/14/151459/
Если интересно. почитайте все интервью. Там все достается: Путину, русским, России, Белорусии...

mentor63 про Алексиевич: Меч и пламя революции (Современная проза) 04 06
Нобелевку не за эту "шедевру" дали-то?

neisss про Алексиевич: Чернобыльская молитва. Хроника будущего (Современная проза) 07 03
Вот не думала, что я такая впечатлительная. Книга для меня оказалась ужасом ужасным, если всё это примерять на себя, на своих близких а не читать отстранёно. Тем более, мне до белоруской границы 20 км. Уж всяко ветром и людьми гадости понанесло от туда.
Пусть редактировано, для красоты, но в основном мысли этих стариков, детей больных, исповеди жён умирающих и умерших..Меня ни одна книга о концлагерях так не проняла как эта о "мирной" жизни.

miss_Destroy про Алексиевич: У войны — не женское лицо… (Публицистика) 02 07
Это одна из самых сильных книг, которые я читала. В ней отсутствует общая сюжетная линия - автор просто собрал сотни рассказов о войне женщин разных специальностей, которые ее прошли. Я прочитала много книг о войне, смотрела много передач и фильмов, но в этой книге я увидела ее по-другому. Книга, безусловно, тяжелая, но ее стоит читать.

Elena Cheshire про Алексиевич: У войны — не женское лицо… (Публицистика) 19 03
Тяжелейшая вещь... Сейчас-то уже все подряд пытаются изобразить "жестокую правду войны", а когда-то это была книга-откровение. Вроде ничего антисоветского, но насколько описанное в книге отличалось от бравурных идеологических кин и литературных трагедий! Даже не знаю, читают ее теперь или нет. Если нет - зря.

Toliatti про Алексиевич: Цинковые мальчики (Публицистика) 05 12
В письме Н. Дружинин, г. Тула, опубликованном в книге указана близкая мне позиция (найдите поиском). Единственное, я не совсем согласен, что автор очерняет войну. Автор это в первую очередь женщина, которая как я понял на ней пострадала. Война это само по себе ужасно. Она пишет, основываясь на своих чувствах и чувствах пострадавших на этой войне. Более половины отрывков из книги - это рассказы матерей погибших солдат. Ну что они могут сказать об Афганистане? Они там не были и ничего не знают. Они говорят только о своём горе и своей утрате. Ещё четверть авторов - люди покалеченные войной.
А зайдя на сайт участников войны, все улыбаются и не всё так, как описано у автора. Есть много другого, что автор не посчитал нужным отобразить. Оно не так за душу берёт, видимо. Для тех, кто разобраться и понять книга безполезная.

analist про Алексиевич: Чернобыльская молитва. Хроника будущего (Современная проза) 25 10
Книга уникального жанра, и уникального сюжета, если это термин вообще здесь применим.
Путем достаточно тендециозной подборки воспоминаний очевидцев, записанных, безусломно, человеком большого литературного дара и мощного психологического чутья, создается многоголосая, полифоническая картина.
За некоторыми но.
Во-первых, как я уже сказал, подборка тенденциозная. При всем сочувствии - поверить в такое одинакое и одиозное переживание абсолютно разных впечатлений невозможно - все-таки автор, Светлана Алексиевич, заметно редактировала, формировала и отбирала поток.
Во-вторых, очень мало (по-моему, так просто только одно интервью) "обвиняемых" - работников управленческого аппарата, партийных.
В-третьих, совсем нет отражения другой, не менее опасной стороны - радиационной истерии и расрастающейся безграмотности (это взаимые процессы - невозможно поддерживать истерию на осозноваемых фактах, истерия питается смутными "закономерностями" и подсознаниельными страхами).
В-четвертых, мало и слабо прозвачала тема настоящей помощи. Помощи: котроая заключалась бы не в истериках "в защиту от страшной радиации бедных несчастным деток", а - в лечение и, самое главное - в психологическом и методическом сопровождении семей.
Самые страшные и реальные истории - не про "сгоревших" ликвидартов, мир ушедшим и здоровья тем, кто еще остался. Самые страшные - про семьи, эвакуированные на новые земли и так и не прижившиеся. Про 2-3 поколени, которые не учатся, не лечатся, только существуют внутри своего обгоревшего мира и кое-как проживют на пособие, бесконечно болея "общей ослабленностью". И эта "общая болезнь малых доз" до хрестоматийного похожа на нелеченный семейный постртравматический синдром...
Словом, книга черезвычайно вредна как "книга" - если читать её на полочке с романыми, то обрыдаться и не жить; и очень полезна как набор полусырых материалов для специалиста.
Вот интересно, а контакты интервьюированных остались? Провести бы повторный опрос - кто какую помощь и поддержку получал (от семьи, медиков, профессионалов) и как жили дальше. Ну и консультировние, терапию - половине точно.
...вот как можно было поговорить с человеком в остром горе, почти невменяемым, и просто уйти? Или все-таки передавали потом этих, совсем убитых, профессионалам? Человека с открытым переломом ведь наверняка не бросят :(

жмека про Алексиевич: Цинковые мальчики (Публицистика) 27 08
Как перейти на позицию палача? Маньяка? Доносчика? ХХ век создал такую реальность, перед которой литература пасует – надо быть Шаламовым, чтобы с ней справиться, и то он по преимуществу документалист, почти не выдумывает. Алесь Адамович был совершенно прав: когда пишешь о сожженных белорусских деревнях или блокаде Ленинграда, вымысел оскорбителен, авторские эмоции излишни. Пусть говорит реальность – она страшнее всякой антиутопии. И та литературная техника, в которой выполнены лучшие книги Адамовича и Алексиевич, – не только самый большой вклад белорусов в мировую культуру, но и единственно возможный ответ этой самой культуры на вызовы ХХ веке. Алексиевич – не единственная в мире документалистка. Но та иррациональность, которую она описала в последней по времени книжке «Время секонд-хэнд», – сегодня наиболее актуальна. Состоит она в том, что людям сказали всю правду, они все понимают – а все равно предпочитают рабство, агрессию и самоотравление, водкой ли, пропагандой ли. Это необъяснимо, ибо говорит о недостаточности правды и насущной потребности нового шока, о котором население и думать боится. Но добровольное рабство в изображении Алексиевич производит не меньшее впечатление, чем банальность зла в изложении Арендт.

Айса про Алексиевич: У войны - не женское лицо… (Публицистика) 26 05
Хм.... как я подозреваю, сейчас ничего не изменилось - ведь есть медсестры и даже женщины-военные, воевавшие в Чечне, верно? А кто про них слышал....
По тем же причинам - кому они после ЭТОГО нужны...

Айса про Алексиевич: Цинковые мальчики (Публицистика) 26 05
А по-моему, правду она написала...
Мне примерно то же рассказал военный, который проезжал через деревню, где я была летом на даче...
Он плакал, потому что с него в деревнях денег не брали - выносили еду, питье, кое-какую одежду и спрашивали "А моего сына ты там не встречал? Он жив?"
И у одной моей подруги был жених - из Афгана.... Так однажды он ее чуть не убил - случайно, он кричал во сне а она попыталась разбудить....
А когда напьется, то рассказывал про мальчишек с бомбами, приходивших якобы за едой, про то, как они ловили снайперов - и иногда попадались афганские женщины-снайперы - им "мстили" с особым удовольствием, если ловили живыми...
Про голод, про дедовщину, про торговлю чем попало...Про убитых и изуродованных афганцами друзей...
А как протрезвеет - герой! И не скажи ему ничего про то, что он рассказывал, будет утверждать, что он такого не говорил и что это была "правильная" война и кто говорит иначе - трусы....