Константи́н Анато́льевич Крыло́в (род. 18 октября 1967, Москва) — русский философ, писатель, публицист, редактор, журналист, общественный и политический деятель.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

Акула Джонсон про Константин Анатольевич Крылов 29 08
СВОБОДУ ПИСАТЕЛЮ КОНСТАНТИНУ КРЫЛОВУ!

nt-voyt про Крылов: Поведение (Научная литература: прочее) 18 05
Интересная футурология. Попытка вывести связь между психологическим типом населения и типом цивилизаций.
Написано в конце 90-х, и тем интереснее читать. Общее впечатление - нечто противоположное мнению Алетона (Флибуста). Первые главы сухи и унылы до зевоты, и могут соперничать по живости с курсовой работой по экономике. Абзац – определение, абзац – еще определение.
Можно начинать сразу с главы «Цивилизационные блоки». И уж потом, если что-то заинтересует, откатится к главам Этика и Полюдье.
Описание цивилизаций емкие и краткие. Тут тебе и «маленькие, но гордые птички», и восточные деспотии, капитализм, и социализм, последний поэтапно.
Что приятно – перед нами таки теория (ну ма-а-аленькая теория, не выросла ещё) позволяющая как объяснять прошлое, таки прогнозировать будущее. Нынешние прогулки по Москве, кстати, вполне вписываются в этот прогноз, а он напоминаем, был дан в 1996 году.
Очень забавно классифицированы диаспоры.

Общее мнение: спорно, временами однообразно, но к чтению!

Fornit про Крылов: Спящая красавица (Фэнтези) 09 02
Еще одну сказку сюда добавьте, она того стоит.
http://krylov.livejournal.com/1571809.html

olasalt про Крылов: Фашистская диета (Медицина, Публицистика) 28 07
Честно говоря, ничего особенного в книге не увидела. Нормальная такая диетная книжка, некоторые вещи можно будет попробовать. Некоторые вещи, даже сама того не зная, применяю постоянно.
Кстати, автор начале книге пишет раз 10 – перед посадкой на диету – сходите к врачу, обследуйтесь. Кто у нас из женщин ходит перед таким мероприятием к врачу? Никто.
Хотя вот помню – гдето прочитала – когда Майю Плисецкую спросили как ей удается сохранить такую фигуру – она ответила – сижу нежрамши=)))!
(кстати, почему то еда в Москве стала такой невкусной... любая еда)
И вообще - такие вещи, как одежда, машина, диета и спутник жизни должны подбираться всегда ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Индивидуально, под себя, Любимую.

olasalt про Крылов: Нет времени (Культурология, Публицистика, Критика) 18 07
Читать этот сборник было пожалуй во многих случаях наверное интересней чем сами книги, рецензии на которые помещены в ней, поскольку автор сборника не только объяняет какие-то мегазначения символики произведений но и связывает их с культурологическими явлениями современной жизни. Например объясняя распространение увлечением фэнтези или произведений контркультуры или киберпанка.
Или объясняя что Штирлиц является архетипом русского на Западе воплощая русскую мечту о победе России над Западом:). Да и политические портреты некоторых эпох – замечательны, переданные через портреты политических же деятелей этих эпох.
Несомненно, Крылов – один из лучших писателей-публицистов последнего десятелетия.

olasalt про Крылов: Памяти Александра Зиновьева (Биографии и Мемуары, Публицистика) 18 07
Чтение этой статьи мне далось нелегко. То есть ничего особенно сложного в ней нет. Описание жизни русского советского(?) философа с кратким изложением его философских воззрений. Все ” доступно даже медвежатам.” (с) Incanter :). Ибо надо отдать должное Крылову - он умеет излагать свои мысли и творения других людей просто и понятно. Даже большая часть статьи была как обычно прочитана в общественном транспорте. Кроме 10-15 страниц с собственно кратким изложением основ работ. Тут произошла заминка. Потому что после прочтения первой же страницы теории мне стало гадко и противно настолько, что не хотелось читать дальше. Первая реакция - это все ложь, клевета.
Позднее - это то, что я всегда чувствовала на подсознательном уровне, проходя через различные жизненные ситуации, но никогда не могла выразить словами и определенными понятиями.
Потому что все о чем он говорит - есть на самом деле.
Про простую пирамиду человеческих потребностей известно практически всем. Она обычно рассматривается в любом элементарном пособие для манагерства. А теория доминирования состоит в том, что “Доминирование — это ситуация, когда человек получает возможность обращаться с равными ему людьми как с низшими существами (в идеале — как с животными или неодушевлёнными объектами). Это разрешение противоречия — человек оказывается одновременно и в центре общества, и вне его, выше его — доставляет доминатору наслаждение, а доминируемые страдают. Страдающим требуется адекватное утешение — в виде возможности доминировать над кем-нибудь ещё. И так далее — вплоть до последней беспомощной, шпыняемой жертвы, которой не повезло оказаться с краю.”
Оказывается по Зиновьеву наше самое главное и единственное наслаждение - вредить ближним и наслаждаться безнаказанностью.
Далее описывается понятие коммунальности как противопоставление Власти которая в конечном счете сливается с ней. Сфера коммунальных отношений - это область действий, направленных на миминизацию собсвенного унижения, которая в конечном счете укрепляют систему власти.
Это суть любого человека. Существуют 2 механизма которые могут ограничить действие закона доминантности. Снизу - биологические потребности человека. Второй - духовность - добровольный и сознательный отказ от унижения человека человеком. То, что я всегда для себя называла интеллигентностью, которая не зависит ни от происхождения данного индивидуума, ни от его образования, ни места проживания. По Зиновьеву - духовный человек так поступает не изза любви к ближним, а из отвращения, просто не желая быть таким, как остальные двуногие. А вот тут и с автором ( то есть с Зиновьевым) не соглашусь, потому что на мой взгляд существует еще и другая группа людей, которая так поступает, потому что им просто НИКОГДА в голову не придет унизить другого - даже для того, чтобы отомстить. Это просто их сущность. Они не могут по-другому поступать. Хотя, может быть, с точки зрения большинства эти люди могут выглядеть как жертвы. Они просто уходят от соприкосновения с плохими людьми.
И еще. Ни один человек не может сразу, с рождения стать духовным. Человек проходит через испытания и страдания , и, если он умеет думать и работать над собой, то делает правильные выводы из своих испытаний, эвалюционирует. Учится любить людей, какими они есть, и прощать их предательства. Но это не значит всепрощение. И опять же не значит, что сам эвалиционирующий человек не делает ошибок. Но поступив неправильно, иногда даже дурно, извлекает урок из произошедшего и старается не повторять своих ошибок.
По Зиновьеву же - все статично; человек одинаков по своим поступкам от рождения до смерти. И основное, главное в нем - стать доминантом.
Зиновьев учит делать различие между способностью человека постоять за себя и и свое достоинство, чтобы не становиться жертвой, и специально намеренной политикой поступков, направленных на унижение другого человека, таким образом повышая за счет этого свой социальный статус.
В статье есть еще много чего интересного - просто рекомендую прочитать ее нашим постоянным спорщикам, любимые темы которых связаны с различными типами государственных устройств и их противопоставлениям и противостояниями. А впрочем, хорошо бы эту статью прочитать всем интересующимся, и каждому делать СВОИ выводы.

olasalt про Крылов: Русская идея: всенародный культ Пиздеца (Культурология, Языкознание, Публицистика) 14 07
Очень забавное исследование некоторых руссских нецензурных выражений.

nt-voyt про Крылов: Спящая красавица (Фэнтези) 05 07
Да, хороша версия!!!
По логике вещей – далее все «не так».
И еще про продолжение.... мне почему-то сразу вспомнилось спор автора с героями из "Обыкновенного чуда".
Везет на «спящих красавец» - не так давно читала еще версию. http://lib.rus.ec/b/227358

olasalt про Крылов: Новый Мировой Порядок. Тезаурус (Политика) 04 07
Читала это как некую юмористическую фантастику ( до этого ЮФ никогда не читала). Потом поняла- не все так просто. Чтото уже появляется в политической жизни. Хочется надеяться, что все, что тут представленно, не произойдет. Либо лучше нам до такого времени не дожить.

olasalt про Крылов: Спящая красавица (Фэнтези) 04 07
Как то тут задумалась - почему так популярны трагедии Шекспира и пришла к выводу что он вовремя главных героев убивал. Потому что все что они хотели сказать и сделать - сказали и сделали. А если оставить их в живых - то станут как все, а так будет что зрителям сказать - как были велики герои и что таких теперь нет, например. Или как была сильна любовь или ревность, что привела героев к смерти.
Тоже самое рекомендую сделать автору со своей спящей красавицей. Иначе когда она проснется, то все кончится банально - "стали жить поживать и добра наживать". Тем более какаято она не совсем адекватная, срочно ее к психоаналитику=)))!

iBаrin про Крылов: Новый Мировой Порядок. Тезаурус (Политика) 02 07
У этого автора есть ещё "Исполнитель [Несколько слов о Борисе Ельцине]"
Ищущий - найдёт.

Karl-Ieronim про Крылов: Русская Идея: всенародный культ Пиздеца (Культурология, Публицистика) 23 06
новый взгляд на привычное! местами (про мандат, который позволяет устроить всем и везде п...ц) просто до слёз смеялся.

SIPC про Крылов: Новый Мировой Порядок. Тезаурус (Политика) 19 04
ДА,.. впечатление СИЛЬНОЕ, особенно если ранее читал официально признанные фальсификатом (что не помешало им быть практически полностью реализованными в нашей реальности) произведения :
"Протоколы Сионских Мудрецов" - С. Нилус, Свято-Троицкая Сергиева Лавра, 1911 г.;
"Катахезис еврея в СССР" - Тель Авив, 1958 г.;
и учитывая наши и европейские реалии в отношении мифа о холокосте...
Задуматься есть над чем, может ещё и не поздно что-то исправить...

der Fremde про Крылов: Новый Мировой Порядок. Тезаурус (Политика) 05 04
Вполне. Заставляет задуматься. Вот оно - будущее человечества, как фашистского общества.

Hutt про Крылов: Новый Мировой Порядок. Тезаурус (Политика) 30 09
Словарик неплохой. Полезно прочесть.
Однако при переводе в фб2 исчез весь гипертекст.
Изначально, читая отдельные определения, можно было произвольно бродить по гипертекстовым ссылкам.