Николай Викторович Стариков

Биография

Никола́й Ви́кторович Ста́риков (род. 23 августа 1970 года, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский общественный и политический деятель, писатель, блогер, публицист. Автор ряда книг по новой и новейшей истории, экономике, а также геополитике, насыщенных по мнению специалистов «абсурдными трактовками». Основатель и идейный лидер общественной организации «Профсоюз граждан России» и «Партии Великое Отечество». Один из лидеров движения «Антимайдан» Член «Общероссийского народного фронта» в Санкт-Петербурге. Член «Изборского клуба». Коммерческий директор ОАО «Первый канал — Санкт-Петербург».

Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Вне серий
Вне серий
Власть 1118K, 286 с.

Комментатор

Вне серий

Автор предисловия

Вне серий

Составитель

Вне серий

В работе

Преступные цели — преступные средства. Оккупационная политика фашистской Германии на территории СССР (1941-1944) 2017


RSS

Лом про Ильин: Русофобия (Политика, Публицистика) 18 10
2 prjanik А чего ж тогда так возбудились-то?
Оценка: нечитаемо

prjanik про Ильин: Русофобия (Политика, Публицистика) 18 10
2 LonePersonCat: Ох, дебилушко, как же тебе жить-то тяжело с дерьмом вместо мозгов. ) Грызня попов - это ерунда. И не такое переживала Россия.
Оценка: неплохо

LonePersonCat про Ильин: Русофобия (Политика, Публицистика) 17 10
Ха, уход РПЦ в раскольничество вызвал обострение у российских "патриотов"? Начали заливать псевдопатриотичную галиматью в библиотеку? Всё, расслабьтесь. Последняя скрепа рухнула, всё, вы - секта раскольников :)
Оценка: нечитаемо

GMAP про Стариков: Ненависть. Хроники русофобии (Политика) 07 09
Достаточно прочесть биографию этого муделя, чтобы твердо усвоить: может выдать только полную хуйню. Что мы и наблюдаем. Меня всегда задевает любимая отмазка таких пидоров, как этот Николашка:
---------------
642 980 человек были приговорены по приговорам суда к высшей мере с 1921 по 1953 год. За 33 года. Много? Да. Но никаких «десятков миллионов», даже «миллиона» расстрелянных никогда не было.
---------------
Немедленно отменить итоги Нюрнбергского процесса, оправдать всех осужденных нацистов! Они не виноваты в смерти десятков миллионов, они же их не расстреливали? Нет! Следовательно, по логике этого пидора - невиновны, ибо болезни, голод и прочее, от чего люди мерли как мухи, не являются причиной для осуждения. Именно поэтому всегда считал и считаю: что краснопузые, что чернорубашечники - один хрен, Сталин и Гитлер - близнецы-братья. Пожалуй, нацисты все же симпатичнее, они своих с таким азартом не уничтожали, их нельзя простить, но можно понять. В отличие от коммуняк.

Den_Klimov про Стариков: Ненависть. Хроники русофобии (Политика) 06 09
Стариков.. нецензурно.. он такой Стариков.. ;)
И ведь ентот бред ещё и печатают. Вот что печально. Ибо аккурат всё в тему нонешней пздватой пропаганде, пытающейся переплюнуть в маразматичности советскую. (
Те кто врут про якобы ненависть к русским (властьпредержащие и их подпевалы) и есть главные русофобы. Ибо как ещё назвать людей старающихся опустить русских во тьму невежества и заблуждений, превращающие их в терпил. Старающихся заставить их ненавидеть и бояться "других", сплотившись вокруг нашей рукожопой несменяемой власти.
Стариков скорее всего просто повёрнутый, живущий в своём воображаемом мирке. Но большинство таких врут сознательно, преследуя какие-то цели (некоторые из них даже верят что благие). Они бы и рады обмануться, да знают правду.
Оценка: нечитаемо

mctsimco про Стариков: Ненависть. Хроники русофобии (Политика) 06 09
И что интересно, кто-то это публикует :)
Хроника долбоебизма.
Оценка: нечитаемо

decim про Стариков: 1917. Разгадка «русской» революции (История, Политика, Публицистика) 30 07
Автор держит Россию за добрую и глупую терпилку, которую разыгрывают более умные. Эту разновидность русофобии он и ему подобные впаривают нам последние 20 лет.

tigran.aivazian про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 30 05
Неплохая книга и написана живым русским языком. Рекомендую всем, кто умеет читать по-русски. Жаль, мои дети не знают русского в достаточной мере (родились уже здесь, в Лондоне), но ради таких книг стоит и язык изучить!
Оценка: отлично!

fixх про Зыкин: Как оболгали великую историю нашей страны (История) 25 05
только за один день в Запорожской области от укусов волков пострадало 15 человек http://obozrevatel.com/news/2005/8/5/31708.htm
и мэтро у них немае...

Drosselmeier про Зыкин: Как оболгали великую историю нашей страны (История) 25 05
Поток клише об отсталой «царской и самодержавной» России
В 1914 году в Нью-Йорке было 4 яруса метро, а в Москве почти в это же время (точнее, в 1913 г) было зарегистрировано 42 случая обращения к врачам по поводу укусов волками.
Оценка: неплохо

advent про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 12 08
Ода перегружена экзальтированными и восторженными эмоциями по Сталину. Мол какой был великий старикашка, берег себя ради страны, оттого ни разу не появился среди советских солдат на фронте! (Здесь уместно вспомнить, как Троцкий выступал перед солдатами РККА настраивая их на бой с армией Юденича, и ведь помог отбить Питер). Сталин расстреливал русский народ ради народа. Предателей братьев-коммунистов переиграл и растоптал, тоже ради страны, их заслуги уже не в счет. Еще шарфики подавал, вот какой был добрый Сталин.
Выводы и рассуждения в книге рассчитаны на невзыскательного читателя, слабо интересующегося историей, а также на левых читателей, которые в очередной раз взгрустнут об ушедшем "светлом" прошлом: дешевом хлебе, Беломорском смерть-канале, коллективизации, расстрельных списках, гулагах и прочих радостях социалистической жизни.
Книга не понравится неомарксистам (леволибероидам, ратующих за гендерную теорию, ЛГБТ-движение, мультикультурализм, феминизм) и национал-патриотам (традиционалистам, христианам, монархистам, националистам). Стариков берет все левее и левее, а правды в его книгах все меньше и меньше.

Оценка: нечитаемо

Натали1111 про Николай Викторович Стариков 19 05
Сама книжка мне понравилась,давно хотела прочитать что то про сталина,именно в таком изложении,тут Стариков на высоте,но все эти воспоминания ничем не подкреплены ,и сочинить такое может каждый,для этого нужно иметь хорошее воображение и бутылку водки,назову 3 примера с которыми я в корне не согласна-1 где говорится что он любил детей,где то я это уже слышала... 2 тут есть глава где написано что сталин пожалел внебрачного сына Александра 3,во первых откуда такие сведения ,я увлекаюсь темой последних царей,и ещё ни разу не слышала что бы у Александра 3 был внебрачный сын,но даже если это допустить,то как он выжил,в период революции и до власти сталина ? как не попал в руки нквд ???? почему не уехал за границу как многие Романовы ? да и был ли мальчик ? И последнее-в самом начале книги Стариков приводит следующее
"Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи."
но он же сам неоднократно писал в книгах,и говорил на встречах ,что основываться надо на фактах,а не на эмоциях,а это вообще -фанатизм,иначе не скажешь,конечно то что касается внешней политики ... тут придраться не к чему,но вопрос о репрессиях ,или о том как получилось что гитлер напал внезапно,а Русские были не готовы дать отпор,на это ни одна книга не ответит,и эта в том числе,а судить о человеке не зная его полностью ,я считаю глупо,для того что бы дать кому то оценку ,нужно знать все его плюсы и минусы ,а мы далеко не всё об этом персонаже знаем,а у многих по нему просто слепая страсть,как например у того кто придумал это четверостишие

васильев михаил про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 18 04
Какие гражданские права были в СССР? Нелепость какая.

LadyD про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 18 04
Оценка: отлично
Эта книга больше про политику, чем про экономику. Не надо обвинять автора в незнании экономики - он объясняет доходчивым языком те или иные экономические факты как следствие политики, а не претендует на фундаментальный экономический труд.
Ведь у нас искусственно создали впечатление, что политика грязное дело и лучше туда не соваться. Вот подавляющее большинство наших соотечественников и не суются, а тем, кто нами рулит только этого и надо. В книге доходчиво показано, как со времен распада СССР у нас отняли все наши гражданские права и свободы, оставив их только на бумаге. У нас даже нет такого понятия, как общественное мнение (то, что от нашего имени говорят в СМИ к общественному мнению никак не относится)
Книга выносит мусор из мозга, хотя, конечно, и мозг вынесет, если в нем, кроме мусора ничего нет...

ase67 про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 22 02
fort-knox это у Вас что-то с логикой: "У ваших границ находится всё вооружение соседа, армию которого вы оцениваете как большую, но слабую. У вас есть остров, на который напасть трудно, и его армия оценивается как небольшая, но сильная." А теперь добавть в Ваше логическое построение что с сосед заключен договор о не нападении, а с островом Вы находитесь в состоянии войны. И что будет логично, кого в первую очередь надо разгромить? Ваша логические построения сродни логике предателя Суворова.
Да, книга Старикова политизирована, а книги и публицистика западных историков, писателей и примкунвших к ним Суворовых-Солонинов объективны и не политизированы и написаны без идеологии? Очнитесь! Во всяком случае в книгах Старикова логики о обоснования на порядок больше, чем у руссофобов.
Читать обязательно

fort-knox про Стариков: Кто заставил Гитлера напасть на Сталина (История) 22 02
Уважаемые, поделитесь, где вы в этой книге нашли логику? Эта ахинея ничего общего с логическими построениями не имеет. Автор вообще выкинул из рассмотрения огромную кучу дипломатических документов, которые раскрывают тайные отношения Германии с СССР. Автор не знаком с реальностью того времени и обычную практику принимает за заговор. Он даже не знает Гитлера, о котором пишет. Автор критикует западных историков за то, что они никогда не писали. Коротко - это наукообразный бред. Автор доказал то, что нравится ему лично, а не раскрывает историческую загадку. Единственное, что реально удручает - это высокое количество отличных оценок.
Вот пример: рассмотрим ситуацию из книги - решение Гитлера о нападении на СССР. Для Старикова это нелогично. Ну а нормальному человеку? У ваших границ находится всё вооружение соседа, армию которого вы оцениваете как большую, но слабую. У вас есть остров, на который напасть трудно, и его армия оценивается как небольшая, но сильная. По данным, известным на 21.06.1941 Гитлеру, абсолютно логично разделаться сначала с СССР. Об этом он написал в меморандуме, который был вручен при объявлении войны, об этом он написал своему сердечному другу Муссолини. И почему обо всём этом не знает Стариков, который называет себя историком? Как он сам пишет, вопросов больше чем ответов.
Оценка: нечитаемо

Losano про Стариков: Национализация рубля — путь к свободе России (Политика) 03 01
Факты правильны и выводы более убедительны чем к примеру у Прудниковой.У нее откровенная демагогия.Неугодные факты признанные другими считать выдумкой.О правдивости выводов молчу т.к.не специалист,тем более по финансам,но кое что замечу.Бояре по мнению некоторых историков выбрали Романова царем понадеявшись за спиной мальчишки самим править страной.Был ли В.Леман прототипом Штирлица?Интересует т.к.было заявлено, не дословно"У нас не было агентов в гестапо потому что гестапо преступная организация"!Прочел это давно и запомнил потому что пафосно и глупо.Ельцин и Горбачев натуральные враги ну а Хрущев(микита)и Брежнев?"И М.Литвинов еврей.Опять вспомнил Климова с его статистикой по евреям в совнаркоме и т.д.Прославил" Чубайса.согласен правильно т.к.сам слышал к примеру по Т.В. как наши спецы по нанотехнологиям открыли новое лекарство и сплавили за границу.Выяснилось что не имеем заводов для изготовления этого лекарства! Колония не иначе.

Turn-h-out про Стариков: Национализация рубля — путь к свободе России (Политика) 29 12
"Понимал ли Ельцин в 1990 году, что делает? Уверен, что нет.
...Вот только хочется спросить Горбачева: Михаил Сергеевич, а как же, будучи президентом СССР, вы такое допустили?"
Фокус, достойный наперсточника! ЕБН не понимал, что делал, и ответственности не несет. А виноват в измене Родине президент другой страны - СССР!

Оценка: хорошо

obivatel про Стариков: Шерше ля нефть (Политика) 26 11
2 pump255: с 2001 по 2011 внешний долг штатов (в долларовом исчислении) вырос чуть менее, чем в 3 раза (5.7трлн - 14трлн). Но что есть деньги, как не мера покупательной способности. Смотрим в эту сторону: что ни возьмите за этот период, оно дороже более чем в 3 раза. Не нравятся отдельные цены, возьмите индекс производственных цен и убедитесь: долг штатов растёт, но он более чем съедается инфляцией. Т.о. всё, что всосали в себя штаты в виде долга, они всосали абсолютно без последствий для себя и должны даже меньше, чем до того, как брали в долг. Вы скажете кидалово? Вы не правы: если бы Путин только дёрнулся в этом направлении, его бы очень быстро замочили. Засим не кидалово, а банальный гоп-стоп. Пардон, не банальный -- изысканный. Но гоп-стоп.
.
Да, это дань. Мы платим дань. Весь мир платит дань штатам под угрозой прямой расправы. Список непонятливых быстро пополняется с 1999г. Вы утверждаете, что не дурак, значит вы всё-таки всё понимаете. И знаете что, я даже вам верю. Понимать и сознательно лгать это... хм...
.
> Американцы опускают курс своей валюты по отношению к валютам «Друзей» для того, чтобы помочь им экономикам пережить беспрецедентный рост цены на нефть.
Ах-ха-ха, вот это перл! Вы в цирке выступать не пробовали?
А что на самом деле? Как сказал год назад один штатовский профессор, некто Kenneth Rogoff, рассмотрев исторический опыт: долги простим, спишем, или как минимум обесценим.
Оценка: отлично!

obdumai про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 11 10
Как же прав был Иосиф Виссарионович, когда сказал, что после его смерти много мусора наметут на его могилу. Так и вышло. И продолжают. И чем больше проходит времени, тем выше куча мусора, тем труднее докопаться до правды.
Оценка: отлично!

eandrs про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 11 10
Судя по визгам упоротых либерастов - читать определённо стоит.

Убивашка про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 10 10
Сталин - фигура неоднозначная. Много про него худого говорят. И всё это нуждается в проверке.
Но передовая наука и образование, сильнейшая в мире армия, непревзойденное советское искусство, спорт, космос, атомный щит России, могучая промышленность, наконец - две уничтоженные гадины: Третий Рейх и Британская империя - это всё Сталин. Это им было создано или обеспечено. Это его наследие воры и придурки у власти уже полвека воруют и проматывают, но всё еще извести не могут.

Некоторые могут сказать: это не Сталина достижения, а русского народа. Верно. Но без толковой организации усилия даже такого великого и талантливого народа пропадают напрасно. Что доказывается всей историей.

weis про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 10 10
Сколько учёных,военных,режиссеров,актёров уничтожил Сталин?Нужен список,что ли.Это по теме:передовая наука и образование, сильнейшая в мире армия, непревзойденное советское искусство, спорт, космос, атомный щит России, могучая промышленность.
Насчёт уничтоженной Сталиным Британской империи.Это уже просто смех.
А Третий Рейх был уничтожен в союзе с США и пресловутой Британской империей.

der Fremde про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 07 10
Стариков - как всегда - на высоте! Доходчиво, информативно и без логических прорех.
Беспомощное брызганье слюной записных ксенофобов/русофобов типа дросселя и эмикса попросту жалко!
Оценка: отлично!

Колентьев Алексей Сергеевич про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 04 10
Николай Викторович один из немногих, кто объективно оценил вклад И.В.Сталина в развитие России. При Сталине мы выиграли войну, в то время как при царях чаще всего получали по шее. При Сталине поднялась могучая и величайшая держава ХХ века - СССР. Этого ему никак не могут простить ненавистники нашей страны. Рад что кто-то говорит о заслугах этого человека в полный голос.

Namdelovoi про Николай Викторович Стариков 02 10
Внимательно следите за постами Волк-59: если его мнение что книжонка говно - читать обязательно! Никогда это правило меня лично не подводило, следую неукоснительно и много полезного прочитал. А Николаю - респект! В его книгах видно мнение и точка зрения человека болеющего за Россию а это самое главное. А кроме того логика и документальная основа. Вопли волчар это подтверждают.

Прохер про Николай Викторович Стариков 30 09
С цифрами можно обращаться по разному.У Резуна одно,у Старикова другое.Однако преимущество не в пользу первого.Хотя бы потому что он предал Родину.У Старикова такой "корысти" нет,потому и доверия больше.

Losano про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 28 09
Для Рокоссовского Сталин святым стал очевидно после того как по приказу Сталина ему на допросах ребра поломали или после того как он вернулся живым в отличие от других генералов...Однозначно оценивать крупного деятеля глупо и очень фальшиво.

eternal-return про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25 09
Любое мнение, отличное от мнения сионистиков-либерастиков, обязательно проплачено Путиным/СУРКОВСКАЯ пропаганда.
Это очевидный факт!!!
"Сталинелдетей" - для них (либерастиков-сионистиков) - это как вера, как секта что ли.
P.S. Залившему - спасибо.
P.P.S. цитировать зибельтруда, который какбэ быков - это очень сильный аргумент.
Этот не соврёт!

Оценка: отлично!

iBаrin про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25 09
Полезная книга, не для демшизы.
Любое мнение, отличное от мнения сионистиков-либерастиков, обязательно проплачено Путиным/совковская пропаганда. Это очевидный факт!!!
Оценка: отлично!

Columbus про Стариков: Сталин. Вспоминаем вместе (История, Политика, Биографии и Мемуары) 25 09
А не важно, кто сказал про соху и бомбу.
Как раз важно, сынок. Одна ложь тянет другую, нагромождая их пирамидой и в конце концов появляются такие вот лживые книги.
Оценка: нечитаемо

X