Paul von Sokolovski про Беличенко: Контрабандист Сталина [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
28 04
Если честно - белиберда. Жуткая. НО - оцениваю как "НЕПЛОХО", потому что автор ПИШЕТ. Народ, будьте чуть-чуть доброжелательней, ведь среди самиздатовского говна изредка проскальзывают настоящие жемчужины! Беличенко перекопал какой-то материал, попытался на его основе слепить сюжет и изложить его (как способен)... Почему-то думаю, что научится... Надеюсь...
prjanik про Беличенко: Контрабандист Сталина [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
27 04
Потом прижал кулаки к губам и стал крутить на пальце старое невзрачное серебряное кольцо с мутноватым маленьким камешком на среднем пальце".
Убожество. Каждая шпана норовит книжку нацарапать, без малейших познаний в русском языке. Дальше трех предложений не осилил, понял, что кровь из глаз пойдет.
prjanik про Беличенко: Помещик. Книга 2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
28 11
Автор зачем-то в конце книги благодарит читателей "за критику".
Напрасно. Поскольку автор убог разумом и путает даже "класть" и "положить", критика может быть только одна - взять этот опус и стереть со всех носителей. Но ведь обидится же графоман Беличенко, жаловаться будет, что не понимают его таланта...
Vlad432101 про Константин Беличенко
29 09
В общем-то согласен с slafan. Хотя период для "попаданчества" выбран не заезженный, сюжет есть и фантазия у автора неплохая, но... Почти в каждом предложении нужно делать 3...6 правок. Формулировки предложений такие, что не сразу и сообразишь, что автор хотел сказать. Даже для самого "чернового" черновика (пусть и "утащенного") текст мало пригоден для чтения. В общем, у меня сложилось впечатление, что русский язык для автора - не родной.
slafan про Константин Беличенко
07 09
Так как выложена только вторая часть этого опуса, решил немного пролистать, чтобы оценить и, если понравится, то в будущем и скачать для чтения. Так вот, обилие огромного количества орфографических и синтаксических ошибок делает чтение невозможным, так и хочется не следить за развитием сюжета, а исправлять и исправлять... Второе: сюжет в общем понятен и обычен для попаданчества, но автору не хватает слов для описания места действия, персонажей, всё как-то скомкано, не досказано. Поэтому ко второй главе бросил чтение. Оценка - ноль.
Enisferum про Ежов: Под знаком небес (Боевая фантастика, Фэнтези)
25 07
Довольно хорошо, несмотря на некоторые недочеты и чопорности в диалогах, резкая концовка даже заинтриговала появлением неожиданного персонажа.
Попробуем почитать цикл "Некромант", там кажется есть упоминание мурскулов, может продолжение а может предыстория. Оценка: хорошо
Tommer про Сергей Залевский
25 07
Судя по блеянию мудака с погонялом 123567, который, видимо, до семи считать не умеет, в нем чувствуется обсмотревшийся телевизера безмозглый дебилопоцреот, которрому за его верноподданическое тявканье хозяин косточку не дает.
prjanik про Останин: Граничник [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
25 07
Очень, очень хорошо написано. Чистый грамотный язык, крепкий сюжет и динамика. Мудак, который до этого поставил единицу - наверняка какой-нибудь ханжа.
Концепция в романе не новая, но прописана интересно. Оценка: отлично!
DUSHENKA про Дмитрий Черепанов
25 07
Какая ерунда бестолковая! Зачем я вообще потратила на это свое время? Герой без цели ходит по игре, собирает достижения, в первой книге это было еще читабельно, а во второй когда его язе начало носить туда-сюда между реальностями ………
123567 про Сергей Залевский
25 07
Это какой-то идиотизм,бездарность. Чувствуется древний укр, черногочерного моря. Психология польского раба. Достойный ученик Сороса.
Оценка плохо.
