Paul von Sokolovski про Беличенко: Контрабандист Сталина [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
28 04
Если честно - белиберда. Жуткая. НО - оцениваю как "НЕПЛОХО", потому что автор ПИШЕТ. Народ, будьте чуть-чуть доброжелательней, ведь среди самиздатовского говна изредка проскальзывают настоящие жемчужины! Беличенко перекопал какой-то материал, попытался на его основе слепить сюжет и изложить его (как способен)... Почему-то думаю, что научится... Надеюсь...
prjanik про Беличенко: Контрабандист Сталина [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
27 04
Потом прижал кулаки к губам и стал крутить на пальце старое невзрачное серебряное кольцо с мутноватым маленьким камешком на среднем пальце".
Убожество. Каждая шпана норовит книжку нацарапать, без малейших познаний в русском языке. Дальше трех предложений не осилил, понял, что кровь из глаз пойдет.
prjanik про Беличенко: Помещик. Книга 2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
28 11
Автор зачем-то в конце книги благодарит читателей "за критику".
Напрасно. Поскольку автор убог разумом и путает даже "класть" и "положить", критика может быть только одна - взять этот опус и стереть со всех носителей. Но ведь обидится же графоман Беличенко, жаловаться будет, что не понимают его таланта...
Vlad432101 про Константин Беличенко
29 09
В общем-то согласен с slafan. Хотя период для "попаданчества" выбран не заезженный, сюжет есть и фантазия у автора неплохая, но... Почти в каждом предложении нужно делать 3...6 правок. Формулировки предложений такие, что не сразу и сообразишь, что автор хотел сказать. Даже для самого "чернового" черновика (пусть и "утащенного") текст мало пригоден для чтения. В общем, у меня сложилось впечатление, что русский язык для автора - не родной.
slafan про Константин Беличенко
07 09
Так как выложена только вторая часть этого опуса, решил немного пролистать, чтобы оценить и, если понравится, то в будущем и скачать для чтения. Так вот, обилие огромного количества орфографических и синтаксических ошибок делает чтение невозможным, так и хочется не следить за развитием сюжета, а исправлять и исправлять... Второе: сюжет в общем понятен и обычен для попаданчества, но автору не хватает слов для описания места действия, персонажей, всё как-то скомкано, не досказано. Поэтому ко второй главе бросил чтение. Оценка - ноль.
Олег Макаров. про Шопперт: КВЖД [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
23 07
Забавно. Попаданец не борзеет, даже песен и стихов не ворует из будущего. Прогрессорствует довольно-таки аккуратно в рамках своих возможностей, но без фанатизма. Хотя странно, что школьный учитель физики круто умеет в военизированное ……… Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Ямской приказ
23 07
Задумка очень интересная, но написано весьма коряво.
Прямо как будто школьник... Диалоги не живые. Тяжело читать. Бросил на середине первой книги
Искренне жаль. Могла бы быть классная серия
ne_fanat про Княжич Юра
20 07
Сначала было более-менее интересно. Потом автор ударился в веганство, читерство, ГГ покрутел настолько, что в 5 книге его убивали аж пятеро наикрутейших магов, но так и не убили.
А больше всего раздражают выплеснутые автором ………
