Кири́лл Станисла́вович Бенеди́ктов (род. 2 марта 1969, Минск) — российский писатель-фантаст, историк и политолог.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

дядя_Андрей про Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика) 02 12
Мария фон Белов не могла стать ни штандартенфюрером СС, ни шарфюрером, ни, вообще, кем угодно в СС. Её бы туда просто не приняли. СС была исключительно и строго МУЖСКОЙ организацией

Borger про Любой: Калибр имеет значение? (Социальная фантастика) 02 10
Вот не понимаю я этой манеры самостоятельно изобретать колесо. Обратитесь к опыту США, Израиля, Швейцарии, етс. Или "у советских собственная гордость"?

dalll про Бенедиктов: Эльдорадо. Книга 1. Золото и кокаин (Социальная фантастика) 04 10
Муть. Для школьников начальных классов

dalll про Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика) 02 10
Первая книжка получше, вторая и третья похуже. Всё читабельно.

prjanik про Коротич: Модноверие [Антология] (Социальная фантастика) 01 04
Ядовитая христианская пропаганда под видом фантастики.

sirogap про Коротич: Модноверие [Антология] (Социальная фантастика) 31 03
Оглавление и примечания сделаны, да и файл слегка почищен. Пользуйтесь на здоровье

Joel про Толкачев: Гуманный выстрел в голову [антология] (Социальная фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 22 01
Очень неровный сборник. Четверка только за Врочека, Подымова и Березина.
-
p.s. Временами при чтении казалось, что это следующий выпуск сборника "Беспощадная толерантность", поскольку темы большинства рассказов буквально один-в-один.

КОТ БАЮН про Бенедиктов: Путь шута (Боевая фантастика, Научная фантастика) 18 11
Книга не тянет на боевую и уж тем более ,научную фантастику,максимум боевичок с посредственным сюжетом.
из плюсов-действительно, написана качественно,что в прочем уже отмечалось ранее..

Stanislaw Wartownik про Бенедиктов: Блокада. Книга 3. Война в зазеркалье (Альтернативная история, Научная фантастика) 06 03
"Продолжение следует", но его нет с 2010 года. Автор похоронил продолжение и весьма интересную историю. Очень непрофессионально! Очень разочаровательно для читателей. (Если бы я знал что нет конца, то и читать бы не стал.)
Надо было автору дотянуть. А то вышло как с ТВ резиной (где 90% всех американских сериалов - ползут ползут, да только никуда не выходят, потом вообще зависают и в результатет закрываются ничем). Очень плохо! Мдя-с...
P.S. Конечно вся этот бредовый тухлый проект "Этногенез" - пустая жвачка для школоты с низким IQ, но серия "Блокада" показалась интересной и перспективной. Ан нет...

Stanislaw Wartownik про Бенедиктов: Блокада. Книга 1. Охота на монстра (Альтернативная история, Научная фантастика) 06 03
Довольно забавная история. Неплохо написано. Персонажи суховаты, но все же убедительны. Крепкая сюжетная линия.
Первая часть (Охота на монстра) - весьма неплохо. Вторая (Тень Зигфрида) - даже еще интереснее первой. А вот третья книга (Война в зазеркалье) - уже хуже, как-то рванно и скомканно, уже ощущается что автор выдыхается и хочет "слить" всю эту историю... Жаль...

zefirka31 про Бенедиктов: Балканы. Дракула (Альтернативная история) 11 06
Так, средненько -сказка.....
Зачем новое-то пишут? Пусть заканчивают те книги, где "продолжение следует"

Георг_73 про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 27 12
Идея сборника - отличная.
Исполнение - ужасное.
.
Все авторы нарушили главное условие написание антиутопий.
Во всех хороших антиутопиях есть моменты, когда кто-то из персонажей начинает рассуждать о том "как они до такого докатились". При этом вспоминается время, которое для них - уже прошлое, а для нас - ещё будущее.
И идёт "разбор полётов". То есть персонажи пытаются понять - в чём были ошибки, что надо было делать не так, что надо было вообще не делать, а что из-не-сделанного - делать обязательно.
Тем самым как-бы "задним числом" формируется позитивная программа предотвращения подобного печального конца.
.
Без этого антиутопия превращается в "ужастик" - бестолковый и бесполезный. Который способен только "пощекотать нервы", но ничего не даёт ни уму ни сердцу.
Что собственно мы и имеем в данном сборнике. К сожалению.
.
Составители и авторы конечно могут сказать, что "сложно такую тему раскрыть в коротких рассказах". Сложно - в коротких, делайте в длинных. В конце концов можно было бы уменьшить количество авторов. Или сделать сборник двухтомником.
.
Но получилось так как получилось. Жаль. Ждал большего.

Георг_73 про Скоренко: Либеральный Апокалипсис [сборник социальных антиутопий] (Социальная фантастика) 26 12
В целом согласен с предыдущим комментарием. Действительно к теме сборника большинство рассказов не имеют никакого отношения. Скорее в них описываются абстрактные криминальные общества. А либеральная риторика вставлена только для фона.
.
И есть только несколько исключений. Только несколько рассказов соответствующих заявленной теме сборника.
Это рассказов Серебрякова, Миносян, Бурносова и Злотникова.
И только из-за этих 4 рассказов я НЕ могу поставить "плохо"

Старший про Бенедиктов: Завещание ночи (Научная фантастика) 23 12
Сюжет интересный...но не мое.Оценка два с плюсом.

FEDOSSS про Бенедиктов: Точка Лагранжа [Сборник] (Научная фантастика) 16 12
Волнующе и увлекательно. Лишь рассказ, но скрыто в нем многое. Достойное произведение.

ArchMC про Бенедиктов: Война за «Асгард» (Научная фантастика) 24 09
Отличная книга! Считаю ее одной из самых лучших наших книг последнего времени. Жаль, не все сюжетные линии завершены. С другой стороны - огромный простор для продолжения. Приквел ("Путь шута") оцениваю гораздо ниже.

Кукушки_на про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 07
Для Ms Kevinahari: ищи грубейшие ошибки не у издающегося писателя, а в своих говнокомментах. Учи русский.

Ms Kevinahari про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 07
первые два рассказа - грубая сатира. уровня ералаша. третий рассказ вывернут на изнанку и описывает ровно то, что делают с россией только как бы на примере америки... (и как-то печально все... безысходно...)
а вот "Чебурашка" расставила все по своим местам. воисину, вот она где краткость - сестра таланта. за одну только эту часть, где нет ни одного лишнего слова, можно ставить высший балл!
п.с. и впечатление не портит даже грубейшая ошибка во вступлении, которая заставляе задуматься о компетентности автора того самого вступления..
п.п.с. БОЛЬШИМИ БУКВАМИ: для всех, кто ведет тут дисскусии о смысле бытия и.т.п., прочитайте последний диолог Гертруды с Настькой. (из "дом для чебурашки") Вся суть этого сборника собрана в этом отрывке.
А от себя хочется сказать, что тем путем, каким мы сейчас идем, скоро мы дойдем именно к тому будущему, которое описано тут. Ибо одна, казалось бы, маленькая победа педофила превращается в прецедент, а через десяток лет станет нормой. Те кто постарше поймут.
два слова кукушке: по крайней мере, своим русским нерусским языком я не каверкаю факты и речь идет о смысловой нагрузке вступления, где россиян выставляют дебилами, тогда как даже дочь моей соседки 15-ти летняя ветренная дурочка знает смысл значения слова толерантность. Если ты согласно с автором вступления, то проходи мимо насильника с мыслями "я толерантное существо", только вот это не толерантность, а дебилизм.
и, еще одно, я могу тебе привести список ИЗДАЮЩИХСЯ авторов, в в чьих книгах, изданых на бумаге, описывается вплоть до детской порнографии. Давай, может их авторитет станет для нас путеводной звездой? зачем осмысливать в своей голове факты, лучше следовать за пастухом, да кукушка? видимо на таких как ты, и расчитаны эти рассказы. В надежде на то, что хоть как-то можно расшевелить атрафировавшиеся извилины

Warren про Бенедиктов: Война за «Асгард» (Научная фантастика) 06 07
Очень понравилась эта книга. Держит в напряжении на всем протяжении. Параллельное ведение многих сюжетных линий не напрягает - автор сумел практически во всех линиях поддерживать интригу, заинтересованность в развитии сюжета.
Концовка на четверочку, может и с ключом. Немного скомкано. Но, что удивительно, меня это не расстроило, т.к. получил огромное удовольствие от прочтения от начала до конца.
Что касается содержания и общего посылка и смысла, то заставляет задуматься, в очередной раз, о том кто нам друг, а кто враг в реальной жизни.
Оценка: отлично!

Георг_73 про Бенедиктов: Война за «Асгард» (Научная фантастика) 08 06
Читал уже давно, поэтому могу точно сказать - книга после которой НЕ остаётся следа. Нет там какой-то значительной мысли, которая запоминается и заставляет задуматься. Поэтому довольно быстро становиться трудно вспомнить - собственно о чём там написано?
.
Когда меня спросили про эту книгу пришлось вновь её пролистать. И тут я случайно посмотрел на биографию автора. И что же я там увидел? - оказывается автор "защитил кандидатскую диссертацию на тему «ОБСЕ на Балканах: опыт политической стабилизации»".
.
Т.е. этнические чистки (геноцид) сербов, который проводили при покровительстве США и ОБСЕ - это для автора "опыт политической стабилизации"?
.
Тогда как же понимать данную книгу, в которой обличается именно подобная практика этнических и расовых чисток?
.
Когда автор говорил искренне, а когда - зарабатывая гонорары?
.
P.S.
Как-то больше не хочется читать книги столь двуличного и лицемерного автора.

Lari84 про Бенедиктов: Эльдорадо. Книга 1. Золото и кокаин (Социальная фантастика) 04 06
Книга замечательная, но как и у всей серии минус то что заканчивается так, что понимаешь срочно нужно прочитать продолжение))) а его нет! И не известно когда будет.... Не исключено что когда выйдет продолжение я уже подзабуду о чем первая часть. Но вообще рекомендую.

fixх про Скоренко: Либеральный Апокалипсис [сборник социальных антиутопий] (Социальная фантастика) 26 05
не очень понравился сборник!
начало, вообще, не интересно читать!
а к теме, заявленной в аннотации, "а что будет, если победу одержит не только доведенная до абсурда толерантность, но и воинствующий либерализм", в общем-то имеют только три последних рассказа!
Юрий Бурносов Осень в Никольском.
Роман Злотников Прекрасное завтра
Алексей Ерошин Отцы и деды
а рассказ Олега Дивова "Объекты в зеркалах ближе, чем кажутся" - здесь сильно сокращен. на страничке у Дивова "Объекты в зеркале заднего вида" http://lib.rus.ec/b/427293 - полный вариант.

s_Sergius про Вукчевич: «Если», 2004 № 12 (142) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 25 05
2 Петров Эдуард:
Исправленная и дополненная версия от mefysto.

Silencer про Коротич: Антитеррор 2020 [Сборник] (Боевая фантастика) 22 05
Согласен с PomorNik, хорошие сборники. не жаль потраченного времени.

Xenos про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 16 04
>Dana2013: ...Только не для недоразвитых гомофобов с одной лобной долей.
Объясняю. Специально для Тупых П... эээ По Жизни. Гомофобия есть нормальное состояние психики человека как единицы социума и биологического рода. Гомофилия и ее производные - ПСИХИЧЕСКОЕ ОТКЛОНЕНИЕ. В нормальном, здоровом социуме подлежащее лечению и/или изоляции при неэффективности последнего.

Dana2013 про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 16 04
Ой, как радостно запрыгали гомофобчики! Щастя привалило, наконец-то кто-то полил говном этих паганых педикофф и толерастов! А-тя-тя!
Даже не хватило ума увидеть основной посыл, который в книгах подается. Не в "педиках" соль. А в том, что любую идею человечество способно извратить полностью и превратить в фарс. В данном случае - показано в какой театр абсурда может превратиться идея толерантности. В принципе книга хорошая. Только не для недоразвитых гомофобов с одной лобной долей.

ya.Fenchurch про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 19 03
С предыдущим отзывом согласна. Тема отличная, надеюсь исполнение не подкачает. Буду читать.

zefirka31 про Волков: Маруся. Книга 2.5. Лёд и пламень (Героическая фантастика, Ненаучная фантастика, Фанфик) 06 03
Мне понравилось. Единственно плохо -как всегда неясное окончание и продолжение следует....

chaus про Волков: Маруся. Книга 2.5. Лёд и пламень (Героическая фантастика, Ненаучная фантастика, Фанфик) 07 02
Кирилл Булычев с его девочкой Алисой на новый электронно-гаджетно-коммуникационный лад с примесью платино-иридиевых фигурок сказочных героев... Нечитаемо

Nivigor про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 06 02
Полезная книга. Дает моральные основания для выбраковки толерастов. Недаром они тут взвыли. Пора применять радикальные меры к ювенальщикам, толерастам и прочей погани.

hbelova про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 02
Каюсь, прочитать весь этот бред было выше моих сил. Хотя рассказы написано надо сказать очень прилично. Встречаются разные, но легкий, увлекательный стиль присутствует. Но сам моральный посыл всего сборника, не просто напрягает, он просто доводит постепенно до белого каления. Так и хочется спросить составителя - товарищи, господа, россияне, гетеросексуалы, или как вы хотите себя называть - почему вы считаете, что люди, которые боролись за свободу, мечтали построить фашистское общество, о котором вы тут ведете речь? Почему вы решили, что люди, которые боролись за права чернокожих, мечтали о том, что чернокожие соберут всех людей с белой кожей в один концлагерь и всех там умертвят в одной газовой камере? Почему вы решили, что люди, которые борются за терпимость в отношение людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, мечтают, что весь "п...ы" в конце концов уничтожат гетеросексуалов в конец? Толерантность - это не социал-дарвинизм, это не фашизм, это терпимость к тем, кто не такой, как ты. Чем цивилизованней человек, тем он более терпим к другому человеку. С другими взглядами, с другой формой носа, или цветом кожи, или другим секс.партнером. Перегибы в этой борьбе имеют место быть, но это лишь частности, которые никак не меняют сути. Впрочем, если познакомиться внимательно с творчеством г-на Чекмаева, можно легко понять, он простой конъюнктурщик. Ему совершено до фонаря все проблемы общества. Духовность, совестливость. Ему главное - срубить бабла и побольше. То есть, именно то, что навязывает нео-либеральная (безжалостная, беспощадная философия философия, как и этот сборник) против которой он так выступает. Дьявол ведь кроется в деталях. Не болью за уничтожаемую духовность проникнут этот сборник, а обычным желанием легких денег.