Вы здесьНикита Львович Елисеев
Биография
![]() Ники́та Льво́вич Елисе́ев (род. 6 августа 1959, Ленинград) — советский и российский библиограф, литературный и кинокритик, публицист и переводчик. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё СоставительПереводчикАвтор
Eric-S про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Фэнтези)
17 02 Читал давно, остались глубокие впечатления, даже можно сказать незабываемые. В чём-то положительные, в чём-то отрицательные, но однозначно сильные. Про говно, вот честно, не помню. Вроде бы да, было, но по делу. Меня немного другие вещи впечатлили. Мир интересный, да и концепции, в своё время, были тоже новыми. Сейчас, у некоторых молодых авторов, замечал элементы, которые явно были сдёрнуты из этой книги. Пальцем не буду тыкать. Тот кто читал нужные вещи и сам догадаеться. Разве что на счёт Рудазова у меня есть сомнения, хотя Яцхен... По любому книга сильная, но перечитывать её не буду, да и советовать тоже. Присоеденюсь, что произведение не для любителей розовых соплей и хэппи эндов!
constrictor про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Фэнтези)
16 02 Жестко и очень интересно! зы: я думаю, фанатам "розовых соплей" лучше пройти мимо...
Aile про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Фэнтези)
15 02 Читал очень давно, еще на нормальном Фензине. Помню что книжка очень понравилась. Где-то жесткая, где-то грязная, но при этом - достаточно сильная и образная. Почитать стоит. Хотя бы начать и решить для себя - стоит ли продолжать дальше? А насчет негативных отзывов.... Уж сколько г...на восхваляют сейчас, что просто не знаю что и думать... Каждому свое.
Alexeyghe про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика)
21 05 Неприятная весч. Автор часто не соблюдает причинно-следственные связи. В его стиле построения мира есть нечто от Олди (в плохом смысле). Мутный поток сознания. Также автор слишком близко к сердцу принимает людей. Тут есть некое разумное зерно, но оно сильно затуманено мутью в воде.
apetim про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика)
28 03 Это как лоскутное одеяло - много много разных зарисовок из жизни одного "рыцаря", и с каждым лоскутом ГГ все ближе к своей цели. И написано не плохо, и мир этот интересный как кривое зеркало. Но как-то пресно это все, бессмысленно. А особенно конец - скомканый и не интересный, даже обидно как-то...
Joel про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика)
14 02 Извините меня, но книжка - говно. Это если брать мое общее впечатление. Автор явно отличается склонностью к теме экскрементов (тема раскрыта на 100%), поэтому мой отзыв наверняка будет ему приятен. Теперь частности. К плюсам можно смело отнести довольно цельный мир, романтически-трагическую историю любви ГГ и нестандартное изложение вечнозеленого штампа о драконоубийстве. Минусов намного больше, они фактически перечеркивают плюсы - редко встретишь умно написанное произведение, где на каждый плюс нашлось бы по минусу, а то и по два. Итак: 1)Мир цельный - но абсолютно шизофреничный и нелогичный. Добро пожаловать в пропахший дерьмом дурдом, дорогие читатели! 2)Романтика практически мгновенно сменяется харкающими, срущими, вонящими и блюющими героями. Приятного аппетита, дорогие читатели! 3)Дракон, жрущий девушек, показан не то, что нетрадиционно, но полностью антитрадиционно. Если кому-то нравится такое своеобразное изложение - милости прошу, читайте и наслаждайтесь. Лично мне не поравилось - вообще. Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Я бы не взялся утверждать что это плохое чтиво - нет, что вы. Это просто бред - не больше и не меньше. Меня могут упрекнуть, что я ничего не понял из того, что хотел сказать автор. Не понял? Значит не судьба мне, недостаточно продвинут. Да мне и не хочется, по правде говоря, понимать такое. P.S. Хотелось бы добавить по поводу печальной склонности автора произведения к теме отходов человеческой жизнедеятельности. Что ж, копрофилы - тоже люди, и за их пристрастия в печь их никто нынче не отправляет. Пишите, творите - но Я это читать не буду.
tepmuhyc про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика)
13 02 Господа, неравнодушные! Книга эта - сырой, очень-очень сырой текстовик притянутый за уши к формату .fb2 каким-то орангутаном, у которого руки из жопы торчат. Пожалуйста, приведите книгу в достойный вид. Не то, несмотря на без сомнения глубокие и широкие мысли аффтара, их оформление в тексте - на уровне поноса с какого-то форума. Режет глаз и отбивает желание читать. Я на роль верстальщика не гожусь в силу недостоточного знакомства с творчеством аффтара - а вдруг, ему, как Маяковскому или Бестеру, странное форматирование текста только на пользу?
goga312 про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика)
12 02 Хорошая сильное произведение, оригинальный мир, не стандартная история, нет конвеерной штамповки характерной для современных произведений. Богатый образный язык. Стоит почитать хотя бы ради не стандартного мира созданного автором.
ЯрославМи про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика)
12 02 хорошая книга. читается медленно, но оно того стоит. действительно достойное произведение.
Kai про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика)
11 02 Редко встречаю достойную вещь. Но это - одна из них. Особенно советую читать тем, кому надоели бессмысленные персонажи и что самое противное, ГГ Лукьяненко в духе:" Всё тут всё так сложно, сделать ничего нельзя, трогать опасно, я грозно в углу накаю и тем нанесу серьёзный урон противнику, а также обозначу гражданскую позицию по отношению к данному вопросу, но перед этим наломаю дров, чтоб мне умные дяди всё разьяснили" - вот такого пораженчества там нет. ГГ идёт до конца. И, как всегда, люди, что страшнее чудовищ и все мерзости жизни оптом и в розницу. Но дракон должен быть повержен... Отличный сюжет, неплохой язык, а главное оригинальное воплощение сказаний, выразившееся в весьма достойной книге даёт законное "отлично"
Serko про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика)
09 12 Отличная вещь. Далеко не радостная, но качественная. Дракон, покоривший Землю и пожирающий людей живьём. Люди превращающиеся в чудовищ. И люди, сохранившие человеческий облик, но так же превратившиеся в чудовищ.
boomel про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика)
08 12 жесткая вещь. почитать стоит. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня
Tafobau RE:Не присылает пароль на почту 3 дня kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 5 дней babajga RE:Плюмаж 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 неделя alexk RE:Багрепорт - 2 2 недели babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 1 месяц sem14 RE:«Уроки русского» 1 месяц Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 1 месяц babajga RE:Отчаянная осень 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Секисов: Курорт (Современная проза)
11 04 лучшая книга автора, полная гротеска иронии и юмора (черного) Оценка: отлично!
Belomor.canal про Шелестов: Торжество самозванки. Марина Цветаева. Характер и судьба (Историческая проза, Современная проза, Биографии и Мемуары)
11 04 Нехорошая книга. Нельзя так писать о женщине, которое столько выпало в жизни, тем более о Величайшем поэте. Все поэты самозванцы, Лжедмитрии, претендующий по Праву на Царство. И не надо подсовывать всякие сомнительные мелочи ……… Оценка: плохо
Belomor.canal про Шелестов: Смерть Отморозка (Крутой детектив, Детективы: прочее, Современная проза)
11 04 Эпопея по количеству действующих лиц и по основным линиям повествования - Франция за неделю до ковила и далее, СССР 60-х, РФ лихих 90-х. Повествование неспешное, но постепенно разогревается Оценка: отлично!
tarver про Выдрин: Восьмой дан Владимира Путина (Биографии и Мемуары, Публицистика, Документальная литература)
10 04 Два дана: интеллектуальный - недоумок, нравственный - мерзавец
Линтра про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Ой-бай, неужели Бушков еще пишет про Сварога? Бросила уже, но не так давно, где-то на 20-21 книге... После того, как он угробил Странную компанию.
Лысенко Владимир Андреевич про Тен: Шайтан Иван. Книга 3 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Книга понравилась, хотелось дальнейшего продолжения. Оценка: отлично!
RedRoses3 про Михайлова: Утешение изгоев (Детективы: прочее)
10 04 Очень слащаво, выспренно - какой-то не тот литнегр попался... дочитать не получилось... Оценка: плохо
obivatel про Городничий: Скотина [СИ] (Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 04 Да, оригинальненько. Сущности, определяющие отношения и баланс этого мира, ранее никогда не встречал (в других произведениях). Отдалённо перекликается со сказкой о потерянном времени, но о-о-о-очень отдалённо, скорее, как отголосок запредельно многократно отраженного эха. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Диктатор (Berest)
09 04 Великий диктатор 1-3 Обманывающее название, ожидаешь какой-то попаданческой политики, огромных свершений и т.д., а оказывается, речь о попаданце в маленького мальчика в Финляндию конец 19 века. Попаданец безжалостно ………
Oleg68 про Бушков: Времена звездочетов. Наш грустный массаракш (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Не шедевр, но мне понравилось. Опять на самом интересном пауза. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Усманов: Конец или начало? [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 04 Белиберда картонная с самого начала. Трёх страниц достаточно, чтобы понять Оценка: нечитаемо
Stager про Старуха
07 04 УГ. Литературы тут нет совсем. Это чисто заклёпочническое построение, а вот с заклёпочничеством у автора большие проблемы. Он не знает того, что знает любой любознательный школьник и что даже сносно описано в Википедии. Поэтому ……… |