«Алексей Ракитин» - литературный псевдоним коллектива авторов.

интервью
сайт группы

Гекк про Ракитин: Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) [СИ] (Документальная литература, Самиздат, сетевая литература) 11 11
akrogis про Ракитин: Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) [СИ] (Документальная литература, Самиздат, сетевая литература) 16 03
Да бросьте, как это не к чему придраться?! Или вы на самом деле считаете что в КГБ сидели крайне недалекие люди?
Да, судя по 1991 году именно недалекие и глупые люди и сидели в КГБ...
Дебилы, однозначно.

ogogun про Ракитин: Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) [СИ] (Документальная литература, Самиздат, сетевая литература) 11 11
Автор - суперспециалист во всех областях: от пыток и рукопашного боя до устройства мозга и криминалистики. И все остальные, обсуждающие ли эту загадку на форумах, участвовавшие ли в следствии - просто дети в сравнении с ним. В книге куча посторонней информации, часто непроверяемой, что характерно для конспирологических "трудов".
Если обычные конспирологические писули приравнять к научной фантастике, то данное чтиво - фэнтэзи, ибо границ авторская фантазия не знает.

ogogun про Ракитин: Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале (Документальная литература) 11 11
Автор - суперспециалист во всех областях: от пыток и рукопашного боя до устройства мозга и криминалистики. И все остальные, обсуждающие ли эту загадку на форумах, участвовавшие ли в следствии - просто дети в сравнении с ним. В книге куча посторонней информации, часто непроверяемой, что характерно для конспирологических "трудов".
Если обычные конспирологические писули приравнять к научной фантастике, то данное чтиво - фэнтэзи, ибо границ авторская фантазия не знает.

Chora про Ракитин: Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) [СИ] (Документальная литература, Самиздат, сетевая литература) 20 02
Группу Дятлова уже успели повесить на всех собак: от ядерных испытаний КГБ(???) и до снежного человека, за которого были инопланетяне с радиобластером. Интересно, про лезвие Оккама эти охламоны что-нибудь слышали?

prostoeldi про Ракитин: Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) [СИ] (Документальная литература, Самиздат, сетевая литература) 19 02
Повесть похожа на исповедь того, кто знал правду и не захотел унести ее с собой в могилу. Не удивлюсь, если автор написал ее не по своим исследованиям, а по чьему-то рассказу.

svch59 про Ракитин: Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) [СИ] (Документальная литература, Самиздат, сетевая литература) 18 04
А куда же делся развернутый коммент с предположением о том, кто стоит за А.И.Ракитиным, подписавшим этот фундаментальный труд, требующий обширных знаний, специфического опыта и уймы времени, чтобы все осмыслить, проанализировать и столь кропотливо описать. Кто-то идет по следу...?
А работа и впрямь стоящая!
К предыдущему «оратору» (akrogis).
А если прокололись не дятловцы, а противная сторона?
Необычный речевой оборот, легкий акцент, незнание привычных мелких реалий, наконец, просто случайное сходство с каким-то знакомым? Т.е. есть подозрение, что тебя запомнят и опишут в 9 пар глаз. До города, где можно затеряться, неделя пути. А если у туристов есть рация? Пожертвовать агентом и непричастными людьми или заведомо попасть под колпак КГБ? Выбор был между плохим и худшим…

akrogis про Ракитин: Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) [СИ] (Документальная литература, Самиздат, сетевая литература) 16 03
Да бросьте, как это не к чему придраться?! Или вы на самом деле считаете что в КГБ сидели крайне недалекие люди? Настолько недалекие люди, что когда некие шпионы о которых они знали (контролируемая поставка) ухлопали кучу туристов заодно с их сотрудником они их просто отпустили. Вот взяли и отпустили! Да уж это прям таки плевок в сторону КГБ
Потом почему шпионы тоже были не лучше КГБ. Почему они такие тупые? Почему они укокошили туристов? Для чего страдали такой фигней как заморозкой, скрыть следы?! От кого? От КГБ, которая и так знала что они шпионы. Скрывай не скрывай. И которая их явно поймает особенно если они перебьют столько народу, после этого справедливый суд и вот на всему миру представлены как злодеи выполняющие заказ конкретной страны. Это не считая что дело провалено и из них вытянут все что возможно. Они че просто не могли сделать вид что все нормально взять че надо и спокойно вернуться домой, а уж там сказать что дескать это фуфло. а не секретные сведения. Они же делают все чтобы их начали ловить. И ведь их поймали бы будь все так. Просто невероятно, что в КГБ зная что такого то числа в таком то месте будут вражеские разведчики никак не контолировало их. А после того что они совершили дало спокойно уйти. Зачем? Да даже если бы просто поняло что прогнать дезу не удалось оно бы их поймало, а тут... ИМХО У этих шпионов был только один шанс уйти оттуда, это во что бы то ни стало делать, что они не понимают что им втюхивают хрень.
Да и выводы о том что туристов били, уже говорит что это точно не шпионы, так как нахрена? Им это меньше всего надо было. Если бы КГБ поняло что их игру расскрыли их бы просто переловили и все.
В общем чушь в книге. Версия из разряда инопланетян и ктулху. Да инопланетяне и то более вписываются чем шпионы.
И ведь за всю книгу ни одного экспертного мнения. Можно подумать этот Ракитин охрененый во всем специалист. Короче мусор, а не книга.

NjamNjam про Ракитин: Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) [СИ] (Документальная литература, Самиздат, сетевая литература) 21 09
Согласен с предыдущим оратором. Очень хорошая работа.

kirsche про Ракитин: Смерть, идущая по следу… (интернет-версия) [СИ] (Документальная литература, Самиздат, сетевая литература) 21 09
Да, удивил автор! Придраться не к чему. Объяснены практически все необъяснимые казалось бы загадки гибели группы Дятлова.
Выходит нет больше загадки Северного Урала и группы Дятлова.
Респект автору, хорошая работа!

Malarink про Ракитин: Атаман Альтаира (Боевая фантастика) 13 01
После аннотации ожидал самого худшего и открыл только от скуки. Оказалось - достаточно неплохо. Только это не боевая фантастика, скорее, юмористическая. И есть намек на продолжение - которого отчего нет.
Оценка: неплохо