6497

Пётр Алексе́евич Образцо́в (род. 10 августа 1950, Москва, СССР) — советский и российский химик, переводчик, журналист и писатель. Кандидат химических наук.

Статья в Википедии

Nicout про Образцов: Игорь Сикорский. Четыре войны и две родины знаменитого авиаконструктора (Биографии и Мемуары, Транспорт и авиация, История техники) 24 07
Захотелось обосрать очевидное? Дык вот, твой Миль по сравнению с Сикорским - пацан штаны на лямках. Ему до достижений Сикорского как до Сингапура раком. И не делайте мне смешно, сравнивая убогий и воровитый совок со Штатами, в которых вертолеты появились куда раньше, а до войны у Сикорского масса летающих лодок, каковых в совке было кот наплакал и почти все полное говно. Так что засунь своего Миля в жопу и помалкивай на этот счет.
P.S. Спорить с дураком все равно, что играть в шахматы с голубем — фигуры повалит, на доску нагадит и улетит рассказывать своим, что победил. Практически такая же картина с жителями говнорашки - этим ебанатикам везде мерещатся хохлы. С большим удовольствием наблюдаю как эти ненавистные вам и ни разу не родные мне хохлы пежат русню во все дырки, и желаю им заслуженной победы над хуйлостаном.

Readfox про Образцов: Игорь Сикорский. Четыре войны и две родины знаменитого авиаконструктора (Биографии и Мемуары, Транспорт и авиация, История техники) 24 07
По аннотации - а в реале Миль его обошёл. Как и не смог он создать соосное семейство. Елеем его Образцов обмазал с головы до ног.
Nicout назови мне самый грузоподъемный вертол Сикорского ))) и сравни его с МИ-6 ))) Я не говорю уже о МИ -26 (этот все таки после смерти Миля создан). А "бесперспективная" соосная схема сейчас неплохо работает по вам в СВО )))
P.S. И добавлю - МИ-6 выпущено свыше 900, а CH-54 - менее 200. Ага, Сикорский превзошёл ))))
P.P.S. То есть возразить нечего. Слив заЩитан! )))
P.P.P.S.Вот специфические обороты хохла и выдают ))) Так что есть сообщить по теме "неоспоримого превосходства" Сикорского над Милем? А то я еще В-12 не вспомнил ))))

Tangoge про Образцов: Азбука Шамболоидов. Мулдашев и все-все-все (Научная литература: прочее, Критика, Эзотерика) 01 11
Что вы, прямо, как дети малые. Ну не может человек просто так взять сочинить, опубликовать и распространить по всем городам и весям такую архи-острейше-необходимую и очень складную песнь во славу Шамбалам и т.д. Его, Мулдашева, конечно, в свое время ангажировал специальный отдел КГБ, ведающий "актуальными потребностями эпохи Переходного Периода". Сегодня потребности изменились и на сцену вытолкнули иного славного Певца, замечательного аэда Нового Времени, времени Разоблачений и возвращения к Истокам...
Вообще-то, по мне, этих всех-всех Мулдашевых нужно держать на коротком поводке, а то народ из-за них совсем оглупел.

Dicering про Образцов: Азбука Шамболоидов. Мулдашев и все-все-все (Научная литература: прочее, Критика, Эзотерика) 19 12
Недоказательное изобличение недоказуемых убеждений. Попытки эмоциями опровергнуть верования в Шамбалу или в Сайентологию, ничего автору кроме денег за гонорар и возможно "по морде" за откровенно хамские выпады не принесут. Плюс, кое-что вроде обличения марксизма явно пришито белыми нитками, то есть "ну вы же видите, что это полный бред, а я в этом не разбираюсь, но учился в ВУЗе целый год этому..." (я вот учился много лет в ВУЗе проектированию интегральных микросхем помимо всего прочего, но разбираюсь в этом весьма поверхностно и не привожу как аргумент, в пользу отсутствия смысла в Виндовс :) ) про уфологию тоже бездоказательно и уныло...

ledechka про Образцов: Азбука Шамболоидов. Мулдашев и все-все-все (Научная литература: прочее, Критика, Эзотерика) 19 12
Прочел с удовольствием. Только вот политическая ругня автора по адресу Маркса и Советской власти выглядят натяжкой. Пишет-пишет об этих дурачках и вдруг бац - этакие пассажи: "так и Советская власть всё к чему прикасалась, превращала в дерьмо" (так уже всё?), "десятки миллионов заключенных" естессно - при Сталине (давайте уж сотни мильёнов). Хоцца верить, что эти глупости внесены по заказу. Если это попутное изливание лишней желчи, то жаль автора. Дурачков ему мало, давай уж всех оболью.

barabum про Образцов: Азбука Шамболоидов. Мулдашев и все-все-все (Научная литература: прочее, Критика, Эзотерика) 02 12
Книжка, которая никого ни в чем не убедит. В том числе из-за хамского стиля. Ну и глуповато написано. Если кто-то верит в шамбалу, то он и будет продолжать верить. А если кто-то желает посмеяться над верующими в шамбалу - это в самый раз. Надо думать, для того и писалось.

Psixo про Образцов: Азбука Шамболоидов. Мулдашев и все-все-все (Научная литература: прочее, Критика, Эзотерика) 02 12
"Суворов" это тот что предатель сдавший советских разведчиков противникам своей родины? Который высосал из пальца бредятину про всяикае планы "гром"? Господи, неужели в это кто-то верит?
Что касается Шамбалоидов,то данную книгу давно рекомендовали как изобличающию многих мистически "гуру" современности, типа Бронникова, Мулдашева и иже с ними.

Kai про Образцов: Азбука Шамболоидов. Мулдашев и все-все-все (Научная литература: прочее, Критика, Эзотерика) 02 12
Леонид Риттенберг, учите лучше язык, а не читайте Резуна. Что же до "Азбука шамболоидов" - не стоит воспринимать её как совсем серьёзный и фундаментальный труд. Упор сделан скорее на факты, логические построения и бытовой (зато удачный) юмор. В принципе, очередная антисектантская книжка, не претендующая на роль чего-то большего.

Сарацин про Образцов: Азбука Шамболоидов. Мулдашев и все-все-все (Научная литература: прочее, Критика, Эзотерика) 02 12
Мулдашева лично не знаю.. НО! Читал оказией его "монументальный" труд "В поисках города богов". Ну что сказать.. на мистификацию - действительно непохоже. Больше напоминает бред больного человека. Не знаю какой он офтальмолог (вполне допускаю, что действительно выдающийся) - но на Шамбале у него крыша поехала однозначно. 600 страниц - высосанных из пальца! Ни одного подтвержденного факта - одни глубокомысленные умозаключения и "занимательная арифметика", когда автор притягивая информацию за уши увлеченно что-то с чем-то складывает, делит-умножает - и, как ребенок, радуется полученному результату.

Rodion про Образцов: Азбука Шамболоидов. Мулдашев и все-все-все (Научная литература: прочее, Критика, Эзотерика) 02 12
Почитал бы, однако совершенно некорректное и субъективное изложение на первых страницах сразу создает впечатление, что, во-первых, автору не хватет убойных фактов и он пытается заменить их хамскими выпадками, а, во-вторых, что то ли заказная какая-то книга, то лм автору делать нечего, кроме как "нести правду в народ". Комплексы какие-то, звучит как:"Ха-ха-ха! Вот мы вас и разоблачили! Нет здесь ничего хорошего, одно говно и вырвань беспонтовая! Вы не лучше нас, а такая же какашка!". Хотя, будь всё изложено нормальным языком, с удовольствием почитал бы и наверняка бы не согласился. Но, повторюсь, прочитал бы. Бы.

begemot ch про Образцов: Азбука Шамболоидов. Мулдашев и все-все-все (Научная литература: прочее, Критика, Эзотерика) 02 12
Почитаем. Хотя, уже из аннотации, настроен весьма скептически. Причины...? Мулдашева знаю лично (хотя и шапочно), чел увлекающийся, но спец от бога, и заниматься мистификациями не будет. А лозоходство...Сделайте из проволки две Г-образные фигулины, возьмите их в руки и походите по двору Даже самые бесталанные, как минимум, отыщут хотя бы силовой кабель.

Zandr про Образцов: Азбука Шамболоидов. Мулдашев и все-все-все (Научная литература: прочее, Критика, Эзотерика) 02 12
Ну наконец-то! Давно ждал, спасибо выложевшему, по-чи-таем!