Xenos про Хайнлайн: Чужой в стране чужих [Stranger in a Strange Land ru] (Социальная фантастика)
06 01
Читал давно, и, судя по названию ("Пришелец в земле чужой"), другой перевод. Написано профессионально, живенько, динамично, интересно. Но оставляет специфическое такое хайнлайновское послевкусие, когда после девок, пива и рок-н-ролла остаются только девки. Озабоченненькие такие. В-общем, считать этот роман "самым известным из фантастических романов, когда-либо написанных" могут только американские наночитатели.
>1Alianta: Да читали ли Вы Чужак в чужом краю??! Да Вы вообще ничего не поняли.
1. Читали. Причем еще тогда, когда Вас (судя по эмоциям) еще в проекте не было.
2. "Понять-то его немудрено" (с) Булгаков. Да только менторство Хайнлайна слишком примитивно (чтоб не сказать - убого), чтобы считать его каким-то невиданным откровением. Для детей и юношества, не обремененного личным жизненным опытом и избытком образования, оно может показаться чем-то особенным, а так - увольте. Не следует преумножать сущности сверх необходимого, как говаривал некто Оккам.
1Alianta про Хайнлайн: Чужой в стране чужих [Stranger in a Strange Land ru] (Социальная фантастика)
05 01
to xenos: обычно на личности не перехожу, но Вы сами-наночитатель. to julra35: малоактуальны???!! смешны???!! О Боже... какие люди-сволочи?!!!! Рвать душу не стоит??!! Да читали ли Вы Чужак в чужом краю??! Да Вы вообще ничего не поняли. Это самый жизнеутверждающий и человеколюбивый роман, который я знаю. Перечитываю его в свои самые темные времена, чтобы просветлеть. Это чудо, за которое лично я низко кланяюсь Мастеру. Но, видимо, какой-то багаж надо иметь. IQ, видимо, этак поболее 100. Уф, аж расстроили.
julka35 про Хайнлайн: Чужой в стране чужих [Stranger in a Strange Land ru] (Социальная фантастика)
04 01
книга безусловно интересна, вот только фантастическая составляющая тут печально мала)) философско-рассужденческие фишки автора достаточно известны, малоактуальны и зачастую, довольно смешны, но прочитать стоит. основная мысль произведения-людя, в массе своей - сволочи, и рвать за них душу не стоит. тут -согласна на все сто.
Lena Stol про Малицкий: Миссия для чужеземца [litres] [с иллюстрациями] (Фэнтези)
16 06
Интересная книга, но есть затянутые моменты, когда хочется пролистать пустые диалоги, а так, читать было интересно и продолжение почитаю. В романе много описаний рас, истории мира, это напрягает, но интерес подогревают приключения героя и его спутников.
Joel про Нэвилл: Дом малых теней (Ужасы)
16 06
Еще одна очень милая вещица Нэвилла - она хороша даже не логикой сюжета, но антуражем и общей атмосферой. Прочитал с удовольствием, несмотря даже на невнятно прописанные чудеса Маленького Народца.
-
Тоже пять с ……… Оценка: отлично!
Joel про Нэвилл: Номер 16 [Apartment 16 ru] (Ужасы)
16 06
Довольно мило. Сюжет кое-где провисает (например в вопросе, как портье умудрялся обновлять пентаграмму вызова под паркетом или почему богатые жильцы не могли уехать, вызвав частную скорую помощь и потребовав ввести себя в ……… Оценка: отлично!
Joel про Нэвилл: Судные дни [Литрес] [Last Days ru] (Ужасы, Триллер)
16 06
Дни, конечно, "последние" (а не судные), но это одна из лучших книг Нэвилла. Читал ее в командировке - написано вполне приятственно и без лишней воды.
-
Пять с минусом, пожалуй. Сюжет скроен весьма качественно, но концовка всё же смазана. Оценка: отлично!
Joel про Нэвилл: Под неусыпным надзором [litres] (Ужасы)
16 06
Значительно хуже ранних книг. Да, мы знаем что половину своих романов автор пишет из собственных же рассказов, щедро долив туда воды. Да, мы знаем, что героя зачастую съедают (хоть и не в этот раз), и да, мы в курсе что герои ……… Оценка: неплохо
