Юлия Евгеньевна Моисеенко (род. 6 апреля 1976) - участник школы перевода В. Баканова.

Переводы, выполненные в Школе В.Баканова:

Аретино, Пьетро. "Искусство продажной любви"
Ваддингтон, Джеймс. "Хуже некуда"
Вандермеер, Джефф. "Подземный Венисс"
Гибсон, Уильям. "Страна призраков"
Дарт-Торнтон, Сесилия. "Заклятие немоты"
Джеймс, Филлис Дороти. "Невинная кровь"
Коллинз, Сьюзен. "И вспыхнет пламя"
Миллер, Генри. "Нью-Йорк и обратно"
Моран, Мишель. "Дочь Клеопатры"
Нефф, Генри. "Вторая осада"
Николсон, Уильям. "Побег из Араманта"
О'Нил, Энтони. "Империя вечности"
Сваруп, Викас. "Вопрос - ответ"
Сваруп, Викас. "Шесть подозреваемых"
Симмонс, Дэн. "Илион"
Симмонс, Дэн. "Олимп"
Фьюри, Мэгги. "Глаз вечности"

Школа перевода В.Баканова
ВК

mysevra про Кинг: Томминокеры [The Tommyknockers ru] (Ужасы, Фэнтези) 11 06
Как обычно, слишком многословно, неторопливо и монументально, но оно того стоило - дивная вещица.
Оценка: отлично!

Аlhimik про Вандермеер: Подземный Венисс [Veniss Underground] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 17 02
На фоне невообразимых ужасов, сила любви, даже безответной, но всепобеждающей, оставляет светлое чувство. При всем том, что произошло с миром, в некоторых людях (и существах) живет по-настоящему человеческое, и, видимо, поэтому еще и продолжает существовать тот мир. Куда могут завести игры в "Бога".

ledy jelly про Коллинз: Голодные игры. И вспыхнет пламя. Сойка-пересмешница [Litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 07 02
По правде говоря, "Голодные игры"- СТРАШНАЯ книга. Даже "1984" Ороуэлла на её фоне кажется не таким мрачным. Не понимаю, как вообще "Голодные игры" могли "угодить" в раздел "литература для юношества"?
Ибо, как я уже сказала выше, это страшная книга. Но страшны не столько сами Игры и жестокий цинизм политики Капитолия, сколько ужасающие выводы: всё происходящее оказывается... в известном смысле слова справедливым. Если НИ ОДНА мать не кинулась к своему ребёнку, чтобы умереть вместе с ним, раз не в её силах его защитить... Если люди сами считают себя и собственных детей мясом, а участие в бойне - почётной миссией... Если НИКТО из трибутов не сложил оружия, зная, что в любом случае умрёт, но, по крайней мере
не станет убийцей... Если так называемые "родители" сами разрешают детям брать эти ужасные тессеры... Остаётся лишь "пожелать удачи в Голодных Играх", что, впрочем, всё равно бесполезно...
Даже Китнисс не в силах разорвать этот порочный круг. Её поступок был не чем иным, как попыткой самоубийства. Она не жертвовала собой ради сестры и не бросала вызов Капитолию, а просто устала от этого невыносимого кошмара и решила умереть "достойно". Чего стоят только её размышления о том, что лучше пустить себе пулю в лоб, чем медленно погибать от голода! При этом автор старается представить свою героиню великодушной, хотя сострадания в ней нет ни на йоту. Во время Жатвы она нисколько не беспокоиться о сестре и молится только об одном: "Лишь бы выбрали не меня!", а Пита просто цинично использует.
P. S. Финал первой книги, по-моему, показывает, что победил Капитолий, а не Китнесс, ведь она согласилась "играть" по его правилам. После этого продолжение выглядит откровенно надуманным.

FEDOSSS про Вандермеер: Подземный Венисс [Veniss Underground] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 16 12
Всегда сложно начинать читать альтернативную фантастику, но эта книга стоила того. Умопомрачительно! Специально посмотрел как выглядят сурикаты)))Много ощущений оставил этот роман и все они сильны.

6644 про Коллинз: Голодные игры. И вспыхнет пламя. Сойка-пересмешница [Litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 06 12
Вторая часть саги «Голодных игр» мне действительно понравилась даже больше чем первая. Здесь во всей красе проявился любовный треугольник, как по мне - жизненно. Мы становимся свидетелями зарождающего гнева Китнисс, который растет на протяжении всего повествования. Нарастающий бунт в дистриктах как пламя пожирает все на своем пути. Замечательное продолжение первой части, буду смотреть фильм –надеюсь не разочарует.

edik_m про Коллинз: Голодные игры. И вспыхнет пламя. Сойка-пересмешница [Litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 22 11
С удовольствием прочел! Жду следующих книг

offe00 про Коллинз: И вспыхнет пламя [Catching Fire ru] (Боевая фантастика) 14 09
Другое загл. этой книги Воспламенение

ronan25 про Коллинз: И вспыхнет пламя [Catching Fire ru] (Боевая фантастика) 29 08
Вторая книга несколько уступает первой, но читается также легко, быстро и интересно.

sonate10 про Гибсон: Страна призраков (Альтернативная история, Киберпанк) 02 06
За этот перевод Моисеенко получила антипремию Абзац "За худший перевод".

Nimfa2011 про Коллинз: И вспыхнет пламя [Catching Fire ru] (Боевая фантастика) 28 05
Сложилось такое впечатление, что Вторая книга данной трилогии написана по накатанной, все те же герои все те же игры и все те же политические страсти... Ну как то не очень, ожидала совсем другого, а получила малость переиначенную первую часть.
7 из 10

Кэт_Даллас про Джеймс: Невинная кровь [Innocent Blood ru] (Детективы: прочее) 09 04
Это нечто среднее между слабеньким детективом и современной прозой. Сюжет неплох, но написано скучно. Единственная яркая эмоция, вызванная книгой - это желание сделать что-нибудь нехорошее, как с самой героиней, так и с ее мамочкой. Первая - эгоистичная дура, вторая - сами понимаете, женщина, способная задушить девочку, а затем отправиться прятать тело вместе с насильником-мужем...
Линия с мстителем - история его и его жены, чья жизнь превратилась в кошмар по вине родителей Филиппы - интересна с психологической точки зрения, но не настолько, чтобы вытянуть книгу на уровень выше, чем средненькое невзрачное произведение.

pux2011 про Коллинз: И вспыхнет пламя [Catching Fire ru] (Боевая фантастика) 17 12
Очень понравилась книга!читается на одном дыхании!

sairse про Коллинз: И вспыхнет пламя [Catching Fire ru] (Боевая фантастика) 28 10
Есть такое восхитительно и очень опасное свойство у книг Сьюзен Коллинз: от них совершенно невозможно оторваться. Ну, лично мне, по крайней мере. Ради прочтения "И вспыхнет пламя" мне пришлось пожертвовать несколькими часами работы - но книга определенно того стоила: в первую очередь из-за того, что в ней раскрываются многие моменты, либо опущенные в первой части, либо оставленные до второй, как зацепки.
И, если первая часть была преимущественно посвящена самим Голодным играм, то вторая куда глубже раскрывает отношения между основными персонажами. Это и хорошо, и не очень: лично мне было приятно узнать побольше о том, как дальше развивались взаимоотношения Китнисс и Пита (Пит вообще мой любимейший персонаж so far), и не очень приятно было обнаружить, что изначальная линия дружбы Китнисс и Гейла превратилась в нечто непонятное с романтическим уклоном (не то чтобы этого нельзя было ожидать, но мне хотелось надеяться на то, что Коллинз меня удивит).
Зато появилось множество других второстепенных персонажей, интрига, новые Игры, новая арена - все то, за что так полюбилась первая часть, продолжили и дополнили во второй. Немного скомкано, на мой взгляд, но в целом атмосфера сохранилась, книга держала в напряжении, не отпуская, все несколько часов до конца...и завершилась ну очень интригующе, оставив после себя кучу вопросов. Удовольствие от прочтения было получено в полной мере - и это главное, в общем-то.

katrin_2904_ про Коллинз: И вспыхнет пламя [Catching Fire ru] (Боевая фантастика) 24 06
Книги очень хорошие,но перевод третьей части просто убил.
Бессмысленная связка слов

yunna_tyumen про Коллинз: И вспыхнет пламя [Catching Fire ru] (Боевая фантастика) 25 04
Так же как и первую часть прочла одним махом. Интересно и неожиданно!!!

Галюник про Коллинз: И вспыхнет пламя [Catching Fire ru] (Боевая фантастика) 01 02
Потрясающая серия книг. Очень захватывает!!!

kim the alien про Вандермеер: Подземный Венисс [Veniss Underground] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 02 01
Странная книга если честно: очень колоритная, красочная, а главное интересное. Потом уже, после прочтения, понимаешь, что у книги куча недостатков, недоработанный мир, странная концовка с Квином….Но как говорил Каганов в своей статье «достоверность в фантастике»: главное не завалить читателя сведениями, а зацепить. Не важен метод, главное - результат. Потрясающая картина будущего, а вовсе не психоделика пополам с сюрреализмом.
Книга заканчивается неоднозначно и, хотя мир умирает, как-то веришь, что всё образуется. Может быть даже без людей…

Lalile про Сваруп: Вопрос — ответ [Миллионер из трущоб] [Q & A ru] (Современная проза) 02 10
Мдя... Язык романа, конечно, хорош, ну а по содержанию... он слишком уж смахивает на индийскую классику начала 20-го века и сильно уступает в динамике и чувстве меры сценарию одноименного фильма.

Евдокия про Сваруп: Шесть подозреваемых [Six Suspects ru] (Детективы: прочее) 02 10
Роман «Шесть подозреваемых» мне понравился намного меньше, чем «Вопрос-ответ», возможно потому, что развесистой экзотики было намного больше, или потому, что переселение души М.Ганди не совсем к месту и оправдано. Сюжет, несмотря на жанр детектива, менее динамичен, историй, сменяющих другу друга, столь же много, как и в «Вопрос – ответ», но выстроены они более хаотично, поэтому и воспринимаются более натужно. Видимо, калейдоскоп быстро сменяющихся историй и будет визитной карточкой В. Сварупа, при условии, что очарование Японии не внесет в его литературный дар свой нюанс.

Евдокия про Сваруп: Вопрос — ответ [Миллионер из трущоб] [Q & A ru] (Современная проза) 02 10
Викас Сваруп, рафинированный дипломат, написал в Англии социально- сатирический роман с неограниченным экспортным потенциалом. В «Вопрос – ответ» на редкость есть все: суперсюжет, по Болливудски неправдоподобный, но ему веришь, ибо сомневаться просто некогда: декорации быстро меняются и при том настолько хорошо прорисованы, что боишься все время что-то пропустить. Меня покорила разумная и умеренная экзотика, которая только помогла окунуться в индийскую жизнь, пусть и беллетризованную. Что касается сатиры, то, как и написала П. Челпанова, ее сравнивать не с чем, пусть остается на уровне Болливудских грез. Книга существенно отличается от фильма и радиопостановок.

himawari про Коллинз: И вспыхнет пламя [Catching Fire ru] (Боевая фантастика) 25 09
Признаться, первая книга понравилась - если где-то в памяти и всплывали обрывки "Королевской битвы", то это быстро прошло. КБ была более реалистична и трагична, что ли. По крайней мере, для меня. Здесь надежда на светлое будущее все-таки присутствует. Хотя это немного и огорчает - пристрелили бы их обоих, случись что-либо подобное на самом деле. Вторая книга скорее огорчила - ну не тянет на серьезный опус о гражданской войне. Как-то все уж слишком по-детски. Решила прочесть, чтобы узнать концовку романтической сюжетной линии - и тут облом. Как сказала бы моя бабушка - растелешилась, голуба. Третью читать уже и не стала.

bekhan про Сваруп: Вопрос — ответ [Миллионер из трущоб] [Q & A ru] (Современная проза) 06 08
Большое спасибо за книгу. В криках о помощи много заявок было на эту книгу.

Принесса-Пустоши про Фьюри: Глаз вечности (Фэнтези) 27 07
Очень интересная трилогия. Фьюри очень хорошо может закрутить сюжет. Сюжет менял свои обороты и развязка была очень не предсказуемой. Стоит почитать на досуге!

valkov про Вандермеер: Подземный Венисс [Veniss Underground] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 09 01
«Генетическая опера».
С творчеством авторов new weird я знаком совсем недавно, с книгами Вандермеера до сего момента не был знаком вообще. Подкупили сравнения с великолепным Чайной Мьевилем и фразы: «Ведущий писатель авангардистского литературного движения». Поначалу сильно не понравилось. Вероятно зажрался я книгами Мьевиля и Хобб, которые красивейшим образом растекаются мыслью по древу. Слог бедный, никакой психологичности, мир обрисован скупо. Миновав главу Николаса, и прочитав историю Николь начал постепенно проникаться — придурочная манера повествования от лица сленг-жокея исчезла, но богатство языка и мира не пришло ему на смену. К середине романа меня окончательно затянуло, и понял я, что не это здесь главное (хотя с психологией и деталями к этому моменту был полный порядок, плюс стал вырисовываться сюжет и сгущаться атмосфера. ). А стремительное нон-стоп действие, жесткий стиль и бескомпромиссные описания, динамично сменяющие друг друга картины в калейдоскопе сюжета, одна безумнее и мрачнее другой. В итоге прочел за один день и на одном дыхании.
Вандермеер постарался на славу для тех, кто не ровно дышит от натуралистичного повествования с изрядной примесью сумасшедшинки и сюра. Книга погружает в поистине босховские антуражи безысходности человеческого ада: здесь и горы плоти из донорских органов, и генетические эксперименты, и урбанистические ужасы, и безрадостная картина медленно, но верно катящегося в тартарары мира. Полный букет мук душевных и телесных. И если читая, формируется ощущение, что вот он, предел восприятия человеком безобразного, то дальше будет хуже. Ужаснулись от сцены, в которой герой понимает, что сделали с его любимой (и решает во что бы то ни стало вернуть её)? А как вам путешествие прямиком в преисподнюю, где старики выстраиваются в очередь, чтобы продать себя на органы? Атмосфера бьет ключем. При желании можно разглядеть аллюзии на реальный мир. При большом желании они не покажутся гротескными и преувеличенными.
Самый катарсис ждет читателя в конце, где раскрываются причинно-следственные связи, распутываются ниточки сюжета и мотивации событий, а Шадрах оказывается в центре самого страшного кошмара, какой только можно вообразить. Вандермеер в достаточной степени уважает читателя, чтобы не разжевывать все до корки, а вместе с ответами на вопросы дать пищу для ума.
В итоге потраченного времени не жаль совершенно — роман, что называется, пробирает до костей. Пожалуй, одна из самых запоминающихся фантастических книг последнего времени.

qaz1wsx3 про Симмонс: Илион [litres] [Ilium ru] (Эпическая фантастика, Научная фантастика) 24 12
Хоть и являюсь поклонником Дэна Симмонса, но "Илион" меня абсолютно не впечатлил. Книга, конечно же, добротная, но до уровня шедевральных "Гипериона" и "Террора" явно не дотягивает.
Особенно не понравились два обстоятельства:
1. Много пересечений с "Гиперионом" (узнаваемые технологии, характеры);
2. Описание осады Трои (из древнегреческих героев автор сделал каких-то полоумных пьяниц, дебоширов и авантюристов);
В общем, четверку - и только из уважения к автору - можно поставить. На более высокую оценку, к сожалению, не тянет.
П.С. Для людей, кому не безынтересна древнегреческая мифология, могу посоветовать "Герой должен быть один" Олди. Вот это воистину Книга с большой буквы.

Santa Lucia про Дарт-Торнтон: Заклятие немоты (Героическая фантастика, Стимпанк) 18 09
Затянуто и не так уж и интересно.

Barbud про Симмонс: Илион [litres] [Ilium ru] (Эпическая фантастика, Научная фантастика) 20 05
Ну а почему бы герою не надеть трусы, если он к ним в прошлой жизни привык? Ему же каждый встречный-поперечный под тунику заглядывать не будет, дабы убедиться - варвар он или нет.

nite_man про Симмонс: Илион [litres] [Ilium ru] (Эпическая фантастика, Научная фантастика) 05 05
Иллион проглотил на одном дыхании. Олимп ИМХО похуже. Концовку автор дописывал явно в отсутствии музы :) Но в общем и целом весьма забавный взгляд на греческую мифологию. Чем-то перекликается с Созданием света, созданием тьмы Желязны.

Lilena про Симмонс: Олимп (Эпическая фантастика, Научная фантастика) 27 11
в итоге Иллион и Олимп оставили неоднозначное впечатление. Лихой, почти детективный сюжет, фантазии на тему Иллиады и Одиссеи и греческой мифологии , новые земляне - все это захватило.
Что не понравилось - много, очень много реплик с другой серией Симмонса "Гиперион".
Цепляли мелкие, но противные как тараканы ляпы (греческие герои в "исподнем" под хитоном - мое чувство прекрасного против :))
И категорически не привлекли все эти рассуждения про еврееев и мусульман. Я против . В нашем роду слишком много перемешано, я не могу ненавидеть часть своей крови и довольно противно читать нацисткие рассуждения о избранности одной нации и порочности другой.

eris про Миллер: Нью-Йорк и обратно [Aller Retour New York] (Современная проза) 04 12
Впечатления двойственные.
С одной стороны, после прочитанного Сексуса был под большим впечатлением о прозе Миллера, а с другой - в этой ровно ничего нового.
Но, всё-таки прочитать стоит.