Георгий Рубинович Зингер (род. 1947) - переводчик с французского, автор работ по истории французской драматургии и театра XVII-XIX вв., в том числе монографии "Рашель" в серии "Жизнь в искусстве" (М., "Искусство", 1980).

Некоторые переводы, выполненные Георгием Рубиновичем Зингером:

открыть

БЕГБЕДЕР,Фр. «Новеллки под кайфом» (Frédéric Beigbeder "Nouvelles sous ecstasy") "Иностр.лит.", 2001, N°11. • БРАНТОМ «Галантные дамы» (Brantôme. «Les dames galantes») М., «Республика",1998. • ВАН-КОВЕЛЕР,Д. «Путь в один конец» (Didier van Cauwelaert « Un aller simple »); M., "АСТ", 2001. • ЖЕНЕ,Ж. «Похоронное бюро» (Jean Genet «Pompes Funèbres») M., "ТЕКСТ" 2001 • КОЛЕТТ «Незрелый Колос» (Colette «Le blé en herbe») Собр. соч в 7-ми тт., т. 5, M., "ТЕРРА"1996 • ЛЕЛЮАР, М. «Галантный век, или Жизнь великосветской дамы» (Leloir, Maurice «Une femme de qualité au siècle passé») M., «Интеррос», 2003 • МАРЕШАЛЬ, М. «Путь театра» (M.Maréchal «La mise en théâtre») M., "Радуга", 1982. • ПРУСТ, Марсель «Письма [1896-1921]» (Marcel Proust. “Correspondance”) M., "Знак СП", 2002. • РЕВЕЛЬ,Ж.-Ф «О Прусте» (J.-F.Rével «Sur Proust») M., "Знак СП", 1996. • СЕМПРУН, Х. «Нечаев возвзращается» (Semprun, J. «Nétchaïev revient») "Иностр.лит.", 1996, N°7. • ТЮЛАР,Ж «Мюрат» (J.Tulard «Murat») M., "ТЕРРА", 1993.

sibkron про Уэльбек: Элементарные частицы [Les particules élémentaires ru] (Научная фантастика, Современная проза) 02 04
Несколько лет назад к нам мимоходом заезжала французская писательница Сильви Жермен. Одним из моих вопросов был об отношении к Уэльбеку и Бегбедеру. Жермен отвечала: Уэльбек - писатель.
Пожалуй, автор из той породы писателей, которых ты сразу любишь или сразу ненавидишь. Есть, конечно, за что. Своеобразная эстетика, мизантропия в духе Селина, женоненавистничество. Но вместе с тем его персонажи получились выпуклыми и Уэльбеку удалось, описывая межличностные отношения и травмы, не скатиться в "ничтожную историйку" ("То, что было потрясающей тенденцией французского языка в эпоху «Принцессы Клевской», выродилось [у нас] в ничтожные историйки.", Жан-Ив Тадье). Автор проанализировал причины тех или иных поступков первых потомков "детей цветов" и подвел черту XX веку и постмодернизму:

Вселенское осмеяние, которому после десятилетий бессмысленного почитания внезапно подверглись труды Фуко, Лакана, Деррида и Делёза, не только не оставило в тот момент места для какой-либо новой философской доктрины, а, напротив, вконец дискредитировало все то сообщество интеллектуалов, что объявляло себя «гуманитариями»; с этого времени во всех областях мысли необратимо вошли в силу деятели науки.

Роман можно рассмотреть с нескольких точек зрения: социальной, философской и прогностической.
Социальная: Первым потомкам хиппи пришлось в жизни не сладко. Их родители отдались свободе и времени на детей у них не оставалось совсем. А дети рождались, и по Уэльбеку многие были обделены родительским вниманием, что породило психологически травмированное поколение: с одной стороны мужчин-инфантилов, с другой - серийных убийц, которых автор видел идейными продолжателями родителей. И Брюно Клеман, и Мишель Дзержински, и Аннабель, и Кристиана ищут любви, кто просто человеческой как Брюно, а кто вселенской для всех - как Мишель.
Философская: В романе Уэльбека нашла отражение позитивистская теория прогресса (с опорой на Огюста Конта). Автор пишет о том, что в середине прошлого века произошла "метафизическая мутация", благодаря которой на первый план выдвинулся индивидуализм. Но это в свою очередь привело к большему отчуждению людей, их разобщенности (помнится, Карл Поппер опасался вырождения общества индивидуумов в "абстрактное"). Один из героев, Мишель Дзержински пытается сделать людей счастливыми, уйти от неравенства и сделать ставку на взаимном влиянии "частиц" друг на друга (уйти от отчуждения).

Согласно одной, скрытые свойства, определявшие поведение частиц, не поддавались локализации, то есть две частицы были способны оказывать друг на друга влияние на произвольном взаимоудалении. Согласно другой, требовалось отказаться от самого понятия элементарной частицы ввиду полнейшей невозможности определения её внутренних состояний: и тогда исследователь оказывался перед максимальной онтологической пустотой, если только не скатывался к радикальному позитивизму, ограничиваясь математическим оформлением предсказания наблюдаемых явлений и полностью отрекаясь от прояснения их физической сути. Естественно, именно к этой гипотезе и должно было склониться большинство ученых.

Прогностическая: До сих пор ведется разговор о мире после постмодернизма. Кто-то видит поворот (смену парадигм, "метафизическую мутацию" по Уэльбеку), который должен случиться как следствие революции в гуманитарной сфере, кто-то - в биологической. Уэльбек относится к последним. Он выдвигает идею о возможности коммунизма (в том числе, сексуального) в безликом бесполом бессмертном обществе. И все же новый век только начался, и пока однозначные выводы делать рано.
Роман сильный. Дебютный роман "Расширение пространства борьбы" на фоне этого произведения смотрится всего лишь наброском или этюдом. Не зря немецкая газета Die Zeit включила его в свой послевоенный европейский канон. Рекомендую.

sibkron про Сандрар: Принц-потрошитель, или Женомор [Moravagine ru] (Классическая проза) 27 02

Еще в Америке, в пору его бессистемного чтения, Милле­ру попалось несколько сандраровских книжек, а именно, "Золото" и "Африканская антология", которые произвели на него неизгладимое впечатление. В Париже от откопал еще одну - "Мораважин", которая усилила это впечатление. Прочитав эту книгу, Миллер окончательно убедился, что Сандрар - его человек. А когда вышел "Тропик Рака", он оказался такой же находкой для Сандрара.
Альфред Перле. Мой друг Генри Миллер

Как и Генри Миллер я начал знакомство с Сандраром с "Золота" - своеобразного неоромантического эпоса о Новом Свете. Сам Миллер был близок сюрреалистам, анархистам, "проклятым поэтам". Его любимыми авторами были Ницше, Достоевский, Рембо, де Нерваль, Гамсун, Джозеф Конрад. Неудивительно, что творчество Сандрара стало ему также близко, особенно "Мораважин"/"Женомор".
Сандрар - поэт, прозаик, путешественник. Его проза носит зачастую авантюрно-приключенческий неоромантический характер. "Женомор" - здесь не исключение. В некотором роде этот роман - "Идиот" Достоевского наоборот, не зря в одной из глав рукопись называется "Женомор, идиот". Но если у Федора Михайловича герой - символ Святого, Христа, то у Сандрара - скорее демона, Люцифера. Жестокое детство делает героя Сандрара мстительными и неуравновешенным, который стремится к уничтожению всего. Но вместе с тем он очень человечен, если Рамон - рассказчик, спутник Женомора - в плену у индейцев отрешается от общества, то герой любит/ненавидит, хотя это отчасти и ранее было заметно по отношениям с Машей, русской революционеркой.
Женомор - авантюрист, пытающийся жить, хоть и по-своему. Хаос, разброд рубежа веков порождал разные мифы на основе реально существующих людей: Распутин, Азеф, и т. д. Женомор по сути есть такое же порождение беспорядка. И он же идиот, ребенок, а технологический прогресс, Первая Мировая война и революции предоставили некоторую свободу и дали множество новых интересных игрушек, будь то бомбы или самолеты. При помощи них он в первую очередь, конечно, уничтожает того кто нанес ему травму в детстве, то есть отца (скидывает бомбу с самолета на замок, хотя полностью уверенными я уверенным быть не могу, Сандрар не дал точного подтверждения, это всего лишь догадка Рамона). Так кто же герой - гений или идиот? Трудно ответить. Иногда это - две стороны одной медали.
Пожалуй, "Женомор" - это квинтэссенция авантюрно-приключенческого, псевдобиографического, нонкомформистского, неполиткорректного, анархистского, бесбашенного Сандрара. И роман больше стоит принимать как вариацию нового мифологизма, где не следует искать связи с биографией автора (хотя небольшие все же есть).

Aris24 про Неваль: Гробница Анубиса (Исторический детектив, Приключения: прочее) 11 03
Понравилось. Хочется прочитать третью книгу - логический конец противоборства Моргана и Гефеста

sem14 про Рамбо: Хроника царствования Николя I [Chronique du règne de Nicolas I ru] (Современная проза) 01 03
Это не художественная литература. Это просто памфлет обиженных левых, не имеющий отношения к худлиту. Странный выбор издательства Текст, тем более серии Первый ряд.

Антонина82 про Паризо: Модильяни (Биографии и Мемуары, Искусство и Дизайн) 12 02
Автор сей книги, хоть и профессор, но оказался жуликом.Арестовали его за подлог и лживое подтверждение подлинности десятков подделок Модильяни.
Кому интересно, можно прочесть здесь: http://inosmi.ru/world/20130124/205021884.html

sibkron про Флобер: Первое «Воспитание чувств» [La première éducation sentimentale ru] (Классическая проза) 06 01
Первый роман Гюстава Флобера. Роман-манифест, роман взросления, роман об утраченных иллюзиях. Начало произведения отдаёт романтическим пафосом. Флобер разворачивает две линии повествования о друзьях детства. С одной стороны - Жюля, оставшегося в провинции, с другой - Анри, пытающегося завоевать столицу. К середине романа пафос романтики практически уходит и произведение превращается в самый что ни на есть манифест реализма.
Примечательно, что Альбер Коэн вполне мог отсылать в романе "Любовь властелина" и к этому роману тоже. Здесь есть похожая линия зарождения и увядание страсти Анри и замужней Эмилии Рено.
В целом, для любителей Флобера этот ранний роман будет приятным открытием.

Usually_Life про Уэльбек: Элементарные частицы [Les particules élémentaires ru] (Научная фантастика, Современная проза) 20 07
Тошнотная книга, и две хорошие страницы в конце этого не меняют.

Грант про Уэльбек: Элементарные частицы [Les particules élémentaires ru] (Научная фантастика, Современная проза) 24 06
Омерзительное, отталкивающее препарирование мелких страстишек, похоти, извращений, отклонений. Люди изображаются слабыми, ничтожными. О самой идее появления нового вида людей - пара страниц. Еле прочитал, книга просто тошнотворная.

babyroo про Ковелер: Путь в один конец [Un aller simple] (Современная проза) 31 01
Типично французское произведение, прямо готовый сценарий для лиричной французской комедии. Мне даже кажется, что я где-то подобное видело.
И это правда - описать книгу невозможно, её лучше прочесть, а вернее "проглотить" за вечер)

Таиска T про Бенцони: Князь Ночи [Jean de la nuit ru] (Исторические любовные романы) 04 12
этот маркиз просто Жиль де Рэ какойто синяя борода...

cybd про Уэльбек: Элементарные частицы [Les particules élémentaires ru] (Научная фантастика, Современная проза) 05 08
Не легко далось прочтение этого романа. Начало очень нудное, тогда прочитав страниц 70 отложил до лучших времен. И когда я второй раз наткнулся на эту книгу, решил сделать очередную попытку и дочитал до конца. Содержание книги заставило задуматься о скоротечности жизни.

123olga про Уэльбек: Элементарные частицы [Les particules élémentaires ru] (Научная фантастика, Современная проза) 14 07
Книга сильная, но лично у меня после этой книги депресняк был как минимум месяц.... Но в 20 лет ее надо почитать, это точно :)

Rebel про Уэльбек: Элементарные частицы [Les particules élémentaires ru] (Научная фантастика, Современная проза) 15 11
Очень сильная книга, дважды перечитывал.Книга о смысле жизни, одиночестве, любви. Я бы сказал, что этот текст будет современен всегда. Мой любимый автор, наряду с Мураками и Вербером.