Глеб Анатольевич Елисеев

Биография

Глеб Анатольевич Елисеев (Род. 1969 г.)– историк и литературный критик, признанный специалист по научной фантастике и фэнтези, участник литературно-философской группы «Бастион». Автор биографической книги «Лавкрафт», вышедшей в серии «Великие исторические персоны».
Родился в 1969 году в г. Жуковский (Московская обл.). Окончил Московский государственный историко-архивный институт, кандидат исторических наук, автор и соавтор учебников по отечественной истории, истории религии и религиоведению. Первые публикации автора были посвящены узкопрофессиональным вопросам русской средневековой книжности.
Глеб Елисеев с детства был искренним любителем фантастической литературы — по сути дела тем, кого сейчас принято назвать «фэном». Используя профессиональные навыки, (но исключительно для самого себя) принялся изучать НФ, фэнтези и хоррор как все более заметный феномен мировой массовой культуры.
С середины 1990-х гг. Елисеев активно выступает в качестве литературного критика в области фантастики, его рецензии на книги зарубежной и отечественной НФ и фэнтези, статьи-исследования регулярно появлялись в журналах «Если», «Звездная дорога» и других периодических изданиях.

библиография http://www.livelib.ru/blog/post/8517




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё

RSS

Maximka1221 про Окулов: «Если», 2008 № 09 (187) [Нуждается в вычитке] (Научная фантастика, Газеты и журналы) 18 01
Спасибо!
за Далия ТРУСКИНОВСКАЯ. "РЕСУРС ОБЕТОВАННЫЙ" - рассказ просто супер!
Bot3 про Зонис: Лучшее за год. Выпуск III. Российское фэнтези, фантастика, мистика [Антология] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика, Публицистика, Критика, Постапокалипсис, Мистика, Стимпанк) 25 07
Сборник очень слабый. Фэнтези в нем нет вообще,только фантастика,мистика,рассказы из желтой газетенки.
Трое без документов - "Кей пожал плечами, глядя в веселые, злые глаза не остывшего от боя Грамона." Много таких косяков в маленьком рассказе. Да и сам рассказ слабоват особенно из-за концовки и героев. Паноптикум- так и не понял суть рассказа, возможно крик души из-а того,что все меньше и меньше людей читают книги. Алые паруса и серый автомобиль-слабо. Контрабандисты-какая-то альтернативная история,скучный и мутный рассказик. Алые паруса — 2 -"Он учился в каком-то творческом вузе, любил устраивать шумные хеппенинги в различных домах культуры и обильно выпивать при этом. Зимой он, как водится, пил водку, а летом ездил стопом ни то в Одессу, " что за хеппенинги??? Какой еще стоп??? Автор сотрудник желтой газетенки? Хотя сам рассказ не плох,видимо автор поп привычке Грэя описал плохим,как он водку из горла пил весь день без закуски и т.д. Сбой системы -скучноват. Ме-ги-до - интересный рассказ,но, думаю, очень религиозным людям не понравится. Перед взрывом-у автора видимо бзик на "втыкать" , по Фрейду как говорится. Рассказ глупый,ни о чем. Хотя местами вызывает интерес. Глубокое бурение- куйльня какая-то про кули. Королева Кубков, Королева Жезлов- — "Олежа вот не дал, — Анжела кокетливо прищурилась. Получилось шлюховато." Ну и авторы пошли нынче. Рассказ полная ерунда,читать неприятно,видимо основывался автор на читателей-наркоманов каких-то. Рассказ о чистой силе-женский рассказ о запасных вариантах любовников. Высокое небо Рюгена-средне. Ужасный механический человек Джона Керлингтона- неплохо. Милая-так себе. Русская идея-наверное лучший рассказ этой книги. Людоед-бред очередной. Мост из слоновой кости-неплохо.
Оценка: плохо
Function400 про Кристинина: «Если», 2012 № 02 (228) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 11 04
Пришельцы и размножение/слияние личности. Начало истории из "Пяти коробок для доктора" можно почитать в №7 за 2009 год.
За "Аргумент по-датски" Пол Корнелл недавно получил премию "BSFA". И номинацию на Hugo за него же.
Оценка: отлично!
Delsian про Елисеев: «Если», 2009 № 01 (191) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 31 10
Чем меня всегда поражал этот журнал - умением подобрать авторов. Тут не бывает винегрета - или все вещи замечательны, как на подбор или... ну, как вот этот например. Ужасно...
Оценка: нечитаемо
X