Аркадий Николаевич Шушпанов (род. 10 января 1976, Иваново) — российский автор произведений в жанре фантастики.

Автобиография;
Прадед был дворянином, из рода Готовцевых, который вел свою историю с Полтавского сражения. В ХIХ веке Готовцевы пересеклись с костромской ветвью рода Пушкиных.
Первую законченную повесть опубликовал в школьном литературном альманахе в 1989 году. В старших классах увлекся творчеством Стругацких. Посещал ивановский клуб любителей фантастики «Аэлита». Окончил филологический факультет ИвГУ. В университете по фантастике Стругацких защитил дипломную работу.
В 1997 году — первая профессиональная публикация, рассказ «Превращение» в журнале «Пульс». В 1999 году рассказ «И от судеб защиты нет» победил в конкурсе «Альтернативная реальность» и был опубликован в журнале «Если» под названием «Пролог».
В 2001 году защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Литературное творчество А. А. Богданова и утопический роман 1920-х годов».
Последняя на данный момент научная работа о творчестве Александра Богданова и русской фантастике начала века опубликована в 2009-м в Хельсинки (Финляндия) на английском языке.
В 2004 году благодаря литературному объединению «Основа» при ивановской писательской организации и его руководителю Е. Д. Глотову выпустил авторский сборник «Тот, в котором я». В том же году принят в Союз писателей России.
Участник мастер-классов Сергея Лукьяненко («Роскон-2006») и Ника Перумова («Еврокон-2008», «Роскон-2010»). Рассказ «Печальный образ», представленный на мастер-классе Ника Перумова на фестивале фантастики «Роскон-2010», вошел в сборник лучших рассказов этого конвента «Завтра не будет Луны».
С 2007 года постоянный автор рубрики «Видеодром» журнала «Если».
Работал в телевизионной и журнальной рекламе, писал сценарии телепрограмм, был преподавателем в лицее. В настоящее время — корпоративный бизнес-тренер.
Финалист Международной премии имени В. П. Крапивина-2010 за роман «Дендрарий».

источник Фантлаб
Самиздат^{(следить)}

Maximka1221 про Окулов: «Если», 2008 № 09 (187) [Нуждается в вычитке] (Научная фантастика, Газеты и журналы) 18 01
Спасибо!
за Далия ТРУСКИНОВСКАЯ. "РЕСУРС ОБЕТОВАННЫЙ" - рассказ просто супер!

Anonimice про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 24 06

Я так понело, что Лукианенко тут записан в соавторы исключительно как "первооткрыватель денежной темы дозоров". Сомнительно, что он настолько исписался, что способен породить вот эдакое.

pankovster про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 28 05
Все-таки из Лукьяненко так и прет его учитель Крапивин:) Начинал он как детский писатель-романтик и к этому же и вернулся. А книга мастерская, что уж тут говорить. Отлично.

gruen про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 27 05
Лукъяненкотолько бред и пишет. Что ещё он может написать? Реально хороших авторов - раз два и обчелся. Дроздов, Юров, Дубчек, Звягинцев.

Bot3 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 27 05
Такой бред не мог написать Лукьяненко. И откуда бред про пансионат где сразу учатся и темные и светлые и инквизиторы???? Антон был несколько лет в Дозоре и не знал существует инквизиция на самом деле или нет. Инициированных обучали в классах в Дозоре и люди разных возрастов там были,а тут глупое подражание гарипоторшине. Заклинание плеть Шааба тут засунули потому,что количество заклинаний ограничено,а новые придумать автор не мог,он же не Лукьяненко. Да и времени писать эту книгу у лукьяненко не было он писал реверс и вторую книгу. "Одна его нога превратилась в заднюю лапу, разорвав штанину, а кроссовка и вовсе разлетелась в клочья. " тихий ужас. Сдается мне Аркадий Николаевич Шушпанов один писал этот рассказик,а издательство по контракту или прижав лукьяненко решило выпустить эту книгу под его именем.

jus-70 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 12 05
Ой нужен Сергею Васильевичу катарсис, ой нужен. Не уничтожайте свое доброе имя такими поделками. Конечно, жизнь тяжела и дорога, но, зарабатывая копейки на своем имени, прикрывая своей фамилией всякую хрень, теряете лицо.
Понятно, что афроавторы тоже жить хотят, но чувство собственного достоинства и остатки репутации - не пустой звук. Ведь не купят следующие книги.
Люблю ранние книги Лукьяненко, но с каждой новой книгой все труднее находить в себе эти чувства.

soroka000 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 04 03
Да уж, хохляцкая жилка взяла вверх на погибающей славой отличного фантаста. Придется включить марш Шопена над руинам Лукьяненко!

Darja68 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 03 03
Может и добротная, но очень уж натужная хрень -- без остроты, без интриги -- уже какое по счету моё разочарование. Недавно был какой то ужасный "новогодний дозор" - нудный маразм. "Застава" опять же -- добротная, но нудная. Где то с середины начинаешь не читать, а перелистывать. Если так и дальше пойдет, по нисходящей, то Лукьяненко будет еще просить либруськовцев: "разместите мои книги у себя!" -- а ему скажут: "фигу"!

julka35 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 03 03
два варианта - или же это левый фанфик, или литературный негр подкачал. тяжёлый язык, перегруженный совершенно лишними подробностями тект. всё это так несвойственно прежним книгам. странно...

scar про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 28 02
Ну вот, прочитал я «Школьный надзор», спешу поделиться впечатлениями.
О главном. То есть о содержании. Брал с предвкушением, и уверенностью, что прочитаю за вечер. Начал читать и … отложил. На следующий день еще немного почитал, в общем шло тяжеловато. Растянуто, воды многовато. При том, что тема абсолютно не раскрыта. А какой великолепный потенциал заложен! Школа для иных! Какая-нибудь англичанка небось томов на семь бы растянула ;-) Обучение в инквизиции! Да это отдельный подцикл можно было бы зафигачить! И все скомкано, а главное – «не взаправду»… ну да об этом потом поподробнее.
Приятно было встретить на страницах книги старых знакомых из «ЛЧП». Вот только ведут они себя слишком уж схематично, не натурально. Лучше всех получилась Тамара, наверно потому, что большую часть времени скромно помалкивала.
Сюжет в целом, как мне показалось, подслямзен с повести Каплана «Иной среди иных». То же самое – постоянное лишение (не блокировка! как в основном цикле) иных магических способностей. Только у авторов – это как пальто снять. Лишили, инициировали, лишили, инициировали… Пара абзацев – и опять тот же уровень! В общем ничего страшного ;-) «Ничего страшного»-это вообще лейтмотив всей книги. Что бы не сделали, что бы не нарушили – да пофиг. Слегка пожурим и всех отпустим. Даже в угол ставить не будем. На мой взгляд – ну абсолютно не убедительно. Этакая пропаганда безответственности на всех уровнях.
Приезжают в Питер. Напомню, в «ЛЧП», несмотря на тщательные поиски, НИ ОДНОГО ментор-артефакта так и не было найдено, а тут они просто пачками в каждом подъезде. Подходи и бери!
Уровень силы. Чтож эти глупые иные спецоперации устраивали, постепенно поднимая (с огромным трудом!) силы Городецкого, Светланы – полчаса в зеркалах Чапека и ты четвертого ранга! Постоял бы еще пару часов – глядишь и из рангов вышел бы, но видать не утерпел. Эх, не было на них ведьмы Арины, которая объяснила бы что из ничего - ничего и не получится. Закон сохранения энергии – он и в сумраке закон. А чтож прочие инквизиторы не спешат свой уровень зеркалами поднимать? Ленивые, наверно.
Ну да ладно. Допустим. (был же «Фуаран», в конце концов). Кстати о «Фуаране». Девочка-экзот которая может все, в том числе и «Фуаран» воссоздать. И что же, никто не знал? не заинтересовался? Вроде бы дальше по тексту - заинтересовались, спланировали воссоздание книги, спецоперация да и только. Так ПО ИДИОТСКИ сделана? Один-единственный, пусть даже Великий, инквизитор. где группа прикрытия? где остальные инквизиторы, которых в Питере немерено, и они очень сильны? Пример Витезслава никого в инквизиции ничему не научил? Они и вправду такие тупые? Ладно. Пусть. Я Великий, сам справлюсь. И что же, когда Аня предлагает прочитать заклинание – это такой уж великий соблазн (для уже Великого, 2-тысячелетнего иного)? Не верю. Даже если поддался бы соблазну, что дальше было бы? Правильно: немедленно отдай книгу! Либо просто бы отобрал (спички детям не игрушка!). А прочитать заклинание я и сам смогу. В спокойной обстановке, разобравшись, и не поднимая ранг случайным свидетелям.
По рангам. Мне и в оригинальной то версии не понравилось когда Антона сделали Высшим (кстати перепрыгнув через ранг: по памяти примерно: первый ранг? спросила Светлана – нет, честный второй. Ну да ладно, в центральном цикле ляпов к сожалению хватает: то вампир Саушкин, не переносящий спиртного, вино хлебает, то самолет, летящий в Барселону 3 часа 20 и минут , столько же обратно, да еще и дозаправится, пассажиров взять, чудесным образом спустя два часа – «долетел, выгрузил людей и шумя крыльями улетел час назад»), но тут автор явно хватил лишку – 8 Высших с нулевым опытом за год! Да еще и 7 из них дети! Явный перебор! И они даже случайно (сила есть ума не надо?) никого не спалили, легко всем противостояли (это вне рангов, то, когда на первое место выходит не сила, а опыт! знания!) Такие же невероятные вещи происходят, как в «Секретном дозоре» Ю. Мишина (невероятные – с точки зрения именно логики вселенной «Дозоров»). Вообще, «школьный надзор» и «секретный дозор» - книги примерно одного уровня.
Смена цвета. Для всех можно принять, кроме вампиров. Вампиры нежить. Существование у них – посмертное, почему их часто и инициируют из благих намерений – умирающих детей. Отними магические способности – они просто умрут, либо рассыпятся в прах, если достаточно древние. Либо их надо сперва оживить (что не удавалось никому), либо не надо было включать в сюжет.
На самом деле есть в книге и удачные моменты, просто мало. Начало вообще неплохое, шутка про Рона Уизли – отличная! Очень изящное решение с джином в пузырьке.
Искренне надеюсь, в следующем «дозорном» романе автор не будет использовать этих главных героев, не очень хочется с ними вновь встретиться.

kazyava25 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 28 02
хорошо, что я скачала по бесплатному абонементу...

Летучий Бурундук про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 22 02
Ну неужели про Питер не только плохое написали?:)) Хотя косяков немеряно , к примеру Дворцовая улица в Пушкине находится в паре кварталов от места открытия портала:))

s4364 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 18 02
Продолжается разработка денежной темы- я про все "Дозоры",и этот выкидыш под названием Надзор(видимо далее будет студенческий,а там глядишь и профессорский надзоры:))
Оценка: плохо!!!!

Astron про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 18 02
Мне всегда нравились книги Сергея Лукьяненко. Все его книги - мне нравились. Потому я купил и эту книгу.
Разочарованию моему не было предела. Прежде всего - это НЕ книга Сергея Лукьяненко. Это фанфик по мотивам "вселенной дозоров", к которой, скорее всего, Лукьяненко руку не прикладывал не только к тексту, но и на уровне сюжета. Лукьяненовского в книге нет ничего, кроме нескольких придуманных им имён и терминов. Всё! Язык скучен, сюжет убог и примитивен, идеи - [неприличное слово]. Например, одна из идей заключается в том, что следить за подозреваемыми в терроризме - нельзя. Ну вот нельзя, и всё тут. Это может обидеть честных людей, и потому недопустимо. Такое впечатление, что книгу наша шлюбимая Стрелка Осциллографа писала, или по крайней мере подсказывала автору. (Кстати, я не удивлюсь, если окажется, что писателя Шушпанова никакого и нет, а есть например писатель Панов, который нанял писать вместо себя какую-ту шушеру и издал это под фамилией Шушпанов.)
В общем и целом, эта книга - эксперимент, но не писательский, а коммерческий. Продастся ли никчёмная писанина литературных негров, если на обложке будет красоваться заветная фамилия "Лукьяненко"? Судя по всему - очень даже.

yanaapple про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 17 02
Крепкое коммерческое произведение, изначально "заточенное" под экранизацию. Как и всё в творчестве Лукьяненко в последние годы.

al_axe про Тихомиров: Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 [антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 14 02
Для iiku:
Вот запись в дневнике Васильева. Как раз по вашему вопросу: http://users.livejournal.com/_boxa_/535300.html

badbag про Тихомиров: Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 [антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 13 02
2014 только начался, а кучка говнопейсателей уже себя лучшими в нем определила...

iiku про Тихомиров: Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 [антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 11 02
Господа, а про мальчика из рассказа Вохи Васильева еще есть что-то?
Совершенно не спец по его творчеству, а рассказ понравился очень. И явный такой приквел или вступление к большому роману.

crocodileden про Шушпанов: Камень без меча [litres] (Фэнтези) 03 02
Начиная читать эту повесть, я ожидал значительно меньшего.
В повести динамичное действие усилено тщательной проработкой деталей. Сюжет очень интересен и, на мой взгляд, непредсказуем. В конце повести остается впечатление завершенности, фактически, нет "висячих концов".
Автор хорошо владеет русским языком, фразы построены правильно.
Получил настоящее удовольствие от прочтения этой книги.

Function400 про Кристинина: «Если», 2012 № 02 (228) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 11 04
Пришельцы и размножение/слияние личности. Начало истории из "Пяти коробок для доктора" можно почитать в №7 за 2009 год.
За "Аргумент по-датски" Пол Корнелл недавно получил премию "BSFA". И номинацию на Hugo за него же.

maer7 про Резник: «Если», 2011 № 06 (220) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 14 06
аннотация пока не впечатляет