Сергей Анатольевич Григорьев (род. 1961) - художник, книжный график.

Художник о себе:
Родился в 1961 году. В 1976 году в городе Кургане окончил художественную школу, в 1980 году в городе Свердловске — художественное училище, в 1986 году — Академию художеств, институт им. И. Е.Репина. До перестройки работал редактором в издательстве «Детская литература», год работал «старшим преподом» в институте им. Герцена на кафедре рисунка. С 1988 года занимаюсь книжной графикой, работал во многих ведущих издательствах Москвы и Петербурга. С «Издательством АЛЬФА-КНИГА» сотрудничаю с 2002 года. Своими лучшими произведениями на сегодняшний день считаю: мою Тоню 1999 г. р. и Максима 2001 г. р.

Дей про Телятникова: Первый шаг (Фэнтези) 21 10
Мешанина из Гарри Поттера (проказливые близнецы, злой декан и пр.), Наёмников Судьбы (вампир Хельги Ульгрем), "Ведьмы" Громыко (рыжая ехидная ведьма, созвучные ругательства и пр.), Марии Вересень (общая канва), Анны Коростелёвой, Скирюка и т.д. Как пасхалки или пародия? Вряд ли, слишком грубо и топорно.
Мрыс дерр гаст сидел в печёнках ещё к половине первой книги.
Скорбный плач над потёртыми сапогами выбесил. Ты, дура, туеву хучу денег выиграла, в чём проблема?
Написано легко, более-менее грамотно, юмор не искромётный, но вменяемый, если воспринимать на уровне Донцовой - нормальное чтиво расслабиться на один раз.
Оценка: неплохо

Lena Stol про Бодров: Охотник (Фэнтези) 13 08
Интересный сюжет, герой - харизматичен, хотя на первых страницах кажется простоватым. Понравилось.

Lena Stol про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 11 08
Написано хорошо, сюжет держит и хочется читать, и это невзирая на то, что несколько раз чуть не бросила чтение. Основной недостаток, по моему, большое количество действующих лиц, описанных очень подробно, интриги и политика в трёх королевствах, всё описано многословно до занудности, вся середина романа посвящена этому, даже главному герою едва-едва уделена десятая часть повествования.

kolombok про Эльтеррус: Тропой мастеров (Фэнтези) 27 11
Детский сад, от диалогов оскома берёт. Не осилил.

Chukcha_vano про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 24 11
Осилил пока треть книги. Затянуто до безобразия. Читать заставляют только положительные отзывы других. Может, еще не дошел до основного действия? Тогда - когда? Пока ТРОЙКА. Потом - будем посмотреть... М.б. я очень нетерпелив (что есть - то есть)...

mghost про Уэно: Ко(с)мическая опера (Юмористическая фантастика) 13 01
мне интересно, кто же столько норм оценок такой лабуде наставил?

андрей169 про Первухина: Ветер перемен (Фэнтези) 10 12
Легкий слог. Читать приятно. С бессмертием ГГ, на мой взгляд, перебор. Благодарность автору.

Wolanddv про Живетьева: Цена свободы (Фэнтези) 22 11
Совсем не зашло. Мир, вроде и жёсткий, а вроде и не так что бы очень, особенно во второй половине книги. Но больше всего раздражает отсутствие развития героев, они не меняются совершенно. Единственный плюс это подробно прописанные отношения в отряде, но наши ГГ всё же не сферические кони в вакууме, их окружает мир, но только мир на персонажей влияния не оказывает вообще и, как итог, развития личностей нет в принципе.
Оценка: Плохо
P.S. Тут кто-то выше рекомендовал "Дорога домой" Зыкова. Вот и я, пожалуй, порекомендую то же самое, зыковская серия куда как серьёзнее и персонажи СИЛЬНО живее.

Drosselmeier про Демченко: Мир в подарок (Технофэнтези, Попаданцы) 25 10
Опять обломался на женской писанине. Книжка перегружена описательными конструкциями. В руках мастера это, возможно, сильный инструмент, но дама в этом не преуспела. Концепция текста не заинтересовала. К тому же у меня есть предубеждение ко всяким "навям". Слегка прочел и бросил.

Joel про Измайлова: Городская магия (Детективная фантастика, Любовная фантастика) 17 08
Бесцветно и безвкусно, не идет ни в какое сравнение с прекрасным циклом "Прогулки по крышам" Натальи Колесовой. Это дебютная книга Измайловой и сей факт симптоматичен - во всяком случае для меня, так как в своих первых книгах автор или полностью раскрывает свой пусть даже неограненный талант, либо демонстрирует всем его отсутствие. У Измайловой тут явно второй вариант.
Линия сюжета линейна и идентична реалиям российской жизни - студентка влюбляется в молодого преподавателя, спит с ним, он пишет ей диплом, она, преодолевая зависть и интриги, успешно поступает в аспирантуру и он пишет ей уже кандидатскую. Happy End, блять. Любовная линия тоже обозначена пунктиром и сводится, по сути, к бессмертному "она его за муки полюбила, а он ее за это укусил". Отношения с магией у авторши не задались - берут рандомных студентов за шкирку и под угрозой отчисления начинают обучать боевой магии, при этом припугивая, что теперь за всеми их телодвижениями будет следить государство в лице спецслужб. Критериев отбора нет. Слежения тоже нет. Отработки затраченных на обучение денег тоже нет. Отчисленные студенты разбредаются кто куда со своими талантами. Сложные и опасные эксперименты, по мощности сравнимые с испытанием новой атомной бомбы, ставятся прямо на университетской лужайке посреди столицы. Попытка похищения ГГ-ни - вообще адов пиздец: так не работают ни спецслужбы, ни организованная преступность. Концовка, разумеется, слащава донельзя - врагиня повержена, мужик окольцован, ГГ-ня стала преподшей ВУЗа (как я понимаю, на тот момент - предел мечтаний мадам Измайловой). Всё это жалко и убого донельзя. Ни идеи в книге, ни живых человеческих чувств, ни каких-то моральных норм или сложных выборов - сплошная серость и картон, и провинциальный ВУЗ с такой же провинциальной группой, и такие же серые мещанские перспективы. Но, с другой стороны, я благодарен этой книге - она ясно, даже слишком ясно дала мне понять, что за человек Кира Измайлова, чем она живет и какие ценности имеет.
-
В качестве эпилога к своему долгому спичу я хотел бы привести прекрасную песню Филигона "Мышка" - на мой взгляд, она идеально описывает как героиню, так и авторессу, которая явно себя с ней ассоциировала.
https://www.youtube.com/watch?v=6GAHOwce0wU
-
Три с минусом.

Joel про Кинн: Самое Тихое Время Города (Фэнтези, Городское фэнтези) 20 04
Необычная книга. Я брался за нее несколько раз и каждый раз откладывал "на потом" - только потому, что не вписывался в ее внутренний ритм. Это действительно атмосферное произведение - как я понимаю, здесь важнее не ЧТО было изложено, а КАК. Поэтому этот роман вряд ли подойдет тем, кто не любит осень в городе, кошек или не верит в чудеса.
И еще один момент - это женское фэнтезийное произведение, поэтому неудивительно, что оно больше сконцентрировано на мыслях, чувствах и переживаниях вместо действия. Но, так или иначе, книга определенно заслуживает прочтения.
-
Хорошо.

Гекк про Злотников: Орел расправляет крылья [litres] (Альтернативная история) 21 03
«Орел расправляет крылья» на моей полочке, стоять не будет. Почему?
Многие считают великим шедевром линию верного слуги царя Немого. Всем понятна идея этого персонажа – жизнь за царя, ответ Злотникова Глинке. У Романовых – Иван Сусанин (тоже фольклорный персонаж), у Годуновых – Немой.
Не все читали, да и не надо, двухтомник мелким шрифтом, в нем три локальных мысли и описание несбыточных возможностей. Перескажу вкратце.
Бывший разбойник Немой взят на службу царевичем Федором Годуновым в телохранители. Привет Семеновой и ее Волкодаву, самому думать лень. Узнав, что еда для царевича отравлена, Немой сам ее съедает и умирает в страшных муках. Всем его жалко, автор и царевич мстит заговорщикам и мстя его ужасна. Публика плачет, люди вытирают ей слезу, и говорят: «Фигня, однако».
Ладно, он неграмотный. Но не дурак ведь? Поймай любую собаку, скорми животному отраву. Или слуге разносчику. Но нет, нужна жертва. И старается автор, как может. Но не получилось. Вместо слезы умиления - брезгливая усмешка. Каждый выбирает свою судьбу сам.

dalll про Злотников: Еще один шанс... [litres] (Альтернативная история) 20 03
Муть капитальная. Сплошь описания, рассуждения, сюжета кмк такового нет. Графомань махровая. Не дочтал, осилил половину.

laurentina1 про Воскресенская: Кровь драконов (Юмористическая фантастика) 22 07
Дочитала олько из желания узнать, чем же эта тягомотина закончитсяя. Явно неудачная серия

laurentina1 про Воскресенская: Великий Ужас (Юмористическая фантастика) 20 07
Эта немного похуже, чем остальные книги автора. На мой взгляд - "громыкоидно", что помешало сюжету

Георг_73 про Демченко: Королевский маскарад (Любовная фантастика) 15 07
Интересно, а почему некоторые женщины (в том числе и автор данной книги) уверены, что всем мужчинам нравятся стервы?

Георг_73 про Демченко: Ромашки для королевы (Любовная фантастика) 14 07
Нормальный фэнтези-любовный рассказ. Женщинам наверное понравиться. Но т.к. нет избыточного сюсюканья и разжёвывания розовых соплей, то и мужчины спокойно могут читать.
Единственно - сюжет ОЧЕНЬ затянут.

evelinochka55 про Андрианова: Здравствуйте, я ваша ведьма! (Юмористическое фэнтези) 30 06
Смешно, "Приключение очень глупой злой ведьмы, мудрого Ахумариэля и подготовленого кота Василия" сочетание оч странное и оч смешное

Zadd про Лекс: Тайны серых кхоров (Фэнтези) 29 05
Неплохая вещь, можно читать, правда, атмосфера мрачная, но уж такой сюжет... так что для поразвлечься-настроение поднять не выйдет.

Полезный Бес про Бодров: Охотник (Фэнтези) 11 04
в принципе, хорошо, бодренько так. Начало напоминает "Пикник на обочине", ну да не зря тут Сталкера поминали.

Alter Falter про Бодров: Охотник (Фэнтези) 10 04
Непритязательный стёб с легким юмором и слитой концовкой.

Шерилин про Андрианова: Здравствуйте, я ваша ведьма! (Юмористическое фэнтези) 09 04
Мешанина из фразочек советских фильмов, с добавлением мистической составляющей. Сюжета нет, героини нет, героя нет. Уже устаешь от этих тушек.

fairb про Уэно: Ко(с)мическая опера (Юмористическая фантастика) 01 04
Кто ругается, что это как аниме: это оно самое и есть. Касаемо незавершенности - похоже, изначально планировалось сразу писать продолжение, да не вышло.

Лориэра про Баумгертнер: Связующая магия (Любовная фантастика) 17 03
Великолепно, мне очень понравилось!)

Glafiki про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 26 02
как-то жестоко, не смогла прочитать, бросила на моменте когда Глебу выжгли глаза - бессмыслица...... гадость и мерзость((((((

скунс про Иванова: Тяжело быть младшим… (Юмористическое фэнтези) 19 02
отлично написано-интересно и увлекательно

xdogx про Рут: Тёмный день (Фэнтези) 19 02
Неплохо. Читать интересно хоть и гг какой-то вялый, а так хорошо проработанный мир, и присутствует толика юмора.

Dashuria про Чайкова: Принцесса и ее рыцарь (Юмористическая фантастика) 15 02
Читала только первую книгу, и, скажем так, мне хватило!) ПОЛНАЯ пародия на Лейну, мне сначала даже показалось, что это Петрова под псевдонимом пишет...
в общем, ГГ недалекая и вообще стерва. Поступки персонажей довольно странные.
Прочитать можно один раз, да и то, если читать больше СОВСЕМ нечего..

lLlleo_holst про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 15 02
Если из трилогии сделать одну книгу, то получится хорошая и насыщенная история.

lLlleo_holst про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 15 02
на мой взгляд слишком много действующих лиц. И характеры не выражены, лишь диалоги персонажей которых можно было бы назвать второстепенными. Но! ГГ не больше чем тех, других. В общем читать можно, но только на "безрыбье"

vadbuzurt про Злотников: Еще один шанс... [litres] (Альтернативная история) 12 02
Интересно что в комментах все рассуждают какая это патриотическая вещь
Неужели с первых страниц не видно ГлавГерой вовсю прикидывает как жить дальше в чужом теле
В России у него дескать стартовые возможности лучше все ж таки царский сын
А прикиньте оказался бы этот попаданец в теле какого-нибудь мужика-холопа
Да тут еще и Великая Смута предстоит
Полагаю этот патриот России первым бы в Польшу рванул только пятки бы засверкали Вот это и есть Правда Жизни а остальное все ненаучная фантастика
Еще удивляются почему дескать новые Богатые Богатины ничего для России не делают" по рецепту Злотникова " о свое Родине вишь не заботятся стервецы
Да потому млин что в России сверху донизу все не патриоты или западники а слуги
Государевы
Не помощники или сотрудники а слуги !!!Как Государь и его окружение прикажут так и будет
Ведь хорошему слуге лезть поперек Хозяина со своими идеями не пристало Мигом в разряд нехороших слуг попадешь
Мало ли на Руси своих Ломоносовых да Кулибиных было Зачем Государю и особенно его "доверенным- проверенным "чересчур умные холопы Ведь пожалуй НАВЕРХ захотят
Это ведь на поганом Западе социальные лифты да прочая дребедень А у нас Местов мало а желающих много Вот тут Государь и вертись как хошь и от поганого Запада отстать боязно -мигом затопчут и образованности да послаблениям разным тоже волю давать не след ведь поумневшие то холопы вмиг на хозяйские места захотят Вот так всю дорогу телега Российская и катится то вправо то влево то реформы то заморозка одна надежда что на попаданцев