Антон Николаевич Медведев, российский писатель-фантаст, широко известный своей способностью первоклассно сочетать между собой эзотерическую и художественную составляющие. Несмотря на карьеру писателя и свыше 15 книг в известных издательствах, на сегодняшний день является сравнительно непопулярным (на общем фоне) писателем-фантастом, который пользуется популярностью главным образом в среде людей, склонных к эзотерике, в числе которых можно найти как обывателей, так и исследовательские группы.

Псевдонимы:
Андрей Реутов
Олег Северный
Vigo

http://www.gasklit.ru/

mysevra про Дель Рей: Псиматы (Научная фантастика) 04 11
Сама идея неплоха, но изложена настолько специфически, что убивает любое желание читать.
Оценка: плохо

Lena Stol про Дель Рей: Псиматы (Научная фантастика) 28 10
Не знаю как дальше в книге развивается сюжет, может даже интересно, но я не смогла читать с самого начала - такое впечатление,что автор описывает бред больного человека.

Bot3 про Медведев: Метаморф (Научная фантастика) 23 06
Книга понравилась. Тут плачут про мелкие незаурядицы типа бумаги и дворник подметает улицу. А по-моему это вполне возможно, сейчас в европе в нек городах тротуар моют,а не подметают. Зимой снего тоже роботы будут кидать? Мусор в мусоровозку тоже они? Может вообще Землю решили под старину сделать.как историческую родину. Вторая часть тоже хороша,но удивляет нежелание ГГ поедать людей,хотя возможно за 400 лет заточения он бы действительно изменил свои взгляды на жизнь и перестал считать себя венцом эволюции.

ramal про Антон Николаевич Медведев 25 11
Романы на стыке фантастики и эзотерики... Больше, разумеется, от фантастики, что не может не радовать, подробности учения о «внутренней природе человека» урезанны в пользу их, учений, так сказать, результатов, что создает довольно необычный, захватывающий и непредсказуемый сюжет. Вообщем, на мой взгляд, произведения значительно выше среднего — динамика, и причудливые переплетения то мистики, то фантастического боевика, делают романы весьма читабельными. Не вредят им и хороший слог и неплохо прорисованные герои.
Stanislaw Wartownik, я не пойму зачем гадить в коментах!?
Ваша критика брызжет негативом, от вас просили отзыв а не цензуру,причем совершенно не обоснованную,это фантастика для простого обывателя а не замороченного гурмана литературы , если хотите конкретики читайте пособия по герметическим наукам ..

Stanislaw Wartownik про Антон Николаевич Медведев 11 10
Вся эта "эзотерика" книг Медведева выморожена и процежена для разочарованных и скептично настроеных юнцов-материалистов и потерянных домохозяек, жаждущих отнюдь не духовного роста (нет, в основе своей они и слов таких не знают, как правило), а скорее нового витка потребления, в данном случае - информационно-энергетического потребления новых ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Для обывателей не оазадаченных духовным ростов, но скорее жаждущих САМО-реализации и УСПЕХА (в разном приложении), и с применением более сложных и (якобы) "тонких" инструментов - магии намерения и многовариантности мира, и проч.
-------------------------------
Наверное и нет смысла тут что-то объяснять всерьез, но думается что люди, которые ЗНАЮТ настоящую эзотерику, ни Медведева ни Зеланда читать конечно не станут - это в общем-то просто детский лепет и трата времени, но а те кто НЕ ЗНАЮТ и не "в теме" - то им объяснить просто не получится. Пришлось бы просто переписать всё что здесь исковерканно, перевранно и слепленно из несочетаемых элементов. ОТкровенных ляпов, передергиваний и жутких искажений - да здесь просто лопатой не раскидать!
-------------------------------
И если что-то и получается у кого-то ТО ТОЛЬКО потому что основное приложение взято из реальных эзотерических практик (и НЕ из какого-то надуманного трансерфинга с его убогой космогонией и лубочными объяснениями), ну а те разъяснения и "теорию" которые Зеланд/Медведев привешивают к ним (заимственным элементам практики) - они крайне неверны.
Подробней следует отписать куда-то в комментарии к самому Зеланду-Воланду.
-------------------------------
Я снимаю шляпу перед попыткой Медведева. Большинство литературы нынче - ПУСТА и НИКЧЕМНА. В лучшем случае грешит бесконечными повторами чужих мыслей и сюжетов. Эзотерической, духовной, или оккультной ХУДОЖЕСТВЕННОЙ(!) литературы крайне мало, такой которая бы была занимательной и захватывающе-интересной, но информативной и содержательной - настраивающей, обучающей и направляющей читателя к более глубоким и вещам, т.е. литературы способствующей РОСТУ и развитию читателя.
-------------------------------
Но если намерение Антона Медведева похвально, то его писательское мастерство явно хромает, ну а об ограниченности (и опасной неправильности) выбранного варианта эзотерики (точнее подхода и толкования правды о мире) что подается в его книгах - я уже писал.
-------------------------------
Впрочем, может он и сдвинется с места, и пойдет дальше и выше, вместо того чтобы тиражировать одни и те же постулаты, изложенных устами крайне неубедительных и невыразительных героев и по стандартным схемам своих книг.
-------------------------------

Stanislaw Wartownik про Медведев: Дневник Аделины Блейз. Часть 1 (Фэнтези) 11 10
Не роман, и не проза, а так просто скучноватая и плосковатая иллюстрация к буратинистому "учению" ВЗеланда-Воланда с закваской от Кастанеды.
Стиль и язык случились тут весьма деревянные. Текст хоть и аккуратный, но слишком уж однообразный. Сюжет, ну практически и нет его вовсе, а то что есть - он существует просто чтобы разбавить лекции автора (весьма простенькую и утомительную дидактику от кастанедства и (в основном) зеландизма).
Психология персонажей - ну с этим здесь вышел лубок. Сплошь неживой схематичный "картон" и стандартные пресные клише, не так чтобы это сильно расстраивало, да только при "живых" персонажах длинные монологи-диалоги были бы не так скучны.
Хоть роман практически и состоит из лекций - с эзотерикой всё обстоит тоже неважно. Здесь во всём объеме расплылась ИЗУРОДОВАНАЯ и УПРОЩЕННАЯ ЭЗОТЕРИКА (т.е. практически бездуховный и _серый_ вариант оной для технократического социума, причём более всего именно российского социума, напластованного из слепого атеизма советского разлива и через призму невежества и сухой около-научности).
-------------------------------------
Текст не вычитан - миллион ошибок и не хватает многих кусков. Что это за гнусь? Поклонников у Медведева вроде хватает, да вот только за всеми разговорами о реальностях и иллюзиях, и о верности выбранных путей ни у кого не хватило ни времени, ни сил ИСПРАВИТЬ и выложить целые тексты?
И так по всей сети гуляют одни и те же битые тексты. Срамота.

Stanislaw Wartownik про Медведев: Любимая ведьма (Фэнтези) 07 10
Да. Скучно и неинтересно.
Плоско. Бег по кругу. Сюжет как таковой и выеденного яйца не стоит.
Из эзотерики можно нарыть 1-2 дельные мысли, и те не новы и взяты из того же недопереваренного кастанедства. И здесь тоже -- все те же самые высказывания и те же сюжетные подходы, да и шаблонные персонажи что и в других книгах Медведева. И зачем он их столько накропал? - все какое-то однообразное...

Stanislaw Wartownik про Медведев: Орден Люцифера (Фэнтези) 06 10
Более менее собран внятный сюжет, хотя ничего в нем оригинальностью не блещет. Все достаточно просто и линейно. Не совсем понятно отчего автор всё время делает ГГ каким-то заторможенныи или туповатым (нет, не невежественным, ибо это исправляется процессом обучения, а именно тупым). Впрочем все другие элементы тоже однотипны и кочуют из книги в книгу. Похоже г-н Медведев не хочет развиваться как писатель и строчит романы на скорую руку - под собственную копирку. Зря.
------------------------
С эзотерикой - тоже, всё как обычно. Куча посылок из ущербного зеландизма,и большая коллекция стандартных рассуждений - мешанина из заблуждений на тему добра и зла, света и тьмы, кто есть кто и для чего что. Словом - около-христианские дебаты пронизанные теми же схоластическими, догматизированными ошибками, которые люди разных сторон сыпали в костер спора, но изрядно ошибаясь в этом в силу своего непролазного невежества.
Очевидно и автору было недосуг разбираться во всем этом (равно как и в том как оно есть на самом деле), да так что он просто перелил - т.е. повторил всё те же ошибочные аргументы что текут из века в век у человечества -- сквозь тьму спящего разума и духовной слепоты.
Это, кстати сказать, всё ОЧЕНЬ ВРЕДНО, и в неокрепших умах всё это смакование аргументов сатанистов и отстаивание позиции "правильности" нейтральной СИЛЫ (необремененной моралью, игнорирующей дуальность этики и мира) может вызвать очень плохие последствия. (Так оно и будет, но не сейчас, еще не скоро.)
И невольно спрашиваешь себя - а с какой целью Медведев написал эту "эзотерическую" книгу? Свету и добру она никак не способствует и не служит, знаний не дает, хорошему не учит; тогда как вот молодых иили незрелых может завести совсем даже не туда...
-----------------
Текст не вычитан, и также есть пара пропущенных кусков (абзацев? страниц?!)

Stanislaw Wartownik про Медведев: Иллюзион (Боевая фантастика) 04 10
Сюжет достаточно банален. Начало несколько забавляет, но середина повествования провисает. Становится достаточно скучно и незамысловато. Нет интриги или каких-то интересных поворотов...
Маги с опытом трехтысяч лет выглядят какими-то слабоватыми и посему неубедительными; ну а подрастающая смена, московские ново-самоделаные маго-шаманы, несколько туповатыми (особенно ГГ) и достаточно неотесанными. Ужас-с-с!
--------------------------
Эзотерики в этом романе изначально мало, но и та что есть - страшно накосячена (как и во всех книгах Медведева), так что проще считать этот роман обычным средненьким городским фэнтази.
В целом книга производит впечатление какой-то недописанной...

77DarkStalker77 про Медведев: 2012. Хроника апокалипсиса [litres] (Боевая фантастика) 12 05
Если убрать убийства и изнасилование то сойдёт как сказка для дошколят (наверно поверят). ГГ малахольный трус. Детей друга не спас. Зато хотел подсадить 3 мужиков (у него еды наверно много было? И девушки с ним не было ?) 3 раза уголовника убить не мог (совесть не позволила) из них 2 раза для других заканчивалось это очень плохо. Сестру девчонки пошел спасать испугавшись ножа в спину от неё. Повезло тем кто свалил на тарелке ( у них будет цель ). А те кто остался превратятся как точно сказал seaman71 в "хомо-эльфус" и будут только есть,спать,и совокупляться. (у них не будет цели по тому что всё есть).

Маньяк100 про Медведев: 2012. Формула выживания (Боевая фантастика) 04 03
Скучно и примитивно...К тому же это какой-то гимн сталкерам - "благородным бойцам мистического фронта".А с логикой автор вообще не дружит...

AleksaVents про Медведев: Хранители вечности (Боевая фантастика) 07 12
Итак, неплохо. В книге присутствует несколько занимательных эзотерических мыслей, на них книга и вытягивается. Сюжет тоже в общем-то неплохой, но мне он показался сыроватым. Удивляет чрезмерная наивность героя и его не желание сопротивляться (такое ощущение, что он думает: "В тюрьму попал? А и ладно, посидим, подумаем"), и это при его-то "профессии"! Ну и концовка была слишком очевидной.
Впрочем, почитать можно.

AleksaVents про Медведев: Иллюзион (Боевая фантастика) 18 11
Пока что прочитала всего пару книг автора, в том числе и эту. Данная книга понравилась, но не за сюжет. Сначала все шло весьма интригующе, книга затягивала, однако с середины сюжет начал резко падать вниз, конец получился скомканный, словно автор пытался поскорее дописать книгу и распрощаться с ней. Тему можно было бы и по-другому развернуть. Не стоили торопиться. Но не суть.
Понравилось в книге кое-что другое. Когда я ее читала (особенно начало) у меня с каждой прочитанной страницей создавалось впечатление, что суть написания данного произведения состояла не в том, чтобы создать очередную книгу с сюжетом для праздного развлечения читателей по вечерам или в транспорте. Цель была другая. Мне кажется, автор стремился донести до читающих определенную мысль миропонимания. Настоящего миропонимания, а не то, что пытаются навязать нам религии, секты, политики и средства массовой информации. Но как донести нужную информацию до людей? Правильно! Тщательно перемешать ее с фантастическим сюжетом и сформировать в "развлекательную" литературу. Может, автор так видит наш мир, а, может, так и есть - каждый пусть принимает это как ему нравится.
Надо сказать, что многие мысли, вплетенные в повествование, если задуматься, не лишены смысла (это я так считаю, остальные в праве со мной не согласиться). Кому-то это может показаться бредом, кто-то это примет. Но если задуматься, многое окажется правдой. Мне понравилось, внутренний мир автора тоже понравился. Мнения остальных остаются мнениями остальных, это их личное дело.

Salza про Медведев: 2012. Формула выживания (Боевая фантастика) 18 09
Книга понравилась! Хороший и интересный сюжет. Рекомендую.

Gron_99 про Антон Николаевич Медведев 14 09
Прочитал все книги, все понравилось, особенно то, что содержит эзотерическую начинку (несмотря на однотипность многих книг). Вообще если бы я писал книги, это выглядело бы примерно так же, продвигал бы знания по трансерфингу-сталкингу, осознанным сновидениям, остановке внутреннего диалога, это настоящая магия, всякая прочая - для детей и лохов. Шедеврами в художественном плане считаю: Любимая ведьма, Ученик чародея и Хакеры сновидений ( последнее - супер в плане Знаний). Удивляюсь, почему до сих пор не снимают фильмов, Голливуд бы отдыхал. Eugene Brad (по Любимой ведьме), мой Вам совет - читайте Донцову с Агатой Кристи, это Ваша литература.
Еще несколько слов по "Траекториям слез" и "Танго с Кали" (стиль написания один), какой-то гаденыш выдает себя за Медведева - Реутова - Северного - Vigo (кстати, есть ли у Северного что-то, кроме Танго с Кали?). Делается это с одной целью: тот, кто столкнется прежде с этой ... бредятиной, никогда не станет читать "того же" автора. Либо это делает представитель старорежимной публики, из тех, кому мерещится сатанизм в работах Шри Ауробиндо, Кастанеды, Зеланда, либо это шестерка надгосударственных братков-кукловодов, либо Контора, ей так же не нужны умные, сильные и свободные люди, жвачным стадом управлять легче.

Surov1802 про Медведев: Звездные взломщики (Боевая фантастика) 12 05
Ни уму ни сердцу.Словоблудие на заданную тему.
С потугами на юмор.

Viy про Медведев: Иллюзион (Боевая фантастика) 29 02
Попытка была, по крайней мере в начале, не плохая, но вот дальше автор тему слил.
Почитать стоит только в начале, где ГГ самостоятельно начинает учится.
Дальше в книге, если хорошо покопаться, можно конечно отыскать пару интересных мыслей, но ради них читать всю эту книгу не стоит.

skovorodnikov про Медведев: Звездные взломщики (Боевая фантастика) 17 01
Хоть и одноразовая, но весьма неплохая книга

vladcrowd про Антон Николаевич Медведев 19 11
Открылся форум, посвященный творчеству Антона Медведева. Адрес сайта: www.gasklit.ru Приходите, будем рады обсудить с Вами все книги !

triliym про Медведев: Дневник Аделины Блейз. Часть 2 (Фэнтези) 11 09
Сплошь опечатки.. . как можно выкладывать такое?

triliym про Медведев: Дневник Аделины Блейз. Часть 1 (Фэнтези) 11 09
Это произведение трудно назвать художественной литературой. Да, есть сюжет, но он скорее второстепенен, в основном просто даже не рассуждения, а именно изложение автором своего взгляда на мир духовный во вселенском масштабе. Трансерфинг, Кастанеда, Зеланд сопровождают на протяжении всего романа, а не Дневник. Короче, это скорее филосовский трактат, точнее прелюдия к нему с явной целью увлечь и сподвигнуть на изучение данного, не буду лукавить, интересного предмета.

DАGLЕKUS про Медведев: 2012. Хроника апокалипсиса (Боевая фантастика) 03 05
Начало и середина книги супер, затем уже пошел бред обкурившегося :-D такую книгу автор испортил мне осталось не много дочитать но желание пропадает :мда:

gvfnk про Медведев: Хранители вечности (Боевая фантастика) 29 01
Кастанеда по русски.
Занимательно и со вкусом.

Avgur777 про Медведев: 2012. Формула выживания (Боевая фантастика) 21 01
Бодрое начало, занудная середина и слащавый конец....
ГГ сплошь задает "умные" вопросы и получает не менее "умные" ответы. А монологи Профа похожи на высказывания мастера Йоды - порой фразы построены без всякого соблюдения "падежов" и разные части фраз совершенно не согласуются. Да и вообще смысл в этих монологах один - напустить побольше туману в голову читателя и заодно увеличить объем текста. Незаконченные сюжетные линии торчат во все стороны как иголки у дикообраза. Правило о "висящем на стене ружье" автором игнорируется напрочь.
Рекомендуется для однократного прочтения и немедленного забывания (ИМХО).

seaman71 про Медведев: 2012. Хроника апокалипсиса [litres] (Боевая фантастика) 13 01
Хроника апокалипсиса 2012
Модная тема..
ГГ очень быстро вваливается в апокалипсис, который для него собственно протекает на удивление скучно и не страшно.
По ходу находит любимую с ребёнком.
Ужасы армагедона в основном далеко от ГГ, где-то там тонет Англия и поднимается новый материк вместо средиземного моря ))
После встречи ГГ с бежавшими уголовниками во главе с Пашей вся история моментально перерождается в
эзотерический бред.Лучшая часть человечества с помощью добреньких инопланетян потихоньку перерождается в "хомо-эльфус" а
"хомо-гоблинусы" обречены на вымирание... в ИТОГЕ 3- из 5

zmeey про Медведев: Сокровища негодяев (Научная фантастика) 10 01
Читается легко. Чем то напоминает Чейза.

Santa Lucia про Медведев: Звездные взломщики (Боевая фантастика) 10 01
Ну, вот и вырос "Стальная крыса". А вот во что именно - уже не понятно. Вроде и неплохо так написано, но это ощущение вторичности все испортило.

Benia про Медведев: 2012. Хроника апокалипсиса [litres] (Боевая фантастика) 09 01
Начало сильно лучше второй половины.
Где-то с середины елей начал сочиться из каждого абзаца, а ближе к концу ангелы трубили уже просто в вувузелы.
Читаемо, в принципе.

geka1970 про Антон Николаевич Медведев 04 01
Хроники Апокалипсиса хорошая светлая книга...

GLScene про Медведев: 2012. Хроника апокалипсиса [litres] (Боевая фантастика) 04 01
Заткнись, неуч. Насколько сейчас известно, параноральные способности появляются либо как "дар", либо через большое жизненное потрясение.
Книжка великолепна.

AltF44 про Медведев: Звездные взломщики (Боевая фантастика) 03 01
понравилось, иногда бывают наивные моменты, но в целом интересно, гораздо интереснее 90% современной фантастики