Марик Лернер

Известен как lrnr
Биография

Марик Лернер (род. 1966)— русскоязычный писатель.

Служил в армии. После распада Союза перебрался в Израиль, где и живет по сей день.
Автор циклов «Дорога без возврата», «Мусульманская Русь» и «Другая страна». Последние два — альтернативная история. В «Мусульманской Руси» князь Владимир Святославич предпочел ислам православию, а во-втором Израиль возник еще в двадцатых годах двадцатого века сразу после окончания Первой Мировой Войны.

источник Фантлаб
Самиздат(следить)




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Война за…
Война за…

В работе

Подарить жизнь 2016
Обмануть смерть 2016


RSS

Lena Stol про Лернер: Дорога без возврата [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 04
Первая половина книги интересная, а вот вторая - ерунда, которую временами читать противно. Непонятно у автора люди или волки, дети или щенки. Понятно когда щенок лижет руки, но ребёнок???
dalll про Лернер: Дороги в неизвестность [Трилогия] (Боевая фантастика) 25 04
капитальная нудятина. пишут же такую дрянь
Оценка: нечитаемо
Paul von Sokolovski про Лернер: Дороги в неизвестность [Трилогия] (Боевая фантастика) 24 04
Очень интересный писатель - хороший русский литературный язык, интересный динамичный сюжет, насыщенный приключениями - то, что нужно для приятного времяпрепровождения на мягком уютном диване. Интересно, в бумаге его книги в Израиле хорошо продаются? Русскоязычных там много...
Оценка: отлично!
vulgarian про Лернер: Цель неизвестна (Альтернативная история) 19 04
Оцениваю на 3 из 5. Идея книги интересна, но воплощение так себе, средне-арифметическое. Отсутствует активные действия ГГ по осуществлению возложенных на него обязанностей; в образных выражениях. Много, очень много обиходно-бытовой речи носителей старорусского языка. И ещё больше мыслей вслух от ГГ.
Оценка: неплохо
vulgarian про Лернер: Война за веру [litres] (Героическая фантастика, Попаданцы, Историческое фэнтези) 19 04
Оцениваю на 3 из 5. Нормальный такой книжка-боевик. Правда, изначально ни черта непонятно с обилием действующих лиц.
Оценка: неплохо
dalll про Лернер: Делай, что можешь [litres] (Альтернативная история, Героическая фантастика, Попаданцы) 25 09
слабо. сюжета нет, набор эпизодов лечения, рассуждения о социальном устройстве. гг немедленно наказывает нахамившего военного, и не наказывает нахамившего полицая, который его отправил в тюрьму.
Оценка: плохо
Drangool про Лернер: Делай, что можешь [litres] (Альтернативная история, Героическая фантастика, Попаданцы) 24 09
Мне понравилось. И написано хорошо и интересно, и, что в наше время редкость, без табунов роялей в кустах. Рекомендую к прочтению.
xa0c про Лернер: Выбор жизни [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы) 03 03
Интересный сюжет, а один из главных плюсов — это одиночная законченная книга, а не затянутая серия, которые автору намного хуже даются.
Оценка: хорошо
Стармех про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история) 23 10
Очень хорошо! Прочитал первая книгу этого автора и если и другие его произведения не хуже, то с удовольствием их прочитаю.
Оценка: отлично!
senatov про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история) 20 10
просто отлично, чего там. А вы - завидуйте.
Оценка: отлично!
evgen007 про Лернер: Победителей судят потомки (Альтернативная история) 04 04
Дочитал всю серию. Что-то в ней есть.
Оценка: хорошо
phoenix_01 про Лернер: Всадник на чужой земле (Фэнтези) 01 01
Сюжет у книги хороший, но написано скучновато что ли. Будет продолжение прочту.
Гекк про Лернер: Федералист (Альтернативная история) 11 02
Попаданец автору надоел и он его прикончил прямо в начале книги. А дальше пошло построение модели войны за независимость Америки в условиях европейской смуты.
Средненько. Перечитывать не буду.
Гекк про Лернер: Колонист. Слуга [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 10 02
Попаданца как такового здесь нет. Просто прием для расширения читательской аудитории.
Но текст от этого хуже не становится, продолжение прочту непременно...
yugurtha про Лернер: Предсказание несбывшегося прошлого (История, Публицистика) 12 10
Зачем то писатель пытается стать "историком", причем историком каким он должен быть исключительно в его воображении.
И кстати, типичный вылез русофоб и роскомпотчик.
Почему то автор не приводит террор, от которого мещанство стало революционным. Почему то не знает выражения "столыпинский галстук". Провальная реформа и её последствия тоже не интересует. Все как у роскомпотчиков, внезапно с марса высадились революционеры и всё заверте.
По поводу начала ВМВ, автор не знает кого прислали с миссией договориться с СССР. Рассуждать об альтернативной истории хорошо, потому что можно придумать, что угодно. В реальности же, советское правительство было поставлено перед выбором, или соглашаться с миссией из Великобритании, при этом эта миссия не могла подписать не один документ. Или же прилетевший Риббентроп с конкретными приложениями. Ну и прекрасно характеризует автора кривляние с выбивающим трубку об голову Молотова Сталине. Это уровень барина Михалкова, интеллектуальный и культурный. Итого, развидеть, думал, человек с головой, а оказался очередной Дмитрий Быков.
ps.
- Санитарный кордон создавался в первую очередь не для нападений, их так в СССР и не дождались ни от одной страны Малой Антанты, вопреки постоянным проискам империалистов, а для обороны.
Автор идиот что ли совсем? Любое военное вмешательство это проект с выгодой в конец. Пока вмешательство было выгодным и позволяло утилизировать оружие оставшееся с ПМВ, все члены Атланты радостно лезли на территорию России. Это называлось интервенцией. И также никто не собирался всерьёз здесь воевать, потому что было понятно, никакой легкой прогулки не получится. В США сенат создавал специальную комиссию, которая рассматривала экономические перспективы война с Советской Россией. Война была признана невыгодной именно из-за того, что прогнозировалось упорное сопротивление местных. Ну, и конечно не было никаких недобитков финансировавшихся непонятно кем, все эти белые союзы, агентов которых регулярно ловили. Конечно же это все проклятый ЧК придумал. Никто из Прибалтики не пересекал границу, чтобы убивать партийных. А партийные это чаще всего, председатель, местный учитель и агроном. И опять этот ёрнический тон, мол, никаких врагов у госдураства не было. Ну да, поляки то исключительно в целях самообороны с нами воевали. Как сейчас стало понятно даже последним идиотам, вокруг сплошные друзья и партнёры в чудесном капиталистическом мире. Вон они тесно сплотились вокруг. Вообще, теперь стало понятно, почему я не увидел социально экономических причин для именно такого устройство. Потому что у автора нет понимание, откуда что взялось. Он просто натягивает на глобус своей альтернативной фантазии. Кстати, весьма распространённая ошибка. Мол, результат моей мысленной абстракции и есть исторически значимый анализ. Нет, результат его абстракции это следствие полноты его знаний, психики и характеризует только автора. Никакого отношения к истории он не имеет.
yugurtha про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история) 12 10
Самая главная претензия, не показано - как это выросло из идей коммунистического строительства? Как выросла и переродилась партийная номенклатура это понятно, как и дальнейшая буржуазная реакция. А как из марксизма вылез пещерный национал большевизм не очень умных людей - непонятно.
Как писатель Лернер мне нравится, отношения половые у него хорошо показаны, герои разные. Говорят и мыслят одинаково от книги к книге, но какого на самиздате этим удивишь. Главное, что не тупорылый жадный подросток торчит. Несколько книг прям огонь.
Конкретно эту книгу не дочитал. Художественная составляющая не очень интересует, а почему именно такая социальная механика отчаялся узнать. Но всё равно ставлю хорошо.
blahblah про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история) 04 10
Лернер понаписал много чего и на этом основании считает себя писателем. С грамматикой у него не ахти, литературный язык тоже не очень, идеи во многом спорные, не любит за что-то Стругацких, в частности, "обитаемый остров" и "Сказку о тройке", не понимая того, что это не о другой планете и не о другой стране - это всё о СССР. А якобы "противобалистические" промывания мозгов идут и сейчас - по радио, телевидению, Интернету. Диалоги у него совершенно ни "в ..., ни в Красную Армию" - люди говорят так как будто стоят на трибуне партийного собрания или читают передовицы газет. Хотя Лернер и еврей, но по инородцам прошёлся. Только славяне у него высшая раса, хотя он не понимает того, что чистокровных славян найти непросто.
ГГ в другом мире должен был хотя бы попытаться найти свою Галю. В общем до писателя Лернеру как до Китая раком.
А так почитать можно один раз, пропуская глупости.
dalll про Лернер: Цель неизвестна (Альтернативная история) 17 06
Как можно писать такую нудятину? Просто ужас зубы болят от этого писаки лернера
Гекк про Лернер: Построить будущее (Альтернативная история) 16 06
Альтернатива. Ломоносов на военной службе. Захватывает Крым, побеждает Швецию, присоединяет Финляндию, разрешает украинцам вырезать поляков, а потом за это выселяет всех в Сибирь. Убивает непослушного царя и коронует послушную девочку Катю.
Схема интересная, стиль заунывно-описательский, но читать можно. Но можно и не читать...
yugurtha про Лернер: Другая страна. Часть 3 (Альтернативная история) 04 06
>но также он помнит кто давал сильное оружие его врагам.
Да! То-то для них сейчас неонацисты нормальные попутчики. Как будто бы в политике важно, кто кому что-то когда то сделал. Или выступить против Сирии на стороне "умеренных джихадистов".
К сожалению, к власти в СССР пришли люди с которыми нельзя было иметь дело. Уверен, будь мы теми же свирепыми до работы и войны сталинскими орками с четкими целями, пониманием политики внутренней и внешней, не отпугнули бы многих, и не набрали бы странных союзников. И с какой целью? Какие-то сиюминутные задачи. Все эти кажется "левые" - они же сражаются за национальное самоопределение, ничего, что там все радикальные исламисты. Рекомендую почитать за отношения СССР Сомали. Блестящий пример идиотской внешней политики. Зачем, отчего, кому выгодно?
yugurtha про Лернер: Колонист. Слуга [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 02 06
Весьма приличное, попаданец тут постольку поскольку. Автор разрабатывает тему труреализма аля Фенимор Купер. Но, чтобы не попадать в просак, берёт другой мир, чтобы всегда можно за исторические подробности объясниться.
Прочитал с большим удовольствием.
z80 про Лернер: Колонист. Слуга [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 31 05
попытался читать, не полезло.
отложил, попробую позже.
не оцениваю
st_stalker про Лернер: Колонист. Слуга [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 27 05
ГГ - местный. Никаких юберплюшек. Буду ждать продолжения.
-Antony- про Лернер: Колонист. Слуга [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 26 05
Попаданец-дебильный жид,маскирующийся под русского,аффтырь,убейся ап стену плача!
ro-ro про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история) 21 07
Интересный вариант развития ситуации в СССР. При наличии каких-никаких яиц у руководства. Ну и верности идеям, которые вдалбливали им в головы. Увы, ни того, ни другого...
Да, чистая альтернативка. Да, есть попаданец. Да, мне понравилось.
виновер про Лернер: Совсем не прогрессор (Альтернативная история) 21 07
Кто-то даже до половины эту муть осилил.
gruen про Лернер: Сепаратисты [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 24 05
Бум-бум-бум - очень хорошо передаёт содержание книги.
Riznieks про Лернер: Сепаратисты [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 01 05
Слог неряшливый, да. Но читать очень интересно. Политическая интрига развивается очень напряженно. В целом мне нравится, тем не менее оценку дать затрудняюсь - книга оборвана"по живому", буквально с мясом вырвана концовка. Конечно, в принципе нетрудно догадаться о дальнейшем развитии фабулы, ход событий напрашивается сам собой благодаря последнему эпизоду. К сожалению это чудовищных размеров рояль, выкаченный на сцену легким движением брови мага..... эээээ.... то есть автора. Предпосылки к подобному повороту событий автором практически перед этим не оговариваются, а потому читатель остается в легком ступоре и нехилом разочаровании. Если г-н автор решит причесать концовку или вообще затеет продолжение, будет намного лучше.
Вижу две оценки всего - 2 и 1, что на мой взгляд абсолютно несправедливо. Я тут такого дерьма навидался... Эта же повесть выглядит очень прилично. Для равновесия поставлю отлично с правом пересмотра своего решения в будущем. Ну так, на всякий случай... ;=))
X