Гора родила мышь. Бандеровскую (fb2)

Виктор Варфоломеевич Полищук
Редсовет Оформитель: wotti
История   Публицистика  
Гора родила мышь. Бандеровскую 339K, 64 с.
издано в 2006 г.
Добавлена: 04.01.2011

Аннотация

Кто-то сказал: «Бог не может изменить прошлое. Это могут только историки». Очень правильная мысль. И даже не циничная, если только слово «историк» взять в кавычки…Передо мною лежит работа известного канадского политолога Виктора Полищука «Гора породила мишу. Бандерівську», изданная в 2006 году в Торонто. В «демократической» Украине ее не решилось опубликовать ни одно издательство. Она посвящена критическому разбору так называемого «Отчета рабочей группы историков при Правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН и УПА. Основные тезисы по проблеме ОУН-УПА (историческое заключение), в котором оуновский бандитизм объявляется национально-освободительным движением.
Предметом критики, как видно из заголовка публикации, является работа под авторством историков, собранных в высочайшем научном учреждении Украины, которым должен бы быть Институт истории Украины Национальной академии наук.
Учитывая то, что «Отчет» имеет вроде бы научный, но одновременно и политический характер, его критика будет не типичной, иногда она будет выходить за рамки обычной рецензии.




Впечатления о книге:  

Pavlovich про Полищук: Гора родила мышь. Бандеровскую (История, Публицистика) 04 01
Начнём с того , что армию разложили не большевики , а решения вполне себе "демократического" Временного правительства - тут Дроссельмайер просто фишку не рубит. Что же касается "меньшие страдания для украинского народа" , принесённые оуновским бандитизмом, то им просто как брухливой корове рога поотшибали. Идеолог ОУН С. Бандера прямо говорил - "Наша влада повинна бути страшною" (Наша власть должна быть страшной) и был вполне готов вырезать большую часть населения Украины за поддержку большевиков. Чем , скорее всего, Дросселю и симпатичен.
Drosselmeier про Полищук: Гора родила мышь. Бандеровскую (История, Публицистика) 04 01
Если большевистское предательство и разложение армии с последующим государственным переворотом и сдачей немцам половины европейской территории можно назвать "Великой Октябрьской Революцией", то почему оуновский бандитизм (повлекший куда меньшие беды и страдания для народа) нельзя назвать национально-освободительным движением?

Прочитавшие эту книги читали:
X