olasalt про Крылов: Памяти Александра Зиновьева (Биографии и Мемуары, Публицистика) 18 07
Чтение этой статьи мне далось нелегко. То есть ничего особенно сложного в ней нет. Описание жизни русского советского(?) философа с кратким изложением его философских воззрений. Все ” доступно даже медвежатам.” (с) Incanter :). Ибо надо отдать должное Крылову - он умеет излагать свои мысли и творения других людей просто и понятно. Даже большая часть статьи была как обычно прочитана в общественном транспорте. Кроме 10-15 страниц с собственно кратким изложением основ работ. Тут произошла заминка. Потому что после прочтения первой же страницы теории мне стало гадко и противно настолько, что не хотелось читать дальше. Первая реакция - это все ложь, клевета.
Позднее - это то, что я всегда чувствовала на подсознательном уровне, проходя через различные жизненные ситуации, но никогда не могла выразить словами и определенными понятиями.
Потому что все о чем он говорит - есть на самом деле.
Про простую пирамиду человеческих потребностей известно практически всем. Она обычно рассматривается в любом элементарном пособие для манагерства. А теория доминирования состоит в том, что “Доминирование — это ситуация, когда человек получает возможность обращаться с равными ему людьми как с низшими существами (в идеале — как с животными или неодушевлёнными объектами). Это разрешение противоречия — человек оказывается одновременно и в центре общества, и вне его, выше его — доставляет доминатору наслаждение, а доминируемые страдают. Страдающим требуется адекватное утешение — в виде возможности доминировать над кем-нибудь ещё. И так далее — вплоть до последней беспомощной, шпыняемой жертвы, которой не повезло оказаться с краю.”
Оказывается по Зиновьеву наше самое главное и единственное наслаждение - вредить ближним и наслаждаться безнаказанностью.
Далее описывается понятие коммунальности как противопоставление Власти которая в конечном счете сливается с ней. Сфера коммунальных отношений - это область действий, направленных на миминизацию собсвенного унижения, которая в конечном счете укрепляют систему власти.
Это суть любого человека. Существуют 2 механизма которые могут ограничить действие закона доминантности. Снизу - биологические потребности человека. Второй - духовность - добровольный и сознательный отказ от унижения человека человеком. То, что я всегда для себя называла интеллигентностью, которая не зависит ни от происхождения данного индивидуума, ни от его образования, ни места проживания. По Зиновьеву - духовный человек так поступает не изза любви к ближним, а из отвращения, просто не желая быть таким, как остальные двуногие. А вот тут и с автором ( то есть с Зиновьевым) не соглашусь, потому что на мой взгляд существует еще и другая группа людей, которая так поступает, потому что им просто НИКОГДА в голову не придет унизить другого - даже для того, чтобы отомстить. Это просто их сущность. Они не могут по-другому поступать. Хотя, может быть, с точки зрения большинства эти люди могут выглядеть как жертвы. Они просто уходят от соприкосновения с плохими людьми.
И еще. Ни один человек не может сразу, с рождения стать духовным. Человек проходит через испытания и страдания , и, если он умеет думать и работать над собой, то делает правильные выводы из своих испытаний, эвалюционирует. Учится любить людей, какими они есть, и прощать их предательства. Но это не значит всепрощение. И опять же не значит, что сам эвалиционирующий человек не делает ошибок. Но поступив неправильно, иногда даже дурно, извлекает урок из произошедшего и старается не повторять своих ошибок.
По Зиновьеву же - все статично; человек одинаков по своим поступкам от рождения до смерти. И основное, главное в нем - стать доминантом.
Зиновьев учит делать различие между способностью человека постоять за себя и и свое достоинство, чтобы не становиться жертвой, и специально намеренной политикой поступков, направленных на унижение другого человека, таким образом повышая за счет этого свой социальный статус.
В статье есть еще много чего интересного - просто рекомендую прочитать ее нашим постоянным спорщикам, любимые темы которых связаны с различными типами государственных устройств и их противопоставлениям и противостояниями. А впрочем, хорошо бы эту статью прочитать всем интересующимся, и каждому делать СВОИ выводы.