Женская консультация девяностых годов глазами психотерапевта (fb2)

Михаил Валентинович Швецов
Женская консультация девяностых годов глазами психотерапевта 159K, 41 с.
издано в 2011 г.
Добавлена: 08.08.2011

Аннотация

Рассказать о работе врача-психотерапевта можно по-всякому. Но имеет практический смысл рассказ без вранья. Как это, если оба слова, по Михаилу Задорнову, имеют общий корень?
В этой «шутке» лишь доля шутки. На мой взгляд, рассказать честно — это, прежде всего, последовательно, по этапам совершенствования психотерапевтической помощи, чтобы читатель, погружаясь в многослойную почву терапии, мог оценить значимость составляющих опоры здания здоровья и болезни.
Рассказать так, чтобы выводы, даже и положительные, не оказались лишь средством заурядной рекламы или пропаганды, а негативные не походили на оговор или самооговор. Чтобы читателю было понятно, какой слой отношений врач-больной поддерживает фундамент болезни, а какой — здоровья




Впечатления о книге:  

Oola про Швецов: Женская консультация девяностых годов глазами психотерапевта (Психология) 08 09
Автору есть что сказать. Но говорить он не умеет. Пытается вывалить на читателя все сразу - и результаты исследований, и собственные обиды на "непризнанность", и этапы борьбы с бюрократией, и попытки образования возможных пациентов. Ну, наболело, это понятно.
Но ведь психотерапевт? И так не уметь владеть словом? Не представлять себе, на какую аудиторию рассчитан его крик души?

Айса про Швецов: Женская консультация девяностых годов глазами психотерапевта (Психология) 09 08
Неплохие идеи, но изложение несколько... маниакальное, впрочем, это неудивительно, если учесть, через сколько препонов пришлось пройти автору. Кстати говоря, автор поражает своей наивностью - но, по-видимому, именно за счет нее он и нашел силы бороться за свои идеи довольно долго.
(Почему наивность? Не понимает очевидного - его идеи принимают "на ура" до тех пор, пока думают, что он получил деньги на их проверку и поделится. Как только выясняется, что он умудрился все сделать сам, без грантов и фондов - тут-то и получает он отказ... Писал в Marsh of Dimes - но попытался предоставить им свои результаты исследований (а они благотворительный фонд, который собирает и распределяет деньги НА исследования, сам ничего не исследуя! Надо было у них денег попросить на международную проверку своей работы и оплатить исследования в том же Чикагском университете (в который он писал безответно) - тут-то работы бы и признали! Все денег хотят, а он - вот, возьмите, готовый метод (с документами - т.е. идею украсть не получится)... Кому это надо?)
Бушу написал - как будто он должен понимать в гестозах беременных лучше, чем Ельцин или Путин! Причем всем честно пишет, что его работы в России почти не признают... А потом удивляется что ему не отвечают...
Вот написал бы , скажем, Соросу (или в какой-нибудь еще Фонд), получил бы грант, отдал бы ВМА на подтверждение его работы дополнительными практическими исследованиями на их базе -стал бы признан и в Росиии... Ну очень наивный человек, все хочет, чтобы бесплатно прочитали результаты его исследований, протоколы экспериментов итд и признали, что он прав... Он прав, но это никого не волнует, пока он не заплатит.

Стоит читать беременным (чтоб не покупали все что доктора посоветуют!), студентам-медикам - чтобы знали что такое современная медицина и с чем они столкнутся...
Ну и для общего образования - в принципе, всем - чтобы не питать излишних иллюзий насчет науки или медицины...
Все описанное абсолютно реально и во многом совпадает с выводами, высказанными в старой (1984 года) книжке
http://lib.rus.ec/b/311222/ , написанной другим врачом...
Медицина меняется, превращаясь в бизнес, и "чужим" (желающим лечить) в нем не место....


Прочитавшие эту книги читали:
X