Идущий на Север. Долина Башен (fb2)

Вадим Владимирович Денисов
Боевая фантастика  
Идущий на Север. Долина Башен 1834K, 262 с.
издано в 2015 г. Эксмо в серии Новый фантастический боевик
Добавлена: 03.08.2015

Аннотация

Волею небес, а вернее, благодаря метеоритам, сбившим его космический корабль, ученый с Земли Марк Уишем оказывается на Ванкоре – планете, где царит средневековье и самым большим изобретением является примитивный кремниевый пистолет. Приходится Марку забыть о том, кто он такой, и стать вольным странником, которому, по местным обычаям, не положено носить длинный меч за плечами. Однако Марк его носит. И не только носит, но и применяет. А куда деваться, если уютный и весь такой цивилизованный мир Земли остался за сотни световых лет…




Впечатления о книге:  

virtcatty про Денисов: Идущий на Север. Долина Башен (Боевая фантастика) 27 11
Аннотация убила: Средневековье и КРЕМНИЕВЫЙ пистолет, наверное как минимум на транзисторах. В целом почитать на раз.
Уважаемый Stepanko Кремниевые бывают полупроводники, а замки КРЕМНЁВЫЕ, и кстати ручки ГЕЛЕВЫЕ, а не гелиевые (это так просто КРЕМЕНЬ и кремний, ГЕЛЬ и гелий)
Оценка: неплохо
stepanko про Денисов: Идущий на Север. Долина Башен (Боевая фантастика) 27 11
Вещь неплохая, читается легко, как в принципе, и все у автора. Единственное, что непривычно (в свете всеобщей "сериализации) - книга как будто без начала и конца, не хватает приквела и сиквела.
В отношении комментариев:
1. Кремниевые замки - это как раз средневековье, тем более, что в книге описан колесцовый замок.
2. Если ГГ с Земли, где извечное противостояние США с их союзниками и России с ее союзниками, то чему стоит удивляться, если это противостояние и здесь? Затертый штамп? Ну так и противостояние в фантастике "своих" с "чужими" - такой же штамп. Но извините, кто мне может влет назвать фантастику американских авторов послевоенного времени, в которых Россия не империя зла, и американцы и русские - "близнецы-братья"?
P.S. Уважаемый virtcatty, то, что замки не кремниевые, а кремнёвые, знаю отлично - от названия камня, а не элемента. И если Вы отметили этот аспект, то я был нацелен на другой - на историческую неграмотность того, кто писал аннотацию. Чтобы проверить себя по знанию истории, специально лазил по сети, и как правильно называется замок, там первым делом написано. Сам же написал так, как написано в аннотации.
И еще одно. О сюжетах. Их число в мировой литературе - конечно. Общепринятое, классическое мнение (Жан Польти) - 36, Хорхе Луис Борхес сократил их до 4 (и все придуманы еще до Библии), американские ученые говорят о 6. Да, еще есть 31 функция действующих персонажей (Владимир Пропп).
Riznieks про Денисов: Идущий на Север. Долина Башен (Боевая фантастика) 05 07
Кто виноват во всех бедах? Хули думать, американцы, конечно. Вот что за хрень, а? Вот если нет у автора воображения, так он обязательно готовую конструкцию подтягивает, чтобы сюжет сварганить. Говно.
Читать конечно, можно... Но зачем?

2 оценки, 4 и 3, среднее 3.5
X