7-62aksu про Галушко: Поле битви — Україна. Від «володарів степу» до «кіборгів». Воєнна історія України від давнини до сьогодення [uk] (История) 23 11
Блевотина.
Оценка: нечитаемо

Astron про Галушко: Поле битви — Україна. Від «володарів степу» до «кіборгів». Воєнна історія України від давнини до сьогодення [uk] (История) 14 11
Очередная профашистская книжонка, восхвалzющая украинских пособников Гитлера и нынешних неонацистов. Правдой в ней являются только некоторые предлоги.
Оценка: нечитаемо

stepanko про Галушко: Поле битви — Україна. Від «володарів степу» до «кіборгів». Воєнна історія України від давнини до сьогодення [uk] (История) 14 11
Во первых. Несмотря на то, что украинец, причем полищук с Западной Украины, использую русский язык, т.к. сайт является русскоязычным и простые правила этикета этого требуют.
Во вторых. Книгу быстро просмотрел. Имею такую привычку - документальную и публицистическую литературу сначала прогонять "по диагонали" (научен быстро снимать информацию), детально останавливаясь на отдельных местах, и лишь когда вещь чем-то зацепила или понравилась, возвращаюсь к началу для более тщательного прочтения.
Что могу сказать о данной книге.
1. На объективность вряд ли может претендовать - написана в старых "совковых" традициях - согласно "политики партии и правительства".
2. Согласно п. 1. исторические моменты, происшествия, люди и события, по какой-то причине "неудобные" для сторонников ОУН (именно таков автор) опускаются, замалчиваются или упоминаются вскользь, дабы не затмить "светлого образа".
3.В подтверждение вышесказанного: в книге ни слова об участии украинцев в Первой Мировой, ее словно бы не существовало - одна глава говорит о периоде 1648 - 1775 гг., следующая - о периоде 1917 - 1921 гг. Ладно, не упомянуть Терезин и Талергоф в подобных сочинениях - это обычное поведение украинских историков (в данном случае могут сказать - к военным украинским формированиям они не относятся), но вот ни слова не сказать об "усусах"? Это, да еще и мягко говоря недоговоренность в том, как УПА Бульбы Боровца попала в подчинение ОУН говорит о том, что мои предположение в отношении книги - очередная пропагандистская вещь наших "свидомых" имеют очень серьезные основания.
4. В последней главе о войне на востоке немало написано о международном праве, свидетельствах и реакции международных организаций на эту войну. Но - опять все однобоко, замалчивая те факты, которые совершенно не красят нашу, украинскую сторону. Снова принцип, о котором в свое время писал Балей об украинской историографии - во всем виноваты "воріженьки". Говорится о том, что международная "спильнота" признала факт агрессии и войны, нарушения территориальной целостности и т.д. и т.п., но возникает вопрос - а почему ж тогда реакция международного сообщества такая мягко говоря, мягкая - какие-то санкции и все? Для многих неясно такое поведение "международного сообщества", если не "влезть" в международное право. Факт оккупации, захвата, нахождения на территории страны иноземных войск фиксируется по факту нарушения границы. А в современном состоянии даже если войска РФ дойдут до Киева, факта нарушения границы не будет, по скольку до сих пор, за все года независимости Украины, легитимизация украино-русской границы (за некоторым исключением) не проведена, т.е. по международному праву этой границы не существует!
Также говорится о нарушении минских договоренностей противоположной стороной. И ни слова - о таких же нарушениях украинской стороной, будто их вообще не существует, хотя ежедневные отчеты международных наблюдателей об этом говорят точно и однозначно.
Также нету ни слова об отношении международных и зарубежных организаций к украинским военным и военизированным организациям и группам.
Ни слова об участии украинцев в конфликтах вне границ Украины. А ведь были, и не действия одиночек, а целых групп - отряд "Арго" под командованием Валерия Бобровича - участие в грузино-абхазской войне, Чечня - отряды "Прометей" (не знаю, кто им командовал) и "Викинг" с героем Ичкерии Александром Музычко (Сашко Билый).