Прекратить интеллектуальный грабеж!

Опубликовано пт, 16/10/2009 - 00:19 пользователем foxmmm

Интересная статья Михаила Делягина в "ЕЖ": http://www.ej.ru/?a=note&id=9507

Характерная цитата:

Цитата:
Требования европейской «Пиратской партии» и подобных активистов в свете изложенного представляются проявлениями не жлобства пойманных за руку хакеров и их политических хукеров (проституток – амер. жаргон), но настоятельной потребности всего человеческого развития.

А вот это место статьи:

Цитата:
Представляется, что для стимулирования технологического прогресса в глобальных масштабах, а так же для обеспечения доступа населения Земли к жизненно важным для него технологиям надо ту ренту, которую получает создатель тех или иных технологических решений (да и любой интеллектуальной собственности в целом), сделать не бессрочной, а ограниченной, например, 5-10 годами (в зависимости от скорости прогресса в той или иной сфере).

имхо, перекликается с мнением Ларина в его интервью:
Цитата:
Тут возможны варианты, по идее, должна быть некая организация, в которой автор за деньги регистрирует произведение на определённый срок, по типу патентов. Если произведение не зарегистрировано - никто никому ничего не платит, да и непонятно, кому. Процедура должна быть простая, доступная, но не слишком дешёвая. Во всяком случае сборов за регистрацию должно хватать на содержание организации, никаких процентов от гонораров. Если автор в курсе, что его произведение используют (есть договор), то его личное дело, сколько ему заплатят. Если нет, то должен быть записанный в законе процент или сумма.

http://ya-parazit.livejournal.com/227533.html
Это показывает, что необходимость решения проблемы нормализации ситуации в области авторских прав уже назрела и перезрела и это решение многими видится сходным образом.

Комментарии

Опубликовано пт, 16/10/2009 - 03:09 пользователем Antipode2

Пардон но мусью Делягин видимо не в курсе: патенты на изобретения как раз и "выдаются" не бессрочно, а на 15 годиков только. А произведения искусва и литературы -- они как-то к жизненно важным технологиям (и даже НЕжизненно-важным технологиям) и прогрессу отношения-то не имеют.

Так что в топку мусью Делягина вместе с его фантазиями

Опубликовано пт, 16/10/2009 - 10:46 пользователем книгоглот

Antipode2 написал:
А произведения искусва и литературы -- они как-то к жизненно важным технологиям (и даже НЕжизненно-важным технологиям) и прогрессу отношения-то не имеют.
Сталбыть для них сроки можно еще сократить. А для песенок-однодневок, вообще одного года хватит.

Опубликовано вс, 18/10/2009 - 10:25 пользователем Antipode2

книгоглот написал:
Сталбыть для них сроки можно еще сократить. А для песенок-однодневок, вообще одного года хватит.

Да давайте уж сразу "Всё взять да поделить! (А то пишут-пишут...)"

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 05:17 пользователем книгоглот

Antipode2 написал:
книгоглот написал:
Сталбыть для них сроки можно еще сократить. А для песенок-однодневок, вообще одного года хватит.

Да давайте уж сразу "Всё взять да поделить! (А то пишут-пишут...)"
Это уже другая крайность, до которой еще весьма далеко. Беда подступает с противоположной стороны. При нынешних темпах развития копирастии, скоро нельзя будет ни одного слова сказать, не нарушив чьего-нибудь авторского права на это слово.

Опубликовано пн, 19/10/2009 - 05:52 пользователем Antipode2

книгоглот написал:
Antipode2 написал:
книгоглот написал:
Сталбыть для них сроки можно еще сократить. А для песенок-однодневок, вообще одного года хватит.

Да давайте уж сразу "Всё взять да поделить! (А то пишут-пишут...)"
Это уже другая крайность, до которой еще весьма далеко. Беда подступает с противоположной стороны. При нынешних темпах развития копирастии, скоро нельзя будет ни одного слова сказать, не нарушив чьего-нибудь авторского права на это слово.

Не надо преувеличивать степень угрозы. Сама "проблема копирайта" появилась только и только всвязи с развитием сами-знаете-чего -- а при печатных машинках и магнитофонах никто как-то особо и не заморачивался.

Но речь не об этом а о конкретной стаьте конкретного "ёжика": так вот каак и все остальные "ёжики" данный товарисТч в вопросах ничегошеньки не понимает и звонит языком только трезвона для. О чём и спич

Опубликовано пт, 16/10/2009 - 11:15 пользователем lefine

Стрелку нужно перевести на провайдера. Мы ему платим за объем скачанной информации. Почему мы должны платить дважды, провайдеру и автору? Покупая бумажную книгу, мы не платим, отдельно издателю и отдельно автору. За информацию, скачиваемую из сети, мы уже заплатили.

Опубликовано пт, 16/10/2009 - 13:06 пользователем e667

Сейчас столько "авторов" развелось (в хорошем смысле), что всех напечатать - никакой бумаги не хватит. А так - скачал и порядок. Захотел перечитать - купил издание на бумаге.

И потом, автор получает за свой труд в РФии сущие гроши - 5 тыс. долларов за 1(!) год упорного труда! А 9/10 забирает издатель. По-честному никак не выходит.

Нужна система при которой денежки идут автору в карман напрямую, минуя посредников.

Опубликовано пт, 16/10/2009 - 13:39 пользователем kerch12

В конце концов, отсутствие массовых подделок книг (в отличие, скажем, от программного обеспечения и музыкальных записей) объясняется не столько сравнительной интеллигентностью читателей по сравнению с компьютерщиками

АБЫДНО ПИШЕТ ,ДА?

Опубликовано сб, 17/10/2009 - 01:49 пользователем goga312

Проблема еще не столько в патентах сколько в информации, фактически не возможно воспользоваться какими либо учебными материалами не нарушив авторское право их издателей. Я вижу в этом большую проблему.

Опубликовано вт, 20/10/2009 - 15:23 пользователем Doc 2

В, принципе, критика состояния законов копирайта правильная, но ничего нового нет. Предложения по изменению копирайта на уровне флейма. кухонная философия какая-то... директора чего-то научно - исследовательского...
X