B93425 Чистовик
Опубликовано чт, 04/10/2007 - 21:49 пользователем Mudrokot
Forums: Прочёл.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов
Isais RE:Издательство "Медуза" 17 часов Larisa_F RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 день edvud RE:Багрепорт - 2 5 дней sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Kiesza RE:Бушков умер. 1 неделя sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 4 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Впечатления о книгах
Олег Макаров. про Путилов: Постовой [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Феерически безграмотный текст. Просто невозможно читать Оценка: нечитаемо
lukyanelena про Сергей Васильевич Лукьяненко
18 10 Фантастический писатель Лукьяненко. Вроде и книги пишет с моралью, и метания главного героя всегда правильные высокоморальные... но как же бесит этот русский шовинизм, лезущий из всех щелей, просто ужас. И Украину обязательно ………
mixentiy про Ильичев: Ворожей Горин – Зов крови (Приключения: прочее, Городское фэнтези, Мистика, Самиздат, сетевая литература)
18 10 Многословно. Тот случай, когда диалоги и размышлизмы должны быть проще. Забавненько. Немного утомляют медицинские познания автора, вываливаемые на читателя к месту и совсем не. Но "специалист подобен флюсу" - суть ………
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10 Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10 Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.
Darja68 про Астахов: Чужая земля [litres] (Детективы: прочее)
15 10 Редкостная чушь. Куски текстов законов и введение в миграционную политику РФ вперемешку с с вялой интригой Оценка: плохо
Belomor.canal про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
15 10 Масса впечатляющих фактов о том что есть и как есть у женщин и на сколько они другие существа, с точки зрения биологии и психологии. Очень рекомендую почитать читательницам библиотеки, хотя бы потому, что современная медицина ……… Оценка: отлично!
Wik@Tor про Стоев: Странные Земли (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 10 Прочитал Срамные земли. Появился интерес, но тут же понял, что это Странные земли. Интерес пропал.
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10 Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10 В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10 Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо |
Re: Чистовик
Фигня-не фигня, а в топе с большим отрывом. Народу нравится.
Я полной фигнёй не счёл бы, но столь бешенную популярность мне не понять. Есть немало книг не хуже.
Re: Чистовик
Это черный пиар её поднял в рейтинге
Re: Чистовик
А это, мне кажется, недостатки здешнего топа сказываются. Сайт относительно новый, так что все всё уже поскачивали 10 раз с других сайтов.
Посмотрим, что будет, если на сайт выложат, например, новую книжку Орловского, в первый же день её появления в природе и везде будут про это трубить и сюда зазывать, как это было с книжкой Лукьяненко.
Именно из-за таких погрешностей я за оценочную ситему рейтинга по скольки-нибудь бальной шкале (чтобы я мог каждой книге оценку выложить:) ). А пока, если взглянуть в мой профиль, получается, что самые любимые свои книги я вообще не читал и не читаю:)
З.Ы. Я до сих пор те книги которые ещё можно скачать скачиваю с фензина, нравится мне тамошняя система комментов к книге и система оценок...
Re: Чистовик
+1
тоже пока качаю с фензина
поддерживаю с оценками
насчет чистовика я писал комментык книге - скажу: прочитал, не смотря ни на что мне книга понравилась. всем - читать
Re: Чистовик
Оценки сделаю.
Re: B93425 Чистовик
Мне тоже показалось - фигня. Все больше на самопародию похожи новые книжки Лукьяненко.
Re: B93425 Чистовик
Не понимаю чего такой вокруг неё ажиотаж, по-моему, мнению очень слабая книга, а концовка даже плеваться заставляет. ГГ полное чмо в конце совсем съехал, вроде хотел что-то делать, сражаться, а потом решил «чё так напрягаться - пупок развяжется». При этом книга описывает ВСЕ физиологические потребности этого ГГ, что он выпил, съел, в туалет где сходил: съем вот этот супчик, а сок такой вкусный, ванна какая большая и пузырьки есть! … УЖАС! И что с Лукьяненко стало вроде первые книги, да и последующие кроме Дозора (чисто коммерческий проект) были на достойном уровне, а это поделка какая-то. Да и все эти телодвижения с защитой авторских прав, походу у него писательский кризис :)
Re: B93425 Чистовик
Не знаю что люди думают но я прочёл , не плохо вроде ески комуто нужно по пишите мне на меил :
пришлю и черновик и чистовик и другие воспроизвидение этого автора
Re: B93425 Чистовик
Если сравнить Чистовик с ранними произведениями Лукьяненко, такими как "Принцесса стоит смерти" или "Холодные берега", то это действительно отстой, который я так и не смог дочитать до конца. Скорее всего у Лукьяненко прорезалась звезная болячка от которой просто портится талант, и его отношение к читателям.
Re: B93425 Чистовик
книга средненькая и чем то жвачку напоминает..
читать можно, но только минут 15 интересно(всего) остальное время спать охота..
со старыми книга даже и сравнивать не стоит, как будто автор другой.
Re: B93425 Чистовик
По моему, неплохая книга. Во всяком случае не хуже других. Да и не может автор всё время писать ровно, случаются у всех взлеты популярности и падения.
А вот ответьте мне честно. Мне кажется, что многие подсознательно отвергают эту книгу, ищут в ней минусы и нестыковки,-чтобы насолить Луку, потому что он поддерживает Литрес и следовательно, ограничение свободной информации в Сети. И это Лукьяненко, написавший замечательный "Лабиринт отражений"! Как так? Да если бы не их дуболомная, агрессивная политика, не их кошмарный маркетинг своих библиотек-магазинов, высказывания магистров и иже с ними, и не поддержка их конторы Лукьяненко ... Да если бы Лук, наоборот, встал на нашу сторону... То многие бы кричали: " Серёга, класс! Пиши ещё!". Но.."бы" мешает.
Ну, а если эмоции убрать в сторону и непредвзято взглянуть на книгу. Нормальная книга. Любителям фантастики и стиля Лукьяненко читать обязательно. По моему скромному мнению.
Кто что скажет? :)
Re: B93425 Чистовик
В принципе, нормально - на фоне того, что поступает на электронные библиотеки ежедневно: "юмористические" фантастика и фэнтези, всякие фэнтезийные и космическо-фантастические произведения, похожие друг на друга как 2 капли воды. Оригинальный сюжет, вполне захватывающе - IMHO не намного меньше старых произведений.
Да, самоплагиат заметен, особенно к концу. Но придумать оригинальный конец не менее сложно, чем оригинальный сюжет.
Кстати, пару ляпов нашёл (не очепятки или орфографические ошибки, а именно ляпы) . Интересно, в тексте на Литресе их исправили? Надо посмотреть.
Re: B93425 Чистовик
Если бы у бабушки... (далее по тексту)...
1) Подсознательно книгу вряд ли кто будет отвергать, из-за того, что Сергей поддерживает Литрес -- наоборот, для среднего читателя это хорошо, так как она очень быстро появится после этого в свободном доступе, не здесь так на рапиде в зашифрованном архиве, пароль от которого находится где-нибудь в slil.ru и т.п. (вариантов куча). И Сергей это прекрасно понимает, при желании можно покопаться в его ЖЖ где-то двухлетней давности и найти тому подтверждение.
2) После каждой вновь написанной книжки луки говорят, что он исписался, это было еще чуть ли не с "Лабиринта" начиная, на самом деле здесь слишком сложный вопрос, но:
а) у этого автора явно бывают произведения, написанные от души и хм... "другие" (чтобы неприличное слово не писать). Подтверждение читаем между строк в комментариях самого автора к сборнику "Гаджет";
б) дыма без огня не бывает, например, для меня многими хвалимые "Осенние визиты" не более, чем графоманство, хотя и от души, а "Холодные берега" и "Близится утро" -- уже попытка заодно и срубить бабок, не говоря про все "Дозоры", начиная с "Дневного".
3) "Чистовик" плох прежде всего качеством написания, разработкой сюжета и т.д., т.е. чувствуется, что местами лука писал чуть ли не из-под палки, пытаясь уложиться в отведенный издательством срок -- и все равно опоздал на год (первоначально планировалось на осень 2006 года, потом отложил до нового года, потом до весны, потом, видать издательство прижало -- вот результат).
4) И в итоге не "концовка плохая", а "тема сисек не раскрыта" -- то есть как будто не хватает нескольких глав перед последней, так как устройство того мира так и осталось непонятным, точнее в объяснение устройства от луки не верится -- все клетки в организме не могут быть равными, должны быть те, кто "равнее других". Точнее, автор даже пример привел -- функционалы на Аркане -- это суть спецслужба того мира, а где те клетки, которые образуют мозг? Только не надо говорить, что "все поровну и образуют" -- вот именно в это и не верится.
5) Куча оборванных сюжетных линий и т.п., причем не все из них изначально были для возможного продолжения, некоторые просто остались от тех версий сюжета, которые автор первоначально планировал, но отказался от них (доказательства в его ЖЖ).
В итоге -- "Чистовик" по качеству даже черновиком не является, так рукописные заметки непонятным почерком...
Re: B93425 Чистовик
О непредвзятом взгляде. Какой это у любителя фантастики может быть непредвзятый взгляд? На то он и любитель, а не статуя равнодушная, чтобы любить и ненавидеть, радоваться и огорчаться, смеятся и плакать. Он сопереживает, это то, ради чего читают художественную литературу. И муть вокруг автора тоже добавляет свой оттенок в эмоции каждого. Вы к каким-то из поступков автора равнодушны, кто-то с интересом ждет продолжения, кто-то прочтет очередное произведение лишь из-за шумихи вокруг автора, кто-то, как я, просто откаженся от прочтения любых произведений этого автора (просто стало противно, такое ощущуние, что прочитав, сам измажусь по уши). Любое мнение имеет право на существование, если оно личное и не навязывается другим.
Re: B93425 Чистовик
Вообше ребята это просто на любителя кому как . Мне например понравилось , есть смысл , такт , чуство ведения . Неплохая концовка вместе с Котёй получилася (розойшлися мирно ) . Если сравнивать с остальными книгами , то тоже даже прилично держытся . Но спасибо ему за вторую книгу , за то что хоть разяснил что к чему .
Re: B93425 Чистовик
По-моему не то что бы "откровенно слабо". Скорее чересчур заумно-академично-скучно -- именно для этой серии.
Когда прочитал "Чистовик", всплыла аналогия с "Смершем" Головачева. Когда-то давным-давно первая книга этой серии пошла для меня "на ура" - там был драйв, необычный сюжет, вобщем действо, которое захватывало. Потом пошли остальные книги, и с каждой новой они становились все скучнее и скучнее. Более абстрактные, с излишним уклоном в "высокие материи" (я не против этого, но в стиль первой оно совсем не вписывается).
Похожее ощущение оставила и "Дюна" Херберта. Каждая последующая более "накручена", но более скучна, когда ожидаешь от нее фантастического экшна, а не философо-социальной мазохистики.