Вы здесьБыстро или с удовольствием?
Опубликовано сб, 21/11/2009 - 07:25 пользователем Тэлла
Не было проблем, пока не попала в руки одна книженция. "Скорочтение" называется. Ну, думаю, почему бы и нет? Читать люблю, а если буду читать быстее, то, соответственно, и больше. Оказалось, не знаю, как будет позже, но на момент освоения метода, все содержание текста ставится на второй план. Главное - скорость. Обещают, что со временем все устаканится, и содержание книги не останется незамеченным, но пока... Вот мне и интересно, те, кто подобную методу освоил, читают как: с удовольствие или механически? Мне, например, в книге не только сюжет интересен, но и язык автора, обороты и т.д. Не ускользнет?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 9 часов
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 10 часов Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Саша из Киева RE:Подводное течение 1 неделя lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 недели konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 2 недели Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Isais RE:Семейственность в литературе 1 месяц miri.ness_ RE:Доступ 27 1 месяц bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц holla RE:Багрепорт - 2 1 месяц konst1 RE:Файнридер для Win11 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Жизнь Лекаря с нуля
18 09 Написано хорошим слогом, читать приятно. . Много логических противоречий, которые цепляют и раздражают; -- некоторые противоречия необходимы для "логики мира", но она от этого сильно прихрамывает; -- некоторые, ………
alexk про Шпаковский: Читающее Средневековье [litres] (Исторические приключения, История)
17 09 С картинками какая-то беда. То не те, то не там, то дубли...
Думает про Крашенинников: Наследники или ренегаты. Государство и право «оттепели» 1953-1964 [litres] (Политика, Юриспруденция)
17 09 Все романтики сгорели в сталинских лагерях. А те, что смогли оттуда выйти после войны - уже не были романтиками. Показателен в этом смысле кейс человека и его семьи, который укрывал Ленина в Финляндии (знаменитый шалаш в ………
vvv про Лекарская Академия
16 09 Плохо. Второму автору надоел инфантилизм первого, поэтому серию срочно свернули.
nik_ol про Донцова: Очень важный гость [litres] (Сказка, Детские остросюжетные, Детские приключения)
15 09 А что, новых детективчиков у Донцовой с июля, что ли нет? Только эти детские книжки?
mysevra про Митчелл: Унесенные ветром [Gone with the Wind ru] (Классическая проза, Исторические любовные романы)
15 09 Никогда бы не подумала, что буду читать взахлёб о Гражданской войне в США. Восхитительный роман! Главная героиня – что, пустышка, даже обидно за неё. Зато умеет замечательно выживать. «Я подумаю об этом завтра». А вот остальные ……… Оценка: отлично!
Adan75 про Блаватская: Письма из пещер и дебрей Индостана (Путешествия и география)
14 09 Это то что сейчас бы мы назвали тревел лог то есть заметки во время путешествия. Написано с большим юмором и вообще с самоиронией. Сильно изменило моё мнение о Елене Петровне вообще. Оценка: отлично!
obivatel про Найденов: Родовые земли [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
14 09 Автор не понимает как работают крупные структуры уровня государства. Понятно, что действия ГГ представлены схематично, но даже в этой схематичности видно, что он вообще даже представления не имеет о выбранной теме. Пока он ……… Оценка: плохо
udrees про Хитченс: Бог не любовь: Как религия все отравляет [god Is Not Great: How Religion Poisons Everything ru] (Религия)
13 09 Совершенно чумовая книга, обличающая всю неприглядную сторону религии и связанных с ней мифов, обычаев, заблуждений и кровавых эксцессов. Очень похожа на другую такую же великолепную книгу Ричарда Докинза «Бог как иллюзия», ……… Оценка: отлично!
udrees про Дубина: Путь нечисти (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Писанина, любительская, примитивная и понятная. Сленг автора сквозит из каждого предложения и слова. Конструкции предложений тоже простые как три рубля – пошел, ударил, накачал. Обороты простые, речевые, вот примеры их: «Офигенски, ……… Оценка: плохо
udrees про Карелин: Шизанутый [СИ] (Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
13 09 Обычная средненькая по описанию книга в жанре литРПГ и попаданцев. Вся предыстория – это вначале несколько абзацев про то, как герой готовился к концу Света и его тут же переносит на 300 лет вперед. Написано примитивно, очень ……… Оценка: плохо
udrees про Макграт: Является ли «научное богословие» интеллектуальным нонсенсом? [диалог с Ричардом Докинзом] (Религиоведение, Публицистика, Христианство)
13 09 Слишком много словоблудия, непонятных словесных оборотов, щедро пересыпаемых богословскими рассуждениями ни о чем. Критика Докинза тоже на мой взгляд высосана из пальца. Аргументов я не увидел, только одни оправдания. Много ……… Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Быстро или с удовольствием?
Не знаю, никогда не учился читать быстро но читаю очень даже быстро, за выходной могу "проглатывать" книгу в страниц 600 без проблем. Просто обычно "читаешь" первые 2-3 страницы дальше "смотришь фильм". Пришло само когда стал много читать и "работает" понятно только с худлитом. Правда имеется и недостаток - не смотря на то что говорят при таком "методе" чтения у тех кто много читает грамотность не улучшается совсем :)
Насчет языка автора - замечаешь если действительно хороший. Есть еще таки книжки где язык - основное, в таких на автопилот просто не переключаешься.
Отв: Быстро или с удовольствием?
У меня примерно то же самое.
Ну почему же? Если настраиваешься на определенные термины, словосочетания, символы в формулах, то получается, что "спотыкаешься" на ключевом пункте и читаешь дальше более внимательно. Иногда, правда, на страничку другую приходится вернуться назад. Прочитал, выписал, что надо, и дальше полетел!
А у меня грамотность возникла сама по себе, вдруг! когда стихи писать начал в восьмом классе!
Когда читаешь что-нибудь типа Петухова, Головачева и т.п. можно не просто по диагонали, а и одну страницу из пяти читать. На восприятии это не скажется. А вот,скажем, Стругацкие, Саймак, Бредбери... Тут уже я читаю каждое слово. Чуть ли не проговаривая текст про себя.
Кстати, уменьшение размера страницы скорость чтения существенно снижает. На КПК читаю медленнее, чем с бумаги. И, как следствие, внимательнее.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Я на курсы по скорочтению попала в 9 классе. На всю жизнь осталась благодарна.
Помогало несказанно и в институте, и в научной работе, да просто по жизни.
Разные книги читаю с разной скоростью. Одни - читаю для общего впечатления, другие - смакую.
Это как ехать на современном комфортном автомобиле: когда необходимо, то без проблем быстрая езда, когда есть настроение - можно и красивые пейзажи за окном поразглядывать.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Несколько страниц с начала любой книги стараюсь читать не очень быстро, чтобы сложилось впечатление о языке, стиле, уровне автора.
Если очень плохая книжка - дальше не читаю.
Если просто плохая, но советовал хороший человек, поэтому надо бы прочесть, - читаю быстро, но с надеждой напороться в тексте хоть на что-то приемлемое. Но иногда и не дочитываю.
Если хорошая - стараюсь читать не очень быстро, чтобы подольше сохранить настроение праздника.
Если очень хорошая, ну просто очень, - тогда читаю быстро, а потом перечитываю иногда по нескольку раз. И с каждым разом - все медленнее. :)
Отв: Быстро или с удовольствием?
Читаю очень быстро с детства. На грамотность это влияет скорее положительно - чем больше прочтёшь, тем грамотней пишешь. В молодости с одного взгляда замечал все опечатки на газетном листе.
Основная идея - надо смотреть не на буквы, а на страницу (на пространство между буквами). Примерно такая установка: есть белая страница и в ней чёрные дырки. Я смотрю на страницу.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Для тех авторов, которых я читаю, такой способ не приемлем. В основном для развлекательной литературы хорошо применимо скорочтение, потому что сюжет предсказуем и с какого момента ни начни, если ты не полный дурак точно поймешь о чем речь. В развлекательной литературе не важны детали, можно и по диагонали читать.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Отв: Быстро или с удовольствием?
Аналогичный ответ. С детства (Аж стыдно, что до первого класса вообще не хотел читать) читал уже быстрее всех детей в классе. Поэтому литература была на пять.
Как серию черный котенок начал читать...
С тех пор, пока один раз, за год ничего не читал, скорость опасно приближалась к 100 страницам за час.(У меня мама так читает). Слава богу, так и остановилась на уровне книги в день. И это меня зачастую раздражает, потому как, до сих пор, не могу читать медленно. Единственный мой вариант смакования - после прочтения интересного момента, перечитать по одной строчке.
Скорочтения книжку тоже покупал, только там советы были, которые я уже сам использовал. Если надо, пользуюсь тем, что проскальзываю накрученый текст и нахожу единственную фразу со смыслом в абзаце.
ИМХО: Надо напечатать книгу, которая подскажет как замедлить чтение. ;)
Отв: Быстро или с удовольствием?
Белой завистью завидую людям читающим медленно-они на весь отпуск могут только одну книжечку взять почитать.А тут со своим скорочтением -по - жизни "как вечно голодный" постоянно в поиске-где бы ещё чего-нибудь "вкусного" раздобыть.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Отв: Быстро или с удовольствием?
В том и прелесть книги, по сравнению с кинофильмом, что можно самому регулировать скорость чтения. Где-то ускорился, где-то тормознул, подумал, посмаковал. Что-то еще раз перечитал. В кино так не получается.
Отв: Быстро или с удовольствием?
согласен на 100%, более того я если слышу о нашумевшем фильме, сначала прочту книгу, потом пойду в кино и убежусь, дерьмо сценарий :)) книга лучше
Отв: Быстро или с удовольствием?
Возможно эта поможет - http://lib.rus.ec/a/373. И сайт автора - http://www.fastread.ru. Сам пробовал только начало, т.к. сейчас катастрофически не хватает времени, но товарищ Пучков Дмитрий, он же Гоблин, очень хорошо отзывался об этой системе. Возможно стоит попробовать.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Стандартная книга 500 с., разумеется, худлит, читается за 4-5 часов с перерывами на покурить. Быстро это или медленно?
Любой худлит; я понимаю, что Хайнлайн "сложнее" Белянина, однако вот как-то так у меня с художественной литературой.
Смысл не теряется никак, после прочтения я могу пересказать книгу.
С другой стороны, обожаю перечитывать. С удивлением какое-то время назад узнал, что есть люди (любители чтения!), которые физиологически не могут перечитать книгу хотя бы во второй раз. А вот я в каком-то смысле наслаждаюсь.
Читаю с трёх лет (официально задокументированный факт). Спасибо бабушке, которая мне регулярно читала, говорят, с двух лет. И сейчас помню первую самостоятельно прочитанную книгу - что-то из Пушкина+Жуковский.
Никаких курсов и тренингов. Была мысль во время оно попробовать школу Андреева, но...
Отв: Быстро или с удовольствием?
С командировками стал читать медленнее, ибо тащить с собой много книг нереально было. Когда купил первый КПК привычка "смаковать" текст осталась. С одной стороны получаешь больше удовольствия от книг, а с другой - становишься более требовательным к качеству :-)