Вы здесьNewstream российской фантастики.
Опубликовано пн, 07/12/2009 - 11:21 пользователем Brakhman
Были времена, когда фантастика была чем-то вроде божественного откровения. Только в роли пророка выступал человеческий разум, который ловил в потоке жизни ростки нового, улавливал взаимосвязь и создавал картины грядущего мира.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 24 мин.
Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа Isais RE:Катя Водянова - Дом и два жениха в придачу 3 дня Aleks_Sim RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 дня kopak RE:Таинственная личность админа Флибусты 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Дмитрий Анатольевич Горчев - ЖЖ Дмитрия Горчева (2009–2010) 1 неделя Саша из Киева RE:Детям о Ленине (Издание 1965 года) 2 недели Саша из Киева RE:Приключения Мишки-Ушастика (Перевод Марата Брухнова) 2 недели babajga RE:Белая княжна 3 недели Isais RE:Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении. Ага,... 3 недели mazay RE:Sleepy Xoma - Bagⲣѱnoⲣojdennaѱ 1 месяц zlyaka RE:С Новым годом! 1 месяц Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц SparkySpirit RE:Жорж Санд - переводы 19 века 1 месяц Саша из Киева RE:Наш дом - СССР 1 месяц babajga RE:Чернушка. Повести 1 месяц Саша из Киева RE:Сказки далёких островов 1 месяц Впечатления о книгах
Belomor.canal про Свечин: Подельник века [litres] (Детективная фантастика, Исторический детектив, Попаданцы)
02 02 Прочитал треть и далее ни как. Рассчитано на очень терпеливого читателя. Оценка: плохо
дядя_Андрей про Еловенко: Мы - силы (Научная фантастика)
02 02 М-да-а, похоже, что Данила Богров всё же был не прав. Сила в Правде, говорите? Да, вот х[цензура]й! ПРАВДА В СИЛЕ! Оценка: неплохо
Kiesza про Радов: Магия в крови: Свет чужих Галактик [СИ] (Фэнтези, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
01 02 Скучно. А тема хороша - похищение злобным инопланетянином, возможности мага... правда маг какой-то урезанный. Оценивать не возьмусь, но не рекомендую.
mysevra про Степанов: Дезертир [полный вариант] (Боевая фантастика)
01 02 Первая книга - на отлично! Вторая не стоит затраченого времени. Оценка: отлично!
mysevra про Левицкий: Воины Зоны (Боевая фантастика)
01 02 Неплохой язык, простоватый сюжет, много описаний армейской бытовухи. На любителя. Оценка: плохо
Barbud про Риддер: Учитель. Назад в СССР (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
01 02 Скучища редкостная. Автор (или соавторы) пытаются писать живо и образно, изредка местами это даже получается, но в целом действие еле тащится обдолбанной улиткой и эта вялая неторопливость отвращает от дальнейшего чтения. ……… Оценка: нечитаемо
скунс про Алмазов: Мечников. Живое проклятье (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
31 01 Хорошо написано,читать интересно Оценка: хорошо
Kiesza про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
31 01 ...длительное время осваивающего технику китайского боевого искусства вин-чун..." ............ Ой, не смешите мои тапочки! Сам из Донецкой области, тамошние парни по зубам врезать горазды, но "длительно осваивают" ……… Оценка: нечитаемо
obivatel про Игра [Земляной]
31 01 Кооперативные движения обеспечивающие 40% ВВП в 1978 (эпиграф ко второй главе) это, безусловно, параллельная реальность. Такое могло сложиться только если Сталин не умер в 53 и Берия стал преемником. Очень параллельная реальность, ………
Belomor.canal про Свечин: Пуля времени [litres] (Детективная фантастика, Исторический детектив, Попаданцы)
31 01 Вполне читаемо, хотя местами ну уж очень затянуто. Маловато фактуры, а хотелось бы - таки центр Москвы в 12 году можно было и более детально описать - первые авто, гаражи и конки... Посмотрим, что во второй части Оценка: неплохо
Chernovol про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 При чем тут "гражданская война"? Разве что граждане рф пришли убивать граждан Украины. Оценка: нечитаемо
Aleks_Sim про Полтавченко: В прицеле «Азов» (Современная проза, О войне, Роман)
30 01 Лысенко Владимир Андреевич" - а что "Азов" это современный украинский мир ? Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Newstream российской фантастики.
Согласен с написанным, но только лишь до этого предложения:
"Создается впечатление, что автор бессистемно надрал всякой разности, а после облегчается этой полупереваренной массой..."
Госссподи, ну нахрена? Я же ужинал!
Вообще, сложилось ощущение, что начало рецензии написано одним человеком, а начиная с процитированной фразы - совершенно другим человеком, брызжущим слюной и не особого ума интеллекта. Настолько отличается. Мда.
Отв: Newstream российской фантастики.
Зато как красиво:)
Мрачное подземелье, больной желто-зеленый свет. В темноте лоснится пульсирующая туша отвратительной твари, не то червя, не то гигантской муравьиной матки, которая выдавливает из своего обьемистого брюха гноеобразную, вонючую, пакостную слизь в открытые черепные коробки людей.
Приятного ужина, камрад:)
Отв: Newstream российской фантастики.
Это Вас Футурама вдохновила.
Отв: Newstream российской фантастики.
Грешен, смотрю:). Если серьезно, то Дмитрию Г. у меня лично претензий нет. Книгу я скачал тут, на покупку не тратился. Читать никто не заставлял. Но тенденция действительно наметилась нехорошая. Не могу молчать:) (С)
Отв: Newstream российской фантастики.
Хм, не читал.
Значит, не рекомендуете?
Отв: Newstream российской фантастики.
Brakhman +1.
Благодарю за краткий разбор полета.
Я в свое время с огромным трудом долистал до конца 2033, и поэтому про 2034 не было никаких иллюзий. Может только ужасать ситуация, когда у этого бреда нашлась аудитория. Неужели всеобщая грамотность и электрофикация всей страны - зло?
Отв: Newstream российской фантастики.
Бизнес - зло:)
Отв: Newstream российской фантастики.
понравится детям лет 11-12 и девочкам. И то сомнительно
Отв: Newstream российской фантастики.
понравится детям лет 11-12 и девочкам. И то сомнительно
Отв: Newstream российской фантастики.
Не надо делать подобных порочащих предположений, если не понимаете в вопросе нифига. Я уверен, что подросток начитался кавесов, а не Глуховского. Тем более что на кавесах метод "спрыгнуть с платформы после полуночи и преодолеть УКПТ" упоминается чаще всего.
Отв: Newstream российской фантастики.
Давайте разберемся, кто больше не понимает:)
Итак. Нормальная реакция на туннель метрополитена такая:
НИ один человек в здравом уме и твердой памяти не хотел бы оказаться там без особой необходимости (вне вагона поезда). Профессиональную и диверсионно-подрывную деятельность для подростка можно исключить.
Привлекательность для эмоционально неустойчивых и не совсем нормальных детей разного возраста -это результат соотнесения в программном обеспечении индивида данного места с "преодолением трудностей", "романтикой" и пр. чушью.
Теперь вспомним, кто создает романтический ореол вокруг транспортной системы.
Кто написал на эту тему 2 книги, изданные ( по утверждению самого Глуйховского в количестве 800 к экземпляров)?
Кто всячески поддерживает подражания своей галиматье? (Проект "вселенная метро)
Кто всячески пропагандирует и раскручивает компьютерную игрушку с аналогичным названием?
Ну неужели "кавесы"? Кстати, у них был "разбор полетов" по этому случаю и даже было описано что нарушил этот "малчик".
Валить на них можно. Типа крайние. Но это примерно тоже самое, что обвинять в смерти повесившегося продавца веревки.
Удобная позиция недозрелого демагога.