Вы здесьДавайте рассмотрим юридические аспекты
Опубликовано сб, 05/12/2009 - 01:37 пользователем comrade_demon
Аспект первый. Является ли размещенный здесь материал нарушающим авторские права? Ответ - не является если авторские права истекли или автор разрешил свободное распространение своих произведений. В остальных случаях является. И обещание перечислять деньги авторам или издательствам какую то сумму некогда в будущем не делает контент законным. Авторы или организации их представляющие (чаще всего издательства) заключают соглашение на каждое произведение об условиях его распространения, цене, сроках и т.д. Никакой уравниловки в гражданском праве нет. Следовательно господа мы платим деньги за всё тот же пиратский контент. То есть несмотря на плату Либрусек не стал - законным ресурсом, он просто стал распродавать ворованное.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Maxima-library - переезд 54 мин.
darkvova RE:librusec.pro 3 часа Саша из Киева RE:Счастливая скамейка 1 день Саша из Киева RE:Помни их имена 1 день Саша из Киева RE:Приятное с полезным 1 день Саша из Киева RE:Букет колючек 1 день sem14 RE:Плохой, негодный файл. 2 дня nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 3 дня logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 5 дней нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 6 дней sibkron RE:«Уроки русского» 1 неделя edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 неделя Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 3 недели Впечатления о книгах
Sello про Каверин: Перед зеркалом (Советская классическая проза)
18 05 Любовь, втиснутая в рамки эпистолярного жанра, - особый вид литературы. Потому что оголенность чувств исторических персонажей, отношения их друг с другом - не надуманная фантазией писателя переписка, а действительная, взятая ……… Оценка: отлично!
Dongel про де Камп: Ревущая труба [The Roaring Trumpet] [The Incomplete Enchanter ru] (Фэнтези)
17 05 Чуть не сдох, пытаясь читать эту тягомотину. Не осилил. Сорри, гайз...
Barbud про Плетнёв: Выход на «бис» [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
17 05 Первые две книги были еще так-сяк, читать можно. Дальше пошла однообразная многостраничная тягомотина "за политику" на тему "как нам спасти СССР", перемежаемая унылым "наши шли, враги напали, от них геройски отбились" - и ……… Оценка: плохо
Игорь Гор про Денисенко: Сказка (Альтернативная история)
17 05 немного Альтернативная история, но в целом надо читать. Оценка: хорошо
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
В барыги подался...
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
(констатирует) На сайте обосновался товарисч, тупо рекламирующий услуги литреса. Причем не только в этой теме.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
уйди тупой бот
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
...............
Велик могучим русских языка!" (L)
2) Покупатель не имеет такого права - судить, у пирата он купил или нет. Для себя пусть думает что хочет, но по закону его мнение юридически ничтожно. Поздравляю вас, гражданин, соврамши ещё раз.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Я не очень вас понял то ли у вас автор не является по умолчанию правообладателем, то ли издательства вступили в эру невиданной щедрости и дали разрешение на бесплатное распространение всего того, что печатают?
гражданин не дружащий с логикой - почему ответ неверен? Даже если добавить ваше черезвычайно редкое "или" ?
гражданин не дружащий с мозгом, конкретно в этом предложении я указал конкретно - авторам или издательствам . Если вы укажите каким образом обещание в некоем неопределенном будущем заплатить некую неопределенную сумму в независимости от согласия правообладателей делает размещение контента на сайте Либрусек законным прямо сейчас (когда за него платят деньги), то таки да - я буду гражданином соврамши, ну а пока врете только вы.
Гражданин_надеюсь_невольно_заблуждающийся_а_не_больной_на_всю_голову я отсылаю вас к закону о защите прав потребителей. Который он по всей видимости не читал.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Дальнейшие ваши рассуждения базируются на верности вышеотмеченного курсивом постулата, поэтому, следовательно, тоже неверны.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Вы повторили ровно то, что я и написал с самого начала - введение платы не сделало контент законным (кроме особо оговоренных случаев). Утрировано говоря идет рапродажа краденного, а мы платим за ворованное.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Рассмотрим цепочку. Условные обозначения: А - автор, П - правообладатель, И - издатель (в т.ч. и сайт), ----- - передача бесплатно, ==== - за деньги, ....... - без разницы (эту ветку не рассматриваем), > - законная передача, X - воровство (в т.ч. с т.з. "пиратов"), ? - спорно ("пираты" считают так, копирасты - этак). В нашем случае возможны 4 простейших варианта:
А ..... П -----> И -----> Ч
А ..... П =====> И -----> Ч
А ..... П -----> И =====X Ч
А ..... П =====> И =====> Ч
Если рассматривать тонкости взаимоотношения А с П, случай с несколькими И последовательно, варианты с передачей контента от А к И минуя П и с передачей по инициативе реципиентов, а не доноров, - количество вариантов неудержимо множится. Предлагаю засесть и нарисовать полную таблицу.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
(не менее устало)
Берем мои первоначальные тезисы
Большая часть контента размещена незаконно
- Введение абонентки не сделало его размещение законным
Сравниваем с вашим тезисом
Если размещение было законным (в силу разрешения правообладателя) - оно и останется законным, если незаконным (не было разрешения) - тоже таким же и останется.
Ищем смысловые различия.
А здесь всё не так однозначно, потому как отнюдь не все авторы согласятся/соглашаются на деньги Либрусека, деньги же по абонементу берутся в любом случае. Одностороннее же перечисление Либрусека авторам(правообладателям), если такое конечно существует (и вообще возможно), не влечет никаких обязательств у авторов (правообладателей) по признанию законности размещенного контента.
З.С. ну а схема мягко говоря немножко нечитабельна.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
С другой стороны, "ономобилко" выдаёт индульгенцию оптом на всё. А должна ли волновать покупателя этой индульгенции (Ларина то бишь) легальность действий её продавца или, наоборот, покупатель несёт ответственность за то, что сам не проверил "лицензионную чистоту" продавца - тут я не в курсе. :-(
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Комрад демон, авторское право не картошка, его нельзя украсть. Право можно нарушить...или нет. Поэтому пафос по поводу "распродажи ворованного" уместен только для держиморды с замашками унтера Пришибеева.
"Литрусек", возможно, нарушая права авторов, в то же время предоставляет многим россиянам доступ к культурным ценностям, то есть помогает им в реализации права, предусмотренного ч. 2 ст.44 Конституции РФ. Что важнее пусть каждый для себя отвечает.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Я как бэ в курсе. Спасибо. Выражение "распродажа ворованного" применялось в переносном смысле, поскольку правильное определение "получение денежных средств за распространение посредством сети "Интеренет" литературных произведений, являющихся объектами авторского права, разрешения на распространение которых правообладателем не было предоставлено распространителю" слишком длинно и занудно.
я выбираю, что дешевле
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Есть только одна проблема, если у вас найдут все это счастье ваши красивые доводы будут товарищам из прокуратуры глубоко фиолетовы.
п.с. Литрес ничем не лучше.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Андрей1975, незаконное использование объекта авторского права без цели сбыта законом не преследуется. Кроме того, для уголовной ответственности по ст. 146 УК РФ необходимо причинить автору ущерб на сумму не менее 50 тыс. рублей, это составообразующий признак.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
все это счастье, это что конкретно?
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Шо ви так кипятитесь? Ви таки скажите - зачем делать скандал? Хто-то таки залил книжицу, а я таки читаю - ну дай Бог здоровья его теще. Будет надо - помогу тем же, у нас переулке ви таки спросите пана Анжея - меня таки все знают.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Статья 174 УК РФ. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
1. Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 199.1 и 199.2 настоящего Кодекса), в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.
2. То же деяние, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору; (Ларин+ Библиотекари)
б) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой, (Ларин+ Издательства) -
наказываются лишением свободы на срок от семи до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)
Примечание. Финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами или иным имуществом, совершенными в крупном размере, в настоящей статье, а также в статье 174.1 настоящего Кодекса признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, совершенные на сумму, превышающую один миллион рублей.
Для особо наивных воображающих, что их не достанут Статья 12 УК РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Шибко любопытно, как суд будет доказывать предварительный сговор между группой лиц, которые друг друга никогда не видели, имен-фамилий не знают, а у одного юзера на сайте может быть по нескольку ников. Может, все библиотекари - это ники Ларина и боты?
И где велись эти переговоры, если не секрет? В Сети? Ссылочкой не поделитесь?
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
(задумчиво, распевно)
А реален ли сам Ларин?
Может, Ларин виртуален?
Может, братья, б...ь, Вачовски
Были все-таки правы?
Этот каверзный вопросик
И сегодня актуален
При абонементной плате
в десять баксов с головы.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
...А если страна не имеет соответствующего договора с Россией, тогда можно? Я имею в виду - с вышеописанным паспортом?
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Тело удержать можно, но ум - нет. Нам нечего бояться, ведь мы всего лишь эманации Великого Будды Ларина, да прибудет его мудрость с нами вечно. Теперь мы должны сжечь паспорта и опроститься до полного растворения в ресурсах сети Интернет.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Вот читал/или слышал/где-то:вы скачали файл /фильм,книгу и т.п/и тем самым нанесли ущерб правообладателю/автору,писателю,режиссёру.../,вот не обидно вам будет,если у вас с дачи украдут бензопилу,гаечный ключ...?НЕТ! если скопируют.. хоть 100 раз...
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Если лицо совершает деяние не признанное преступлением в стране пребывания, но являющееся таковым в России, оно не привлекается к уголовной ответственности и в России. Это общемировая практика. В Евросоюзе, например, ездят из одной страны в другую, чтобы сделать аборт.
Отв: Давайте рассмотрим юридические аспекты
Почему и предлагаю сделать табличку или БНФ-схемку, в которой отобразить эти две крайности.