Новые возможности редактора FBE - 2010 FBE Team

Опубликовано вт, 06/04/2010 - 15:17 пользователем wotti

.

.

Уважаемый SeNS и группа поддержки FBE Team хотят предложить вам новую версию редактора.

Поскольку редактор ОЧЕНЬ сильно переработан. позволю привести здесь только основные его отличия

Ключевые моменты:

● исходный код программы открыт под лицензией GNU GPL v.3;
● добавлена поддержка проверки орфографии;
● добавлена поддержка inline images и stylesheets;
● добавлен новый метод добавления inline images путем копирования и вставки. Теперь создание сложных текстов, содержащих множество таблиц и специальных символов, представленных графикой, значительно упростится;
● добавлена поддержка отображения неразрывных пробелов (nbsp);
● добавлена украинская локализация интерфейса программы;
● добавлена полная поддержка работы под Windows Vista/Windows 7;
● обновлена схема FB2 (используется последняя официальная версия 2.21);
● обновлены и расширены скрипты;

Некоторые подробности находятся здесь: http://code.google.com/p/fictionbookeditor/wiki/NewRelease.

Ссылка для скачивания FBE 2010 FBE Team http://www.google.com/url?sa=D&q=http://fictionbookeditor.googlecode.com/files/FictionBook%2520Editor%2520v2.2%2520Release%2520Build%252006%2520Apr.exe&usg=AFQjCNHyWS7-jpiULnzXWD1OZLUhXfwJzA

Список изменений и улучшений в данной версии:
http://code.google.com/p/fictionbookeditor/issues/list?can=1&q=status%3AFixed%2CDone%2CVerified+opened-before%3A2010%2F4%2F7&colspec=ID+Type+Status+Priority+Milestone+Owner+Summary&cells=tiles

Комментарии

Опубликовано вт, 06/04/2010 - 15:35 пользователем wotti

Неожиданных неприятностей быть не должно (проверено многократно группой поддержки проекта). но на всякий случай :
Все замечания (дельные и необходимые именно к этой версии редактора ) принимаются здесь. Подчеркну - ЗАМЕЧАНИЯ, а не обсуждения типа - "А давайте кнопочки перекрасим" ))

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 01:34 пользователем golma1

Перед инсталляцией обязательно прочтите "Примечания к релизу".
В частности, обратите внимание на рекомендацию по удалению предыдущей версии.
Удаляя ненужные словари, оставьте как минимум русский и английский. Только в этом случае проверка орфографии работает корректно.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 04:58 пользователем pruss

снова как и в прошлой бетке отсутствует скрипт Заголовки,подзаголовки который п папке чистка был в предыдущих версиях,приходится самому добавлять

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 05:22 пользователем wotti

pruss написал:
снова как и в прошлой бетке отсутствует скрипт Заголовки,подзаголовки который п папке чистка был в предыдущих версиях,приходится самому добавлять

Этот скрипт и не нужен - присутствует папочка со скриптами для подзаголовков, которые исполняют ту же работу. Несколько скриптов (заголовки - подзаголовки, текст в стихи и др. не ставились совершенно оправдано. Впрочем - вы можете добавлять себе любые из вам удобных и понравившихся http://scripts.fictionbook.org/

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 06:03 пользователем Sclex

В этом релизе FBE более поздние версии скриптов, чем на сайте. В связи с введением отображения неразрывных пробелов много скриптов было переделано, и я все никак не решусь взяться за обновление страницы скриптов.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 06:22 пользователем Sclex

Как правильно написал wotti, в меню "Скрипты" теперь есть раздел "Подзаголовки, пустые строки" (иконка - три звездочки), в котором лежат четыре подверсии скрипта "Разметка подзаголовков, чистка пустых строк", jurgennt'ом поименованного как "Заголовки, подзаголовки". Несмотря на разницу названий, это тот же скрипт.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 05:29 пользователем Oleg Grishin

● добавлена поддержка отображения неразрывных пробелов (nbsp); - не совсем понятно...

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 05:48 пользователем golma1

Oleg Grishin написал:
● добавлена поддержка отображения неразрывных пробелов (nbsp); - не совсем понятно...

Считается, что в определённых случаях пробел должен быть неразрывным (после тире в диалогах, после инициалов, в 10 000, например). Поскольку внешне невозможно различить обычный и неразрывный пробел, в программу добавлена эта фича.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 06:13 пользователем Sclex

В настройках на вкладке "Другое" теперь есть опция "Неразрывные пробелы - Использовать символ такой-то.". Неразрывный пробел - символ с кодом 160, который в читалках выглядит как пустой промежуток между символами, но отличается от простого пробела тем, что во-первых не растягивается при выравнивании по ширине и во-вторых по неразрывному пробелу не делается перенос, т.е. на его месте не возникает разрыв строк. В FBE ввести неразрывный пробел можно, настроив для него комбинацию клавиш в "Настройки -> Клавиши -> Символы".

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 05:53 пользователем wotti

А вообще - эта тема насчёт пробелов довольно спорная - если не нужна вам - да и не включайте )))

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 06:19 пользователем Алексей_Н

Теперь, если в тексте встречается два пробела, скрипт "Генеральная уборка" лишний пробел не убирает. :(

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 06:58 пользователем Sclex

В скриптах используются два вида записи неразрывных пробелов: как собственно символ с кодом 160 и как html-сущность - " ". Как теперь выяснилось, в процессе допиливания скриптов для поддержки режима отображения неразрывных пробелов я неверно переделал скрипты в том, что касается записи неразрывных пробелов сущностями. Поэтому некоторые скрипты, как ни печально, будут работать некорректно, когда выбран режим показа неразрывных пробелов самими собой (пустыми промежутками).

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 07:12 пользователем golma1

Sclex написал:
Поэтому некоторые скрипты, как ни печально, будут работать некорректно, когда выбран режим показа неразрывных пробелов самими собой (пустыми промежутками).

А если включить отображение неразрывных пробелов, скрипты будут работать штатно?

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 07:55 пользователем Sclex

Да.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 07:05 пользователем Ewgeny

Почему-то весьма и весьма ощутимо стали тормозить сохранение файла, операции по вставке текста, по перемещению выделенного фрагмента и т.д. Интересно, это лечится?

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 07:14 пользователем golma1

Ewgeny написал:
Почему-то весьма и весьма ощутимо стали тормозить сохранение файла, операции по вставке текста, по перемещению выделенного фрагмента и т.д. Интересно, это лечится?

Удалите ненужные Вам словари (английский обязательно оставьте!!!), это несколько ускорит выполнение указанных операций.
Словари лучше не совсем удалить, а сохранить где-то в другом месте. Если понадобятся, можно будет добавить.

Отображение неразрывных пробелов тоже сильно тормозит программу. Если они Вам не нужны по каким-то принципиальным соображениям, отключите эту фичу.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 07:22 пользователем Ewgeny

Нет. К сожалению всё, что вы сказали, не помогло. Словари удалил все, кроме английского и русского, неразрывный пробел и так был отключён (отображается пробелом).
Кроме того, отключил интерактивную проверку орфографии.
Всё равно, файл около 1500 страниц (по AL-Reader-у) сохраняет примерно пол-минуты. На старых версиях FBE это занимало 2 - 3 секунды.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 07:38 пользователем wotti

Ewgeny написал:

Всё равно, файл около 1500 страниц (по AL-Reader-у) сохраняет примерно пол-минуты. На старых версиях FBE это занимало 2 - 3 секунды.

У меня таких скоростей (2-3 сек) и не было никогда. Я обрптил внимание, что только первое сохранение долго, остальные (по мере работы) гораздо быстрее

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 07:43 пользователем Ewgeny

wotti написал:
Я обрптил внимание, что только первое сохранение долго, остальные (по мере работы) гораздо быстрее

На старых версиях - да. На последних (мартовский и апрельский релиз) специально сейчас проверял - время первого сохранения никак не отличается от времени последующих сохранений, и происходит это ощутимо дольше (насчёт пол-минуты, я, конечно, загнул, но секунд 10 - 12 это занимает).

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 07:57 пользователем wotti

Ewgeny написал:
wotti написал:
Я обрптил внимание, что только первое сохранение долго, остальные (по мере работы) гораздо быстрее

(насчёт пол-минуты, я, конечно, загнул, но секунд 10 - 12 это занимает).

(вздыхая) за удобства нужно чем-то платить ;-)) .имхо 10 сек. небольшая плата

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 08:11 пользователем Ewgeny

Мда... Ну что ж, будем терпеть, раз уж другого выхода нет.
В принципе, удобства дополнительных возможностей, конечно, перевешивают ожидание при сохранении и вставке.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 10:11 пользователем Sclex

SeNS попытается выяснить, обоснованны тормоза или нет.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 11:30 пользователем Sclex

Как оказалось, причина тормозов - оставшаяся в коде строка, которая была нужна только на время отладки. Будем выпускать исправленную версию. Спасибо за баг-репорт.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 11:35 пользователем Ewgeny

Ой, вот это обрадовали! Сразу на душе посветлело! :)

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 07:40 пользователем Chhag

Предложение:
Сделать возможность отключения проверки орфографии. Т.к. в тексте с очень многими, по версии редактора, ошибками тормоза- унреал. Вот редактировал я намедни белорусский текст...

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 07:46 пользователем Ewgeny

А разве флажок "Проверять орфографию" не отключает её?

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 07:54 пользователем wotti

Chhag написал:
Предложение:
Сделать возможность отключения проверки орфографии. Т.к. в тексте с очень многими, по версии редактора, ошибками тормоза- унреал. Вот редактировал я намедни белорусский текст...

Меню - Сервис - Настройки. окно ВИД

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 09:19 пользователем Tanja45

А вот такой вопрос - я ставлю FBE и книжные утилиты не в папку программн. файлов, а в отдельную папку. Пока у меня мирно сосуществуют несколько версий FBE под разными именами. Можно ли проделать то же самое с этим новым супер-пупер-FBE? А то там в примечаниях к релизу велено все посносить. А мне пока жалко, я с ними дружу, особенно с последней компиляцией от уважаемого Sclex-а.
И некоторых старых версий скриптов тоже жалко - они для меня удобней, ну, правда, их-то можно и добавить в новый FBE.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 10:08 пользователем Ewgeny

У меня, вроде, работает (оставил себе на всякий случай старую версию 2.0 от июля 2008 с набором скриптов от Sclex-а), только там надо правильно выставить имена папок со скриптами.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 10:16 пользователем wotti

Таня, у меня 2 версии - январская и Team. Только обозвал по-разному. Прекрасно обе работаюьт

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 13:55 пользователем Tanja45

wotti написал:
Таня, у меня 2 версии - январская и Team. Только обозвал по-разному. Прекрасно обе работаюьт

Спасибо wotti! Значит надо ставить.:)

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 10:32 пользователем Ewgeny

Выплыл ещё один косяк с неразрывными пробелами.
Ежели стоит опция отображать их символом, отличным от пробела, при сохранении таких тегов, как абац, к примеру, имеем следующую картину:
</p>\r\n\t\t\t\t<p>
Вместо обычных пробелов, которые FBE использует для отображения структуры кода (</p>\r\n     <p>).
Эту конструкцию (я имю в виду, с тэгами "\t") - ALReader, к примеру, в упор отказывается сохранять при редактировании. Как-то это не есть хорошо...

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 10:52 пользователем golma1

Ewgeny написал:
Выплыл ещё один косяк с неразрывными пробелами.
Ежели стоит опция отображать их символом, отличным от пробела, при сохранении таких тегов, как абац, к примеру, имеем следующую картину:
</p>\r\n\t\t\t\t<p>
Вместо обычных пробелов, которые FBE использует для отображения структуры кода (</p>\r\n     <p>).
Эту конструкцию (я имю в виду, с тэгами "\t") - ALReader, к примеру, в упор отказывается сохранять при редактировании. Как-то это не есть хорошо...

Не сумела повторить. В каких случаях?

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 11:15 пользователем Ewgeny

Эти самые "\t" вылезают в случае, ежели неразрывный пробел отображается любым знаком, кроме пробела, т.е. ежели он видимый.
Добавлю, что в самом FBE (в режиме отображения кода) их не видно, но в сохранённом файле это дело выглядит именно так, как я показал выше.
Ага. Разобрался. "\t" - это табуляция. Т.е. он пробелы, которые использует для форматирования структуры кода заменяет на табуляцию. И ALReader это сохранять при редактировании не хочет ни в какую.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 11:30 пользователем golma1

Цитата:
"\t" - это табуляция.

Да, с АлРидером это известная проблема. При необходимости сохранить редактированный фрагмент в АлРидере я их удаляю, или, если возможно, стараюсь выделить для редактирования часть текста без разрыва абзаца.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 11:39 пользователем Ewgeny

Не, ну мне при таких раскладах проще отказаться от отображения неразрывного пробела - в этом случае ALReader нормально всё сохраняет.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 12:05 пользователем golma1

Ewgeny написал:
Не, ну мне при таких раскладах проще отказаться от отображения неразрывного пробела - в этом случае ALReader нормально всё сохраняет.

100%!

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 12:03 пользователем Ajaja

Вопрос к разработчикам. Каким образом реализовано отображение nbsp? Судя по всему, просто заменой этого символа другим при открытии и повторной заменой при сохранении? Если так, то такая функциональность не только добавляет тормозов при ее использовании, но и может повлечь за собой еще кучу глюков в уже написанных скриптах, и, самое главное, это может оказаться неприятными граблями для авторов еще не написанных скриптов. Если нельзя было сделать как в том же Ворде реализован режиме "Отображать все знаки", так лучше было бы вообще не вводить такую функциональность.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 12:23 пользователем Sclex

Ajaja написал:
Каким образом реализовано отображение nbsp? Судя по всему, просто заменой этого символа другим при открытии и повторной заменой при сохранении?
Да, так.
Цитата:
такая функциональность не только добавляет тормозов при ее использовании,
Тормоза проявляются только когда выбрано отображение nbsp видимым символом. Кто не хочет тормозов - может не юзать фичу показа nbsp. По умолчанию она отключена.
Цитата:
может повлечь за собой еще кучу глюков в уже написанных скриптах,
Я переделал скрипты с учетом фичи показа nbsp. Правда, не избежал ошибки (см. выше в данном топике), но это поправимо.
Цитата:
и, самое главное, это может оказаться неприятными граблями для авторов еще не написанных скриптов.
Скрипты, сделанные неправильно в этом плане, достаточно легко поддаются исправлению.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 12:07 пользователем z0102un

Одно маленькое обстоятельство делает вашу версию совершенно непригодной к использованию (для меня). Нельзя возвратиться к тексту из примечаний (notes) по кнопке - "Перейти на ссылку сноски". Эта функция НЕ работает.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 12:12 пользователем Ewgeny

Зато работают скрипты: "Переход по ссылке"; "Возврат на ссылку" и "Переход по ссылке или возврат на ссылку".
Я, к примеру, посадил последний из них на горячую клавишу и никаких проблем с навигацией по примечаниям больше не испытываю.
Но "штатные" функции переходов, действительно, не работают.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 12:14 пользователем golma1

z0102un написал:
Одно маленькое обстоятельство делает вашу версию совершенно непригодной к использованию (для меня). Нельзя возвратиться к тексту из примечаний (notes) по кнопке - "Перейти на ссылку сноски". Эта функция НЕ работает.

Вам правильно уже ответили, что для перехода есть 3 скрипта - на любой вкус. Находятся они в папке "Переходы" в "Скриптах".
Некоторые скрипты называются теперь иначе, хоть и делают то же самое. И все они работают. :)

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 12:25 пользователем z0102un

Действительно работают. Спасибо. Однако скрипты по сути дела не имеют никакого отношения к новой версии программы. Какие-то скрипты я использую какие-то - нет. Иное дело - можно теперь этой версией пользоваться :)

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 12:34 пользователем Sclex

Как это "не имеют отношения"?? Они же входят в состав установочного пакета FBE.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 12:52 пользователем z0102un

Пользуясь случаем - хочу Вам сказать огромное спасибо за все скрипты и Вашу работу. Даже не стану возражать, что скрипты действительно входят, но "штатные" кнопки не работают в самой программе :) Но пользоваться новой версией, благодаря Вашим скриптам, конечно можно.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 12:32 пользователем Sclex

Не могу воспроизвести неработу названной вами кнопки, но я думаю, что вряд ли стоит отлаживать имеющийся код этой кнопки. Лучше теперь, когда открыты исходники, перенести (разработчикам FBE) скрипты из раздела "Переходы" в меню "Переход", т.к. они работают лучше. Спасибо за замечание.

Опубликовано ср, 07/04/2010 - 14:17 пользователем Tanja45

Уважаемый Sclex , хочу сказать спасибо и за компиляцию и за скрипты. Я тут как-то открыла свой старенький FBE из FbTools и попыталась им поверстать. Господи, да как же мы с ним работали-то раньше?! Без скриптов! Без никаких! :)
Вами сделано огромнейшее дело для огромнейшего числа "книжников" - и огромнейшее Вам за него спасибо. :)

Опубликовано чт, 08/04/2010 - 07:19 пользователем jurgennt

А нельзя ли в вопросе с неразрывным пробелом сделать ход конём?
Когда-то я предлагал Грибову и Ко сделать свой шрифт для редактора со всеми возможными примочками на все случаи жизни… Быть может и в этом случае он бы пригодился — заменить глиф nbspace на что-то невстречающее и не очень тяжеловесное — всё. Тогда не надо будет никаких лишних телодвижений для их отображения в редакторе: никаких тормозов; всё, что нужно видно — все счастливы.

p.s. Сам пользовался юникодовским Ариалом — вот что-то типа такого надо бы подкорректировать… Однако, у меня не получалось его даже открыть редактором шрифтов, возможно слишком тяжелый… Если есть спецы по шрифтам, то для них это как… ну, не дольше пяти минут.

Опубликовано чт, 08/04/2010 - 07:54 пользователем SeNS

jurgennt, к большому сожалению, нельзя (мне этот вариант тоже поначалу пришел в голову). Мелкософтовский движок рендерит nbsp почему-то обычным пробелом (0x0020).
P.S. Скоро выложим релиз 2.21 - там будут решены проблемы производительности, и некоторые другие мелочи. Следите за новостями на офсайте!

Опубликовано чт, 08/04/2010 - 12:29 пользователем jurgennt

SeNS написал:
к большому сожалению, нельзя

Действительно, к большому… Проверил — пусто, но у тех, кто забил на Гейца — всё в полном порядке:

Страницы
X