Вы здесьОбъявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Опубликовано сб, 11/10/2008 - 04:40 пользователем Mylnicoff
Вот народ жалуется на недостаток квалифицированных советов, чего бы почитать. В связи с этим я подумал, что мало кому помешает ознакомиться с цитируемым ниже полностью материалом из "Новой газеты" по поводу литературной премии "Русский Букер". О статусе премии писано-переписано. Повторять нет смысла. Кто же идет на смену букериату-2007, Александру Иличевскому с романом «Матисс»?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 час
MERLINA2010 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 8 часов Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 3 дня babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 3 дня Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 4 дня Kiesza RE:Бушков умер. 5 дней sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 5 дней Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 неделя sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц Впечатления о книгах
serafim68 про Шелепин
11 10 Суховато написано, но очень интересно. И язык хороший, мусора мало. Оценка 5
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10 Sello вы совершенно правы ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет. Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10 Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
Perca про Ковтунов: Идеальный мир для Демонолога. Книга 1 [СИ] (Фэнтези, Юмористическое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
09 10 Сказка про Емелю для тупого патриота. Сам ГГ ни на что не способен, за него все делают призванные демоны. Российская Империя вообще-то подана вполне правдоподобно: повсюду право сильного, коррупция, элита творит с простыми ……… Оценка: плохо
Лысенко Владимир Андреевич про Сухов: Полубояринов 1 (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
08 10 Книга понравилась, жду продолжения. Оценка: отлично!
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10 Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР» Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10 Надеюсь на продолжение. Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается. Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
MERLINA2010 про Поляков-Катин: Эпицентр (Шпионский детектив, Современная проза)
07 10 Третью книгу трилогии "Цепная реакция" хочется прочитать. Оценка: отлично!
Sello про Доде: Том 2. Рассказы по понедельникам. Этюды и зарисовки. Прекрасная нивернезка. Тартарен из Тараскона (Классическая проза)
07 10 Перелопатил столько классики за годы жизни, а вот до Доде руки (глаза, вернее) не доходили. И как-то не воодушевился я от написанного - привычно можно сослаться на перевод, мол, не шибко он удачный. Но, кажется, дело в другом. ……… Оценка: неплохо
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Спасибо, камрад Mylnicoff! Фтему.
Я вижу, не зря мне понравился Бояшов, пусть "Танкист" и вторичная, по отношению к Мелвиллу, вещь, но сильная. Стало быть успех Бояшова не случайный.
У нас, однако, имеется только "Библиотекарь". Не читал.
Больше вроде ничего. Есть над чем работать.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Рекомендую. Вещь.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Спасибо Mylnicoff за пост, действительно, в тему!
Только, прочитав описания, мне не захотелось скачать ни одной книги. НЕХАЧУ и всё. Не интересно мне это. Пускай написано остросоциально и фантасмагорично. Будьте уверены, все победители Букера если и будут изданы на бумаге, то толко малым тиражом, т.к. читатель голосует рублём.
Такое впечатление, что малая кучка людей ("литераторов") тусуется, выдаёт друг другу награды, цветёт и пахнет. Только к нормальной и продаваемой литературе они никакого отношения не имеет.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Они уже изданы. А Бояшов чем вам не угодил?
Вот ссылка на Шарова, если кому интересно.
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/1/sh2.html
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Это первая часть, окончание в следующем номере.
Вот ссылки на скачивание версии для печати:
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/1/sh2-pr.html
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/2/sh4-pr.html
Еще из списка
Александр Иличевский «Матисс» (победитель 2007 года)
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/2/il2-pr.html
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/3/il4-pr.html
Галина Щекина «Графоманка»
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2007/3/il4-pr.html
Елена Некрасова «Щукинск и города» и Герман Садулаев «Таблетка» - пока только в магазинах.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Иличевского у нас уже выложили
http://lib.rus.ec/a/34573
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Не без тусовки, конечно. И, вполне возможно, что народ, так сказать "ан масс" эти книжки читать не станет. Но он и так читает Маринину и Донцову ++ Ежели довести эту логику до (Шишков прости) логического завершения, то только они и представляют "нормальную" литературу. Нет?
Не думаю, что среди номинантов на Букера и т.п. доля действительно хороших книг меньше, чем в любом жанре нашей библиотеки. Скорее больше (ИМХО). Так что этот список - некий источник имен, кого бы еще посмотреть, чтобы не вариться в собственном соку (и соку некоей местной либрусечной тусовки). Мне кажется именно это и имел целью автор исходного поста.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Абсолютно верно. Уже давно многие сетовали на недостаток советов по свежим авторам. Думаю, номинанты Букера ничуть не хуже лидеров продаж или закачек - каждому нравится свое...
Кстати, большинство номинантов зарабатывают на жизнь не литературой. Это к вопросу о пиратстве, которое якобы не дает авторам зарабатывать литературой столько, чтоб они могли писать все лучше и лучше.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
В некоторой степени Тов.Костя прав - из описания ничего на душу не легло. Что-то как-то ушла наша литература вроде в сторону "фантасмагоричного" и "социально-реалистического", а не цепляет. Лично я не стану искать и качать. Может, описалово изначально непривлекательное, но все же.... не стану. ИМХО, я лучше Крапивина поищу
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Букеры и антибукеры-для меня скорее указания,что не надо читать.(Никто ж в трезвом уме не будет руководствоваться указаниями нобелевского комитета по литературе) .Однако тут,практически случайно,прочитал "Библиотекаря".И вы знаете,весьма!
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
ЩУКИНСК И ГОРОДА Некрасовой
http://www.nekrasova.info/Schukinsk.html
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
И докачка поддерживается.
Там же http://www.nekrasova.info/proza.htm еще два романа, повесть и рассказы.
НО
"Автор Сценария" - только фрагменты.
"ГИЛЬ-ГУЛЬ" - тоже фрагмент, но большой.
повесть заканчивается: "Продолжение следует…"
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
ЩУКИНСК И ГОРОДА там тоже не целиком, только первая часть! А вообще - круто. В вышеприведенной рецензии полная х-ня напечатана
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Подозрительное у меня отношение к этим премиям всяким... И к тусовкам, вокруг каждой премии собирающимся...
Пойду похожу по ссылкам, соберу, в очередь на прочтение где-нибудь приткну. Так что спасибо за ссылочки.
А вообще, заметил давно. Хорошо, Донцова там или Полякова, типа самые многотиражные у нас на Руси. Их же кто читает? Женщины! Но они и любовные романы, например, любят. Так что от этого плясать надо, от аудитории. А не повторять заклинания о "упадке вкусов и нравов". Древнешумерская хохма ещё, баян, так сказать. Значит, что-то есть такое в этих авторшах, на взгляд наших женщин. Многие могут сказать, что встречали в жизни хоть одну женщину, которая ну никогда не вела себя непонятно? Ага, женская логика там, всё такое.
А вот лично у меня вкусы (в области фантастики/фэнтези) чётко совпадают с количеством тиражей авторов этих жанров. Никитин там (он же Орловский, но раз разделился зачем-то, пусть будет отдельно), Панов, Эльтеррус, Рудазов, Зыков и так далее. Из варваров - классика типа Хайнлайна, Гаррисона и многих других.
Извечный "спор" литературы "не для всех" и "массовой"... Премий вот напридумывали...
Имхо, фигня это всё. Если тебя не читают широко - какой ты нафиг писатель? Так, опубликовал чего-то, лично для себя.
Понятно, работает лишь "в целом". Применять ко всему и всегда - глупо.
Такие вот мысли, вечером, понимаешь.
Отв: Объявлен шорт-лист премии «Русский Букер»
Я к премиям так стал относиться: номинантов и победителей не записываю автоматом в лучшие из лучших, но и другой крайностью не страдаю, сиречь и в худшие из худших не "помещаю". К примеру, Букера использую, как ещё один взгляд на современную литертуру, который имеет вес всяко больше, чем персональное мнение соседа дяди Васи, но в тоже время не является эдаким божественным откровением.
Статеечка в тему от Николая Александрова -- «Русский Букер» в этом году сделал ставку на то, от чего долгое время отказывался и отворачивался