AD&D и прочие подобные. Оформление.
Опубликовано сб, 11/10/2008 - 10:51 пользователем red-fox
Forums: Коснусь столь редкой темы, как оформление руководств к настольным ролевым играм в библиотеке. Основные проблемы может вызывать жанр, автор, серия и названия. Мои мысли : Жанр - Руководства. Впрочем никто другого не предлагал пока. Серия и Название должны содержать название самой игры, название книги-руководства и издания (редакции) игры. Поскольку места для размещения подобных вещей только 2, то издание(редакция) игры размещается либо в серии, либо в названии книги. С моей точки зрения, удобнее размещать редакцию игры в конце названия книги. Тогда при поиске сразу отображается вся необходимая информация о книге. На данный момент мне известно только 2 места в библиотеке, где подобные книги содержаться : Wizards of the Coast (AD&D 3.5, 4) : http://lib.rus.ec/a/31091
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
nehug@cheaphub.net RE:«Македонский роман XXI века 1 день Iron Man RE:Курьезы сканировщика 5 дней babajga RE:Рассказы Южных морей 6 дней tvv RE:Абрахам Вергезе - The Covenant of Water 6 дней Larisa_F RE:Эрнесто и его кролики 1 неделя Саша из Киева RE:Горящие паруса 1 неделя Саша из Киева RE:Американская мозаика 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя babajga RE:Осторожно - волшебное! 2 недели Саша из Киева RE:Улыбнись, малыш! 2 недели Саша из Киева RE:Букет колючек 2 недели alexej36 RE:Maxima-library - переезд 2 недели Саша из Киева RE:Анфас и в профиль 2 недели Саша из Киева RE:Три минуты истории 2 недели Саша из Киева RE:С того света 2 недели darkvova RE:librusec.pro 3 недели Саша из Киева RE:Счастливая скамейка 3 недели Впечатления о книгах
decim про Вагнер: Кто не спрятался. История одной компании (Триллер)
08 06 Действительно неважно, кто убил. Мотив есть у всех женщин, и они-то пытаются выяснить - кто из них? Мужчины же, не понимая, что творится вообще, бухают и дерутся - все, кроме одного, которому это не положено по работе. ……… Оценка: хорошо
Александр Лагода про Носов: Том 1. Рассказы о природе, рыбалке (Советская классическая проза, Природа и животные, Публицистика)
08 06 Подготавливая FB2, обнаружил, что в b/530187 отсутствует с. 375. Нет ли у кого книги в бумаге?
Oleg68 про Улицкая: Даниэль Штайн, переводчик (Современная проза)
07 06 Книга читалась тяжело. Вставки с описанием молитв, обрядов католицизма-перегружают книгу. Оценка: хорошо
obivatel про Поселягин: «Колонист» [litres] (Фэнтези, Попаданцы)
07 06 Рука-лицо. Во-первых, Павел Первый был в очень хороших отношениях с Наполеоном и в очень плохих с наглами. Он не искал с ними этих плохих отношений, он просто начал налаживать торговлю с Францией минуя фунт-стерлингов. ……… Оценка: плохо
дядя_Андрей про Надеждин: Сонька Золотая Ручка - королева воров (Биографии и Мемуары)
06 06 Никакой "своей интерпретации" автор не приводит. Он просто свалил в кучу всё. что мог, половину безбожно переврав. После чего сделал глубокомысленный вывод:"Доказательств нет. Может быть было, а может и не было". За всё ……… Оценка: неплохо
bp306 про Гуринов: Типичная практика [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
06 06 Мне понравилось. У автора довольно богатая фантазия. Впрочем думаю найдётся достаточно хейтеров, так как если захотеть то можно найти достаточно много недостатков. Но по-моему это одна из лучших книг автора. В целом его мастерство растёт. Оценка: отлично!
obivatel про Федин: Комсомолец. Часть 3 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 06 1. Упоротый препод, который слабо разбирается в предмете или просто игнорирующий ответы? Дык на кафедре пишешь заяву или в деканате, и всё: тебе назначают комиссию из пары-тройки профессоров и они тебя экзаменуют. Делал так ……… Оценка: хорошо
nik_ol про Донцова: Ступа с навигатором (Иронический детектив)
05 06 Что-то, при всём уважении и несмотря на то, что эти книжки отвлекают от повседневности меня уже лет 15 - ну уж очень часто повторяется развязка сейчас, только персонажи меняются! Обычно это морально-нравственные чудовища-дети ……… Оценка: плохо
дядя_Андрей про Каллиников: Мощи (Историческая проза, Эротика, Секс)
04 06 Ну, что тут скажешь. Отличный роман, просто великолепный. Язык изложения, сочный, яркий, образный. Немного напоминает раннюю прозу Алексея Толстого. Почему его сочли порнографическим и антисоветским, ума не приложу. Ничего ……… Оценка: отлично!
voronin345 про Заикин: Гранит науки [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Героическая фантастика)
03 06 детская литература. для дебильных школьников Оценка: плохо
Саша из Киева про Григорий Исаакович Полянкер
03 06 Мне довелось лично знать Григория Исааковича Полянкера. Когда я учился в Международном Соломоновом университете в Киеве (с 1993 по 1998), Григорий Исаакович преподавал у нас спецкурс "История еврейской культуры на языке идиш". ………
Belomor.canal про Уайт: Практическое прошлое [litres] (История)
03 06 Уайт, сын пролетариата, разоблачитель исторической науки, которая с начала XIX века проводилась в интересах «антиреволюционных и консервативных режимов» и была нацелена на то, чтобы превратить историческую дисциплину «в ……… Оценка: отлично! |
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Для придания оживляжа обсуждению замечу, что по этим и подобным им правилам функционируют такие популярные творения человеческого гения,как Neverwinter nights :)
Да, выложившему - решпект.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Успел выложить только несколько базовых руководств по трешке с половиной, ибо потом мой архив с D&D литературой, к сожалению, накрылся... Тут смотрю уже базовые руководства по четверке лежат. Может стоить их в один раздел объединить? Кстати, стоит вместо AD&D писать все же D&D, ибо адвансед данжеонс энд драгонс - это просто одна из старых редакций и вообще дело давно минувших дней.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Ок. Объеднил, подправил описание компании и переименовал серию.
Алгоритм названия (если кто-то будет добавлять что-то еще) :
Автор (фамилия) : Wizards of the Coast (впрочем, если древние версии, то TSR, Inc.)
Серия : Dungeons & Dragons
Название : "Название книги"("Название редакции")
Насчет D&D/AD&D : 1978 (AD&D), 1989 (AD&D 2nd Edition), Третье издание (2000, D&D 3rd Edition) потеряло Advanced только потому, что альтернативный вариант развития (Basic D&D) был признан бесперспективным и к тому времени уже не поддерживался. Т.е. то что мы имеем сейчас (3.5, 4) это AD&D. Пусть и переименованое из рекламных соображений.
Насчет жанров : возможно имеет смысл. Но только в качестве дополнения к "Руководствам". Судя по http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_role-playing_games_by_genre присутствуют как минимум хоррор/мистика, научная фантастика, альтернативная история, детективы и даже юмор.
+ Возможно имеет смысл сделать общий тег "ролевые игры". На сайте есть Rifts, который в серию (A)D&D не входит. Также, рано или поздно появятся другие. Впрочем я не уверен - правильно ли использовать именно "ролевые игры" в качестве общего термина.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Существует еще и S.P.E.C.I.A.L., без единого грамма фэнтези.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Спорно. Параметр "Удача" вряд ли можно назвать реальным. Ну или научно обоснованным. =)
Впрочем, если постараться, то можно без проблем отыскать среди систем абсолютно реалистичную.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Он менее спорен и более реален, чем параметры "Религия", "Культура", "Высшее образование", "Справедливость" в общепринятой ролевой системе-без-названия.
Тоже =)
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Ну в спешиале нету фентези, а в Д&Д есть, но жанров то можно ставить несколько.
В фб2 ведь вобще можно отмечать % отношения к жанрам, но отдельно сайтом не поддерживается...
А вот как бы их всех объеденить чем-то кроме общего жанра "Руководство"? Может создать все-таки сериал "Ролевые игры" и туда все руководства по системам включать.
Будет даже в поиске отображатся в названии что - ХХХХХ ХХХХ (Ролевые игры)
автор - кто выпустил как и предложено
жанр - руководства, +опционально ещё что-то
сериал - ролевые игры (или то что вместо них придумается)
Потому что, в данном случае, ещё один класс сортировки логичней использовать в сериале, а не названия сериалов типа Dungeons & Dragons или Rifts, потому что для основной массы таких руководств, данная конкретная выборка по типу руководства перекрывается полем автор. Ведь выпускают то издатели эти руководства, все равно, каждый свои.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Я создал тег "Ролевые игры". Т.е. нажав на эти слова в окошке "теги" автоматом переходишь на все книги. Но он там пока не появлися. В теории надо этот тег применить ко всем соответствующим книгам. К сожалению каждую книгу нужно отдельно прописывать, да еще требуется указать поле "аннотация". 6 ДэнДэшных книг я прописал + 1 Rift`овскую.
Кстати, вот торрент на _некоторые_ книги D&D. Может там и 600 книг. Я не проверял. =))
http://thepiratebay.org/torrent/3688265/Dungeons_and_Dragons_-_Incomplete_pdf_inventory_600__files
Если есть энтузиасты - качайте. Написано, что неполный, но там даже издания 70-х годов имеются.
В целом, я его привел для того, чтобы было над чем подумать. Т.е. сколько вообще книг и как они подразделяются. Основная проблема - сортировка. Найти конкретную книгу с формулой "Название книги (редакция)" может быть неудобно, если все свалить в кучу. Особенно это относится к варианту "свалить в кучу все ролевые игры".
Поэтому прихожу к выводу, что сериал одним "Dungeon & Dragons" ограничивать нехорошо. Т.е. для каждой редакции D&D нужен свой сериал/цикл. К счастью, к Rifts и прочим играм это не относится, т.к. там только одна редакция... Я надеюсь на это =))
В этом случае, потребуется правильно подобрать названия циклов. Наиболее правильно сортируемым будет вариант в котором год издания цикла стоит впереди, потом название :
1974 Original Dungeons & Dragons
1977 Advanced Dungeons & Dragons 1st Edition
1977 Dungeons & Dragons 2nd version
1981 Dungeons & Dragons 3rd version
....
2000 Dungeons & Dragons 3rd edition
2003 Dungeons & Dragons 3rd edition revised (3.5)
2008 Dungeons & Dragons 4th edition
Т.к. тогда "edition" и "version" не будут путатся, как в этом варианте, который более красив :
Dungeons & Dragons 2nd version (1977)
Dungeons & Dragons 3rd edition (2000)
Dungeons & Dragons 3rd edition revised (3.5)(2003)
Dungeons & Dragons 3rd version (1981)
Dungeons & Dragons 4th edition (2008)
Dungeons & Dragons 4th version (1983)
Dungeons & Dragons 5th version (1991)
Третий вариант. Наиболее адекватный, имхо. Сначала "Dungeons & Dragons", потом год, а потом издание.
Dungeons & Dragons (1974) Original
Dungeons & Dragons (1977) Advanced 1st Edition
Dungeons & Dragons (1977) 2nd version
...
Dungeons & Dragons (2000) 3rd edition
Dungeons & Dragons (2003) 3rd edition revised (3.5)
Dungeons & Dragons (2008) 4th edition
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
м.б. стоит обозначить несколькими жанрами - руководство/фентези, так как, с какой стороны ни посмотри, подземелья и драконы это, все же, фентези о_о
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Нужно ставить жанр - фэнтези, ну или научная фантастика. ИМХО они могут просто затеряться среди всяких "руководств пользователя" или справочников по разведению грибов или по укладке пола в дачной сауне.
Выложившему огромный респект!
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Они там затеряются в любом случае. Руководство же более полно описывает суть.
А фэнтези/фантастика - это только в качестве второго жанра. Но проблема в том, что массовая смена жанра в "исправить библиографию" поддерживает только 1 жанр. Значит выставлять надо руками.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Огромное спасибо по Unknown Armies. Замечу кстати что UA: Core Book частично переведен на русский.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
streets.eail.ru - здесь?
Тут еще и часть остальных книг UA.
Например, ту же Статосферу на английском я нигде не нашел, а там 2 архетипа оттуда уже переведены. Могут иметь сканы, хотя может и просто бумажные книги имеют. Жаль только то, что нет способа связи. Они там конспирируются. =(
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
На forums.rpg-world.org.