Какие будут предложения?

Verdi1 написал:
Mylnicoff написал:
В газете объем материалов измеряется в печатных знаках с пробелами.
А прежде, лет 15 - 20 назад, по строчкам измерялся.

Мне всё-таки в словах больше нравится. Этот способ, ко всему прочему, позволяет хоть с какой-то точностью сравнивать размеры текстов на разных языках.

Да и во всех попадавшихся мне редакторах оцифрованных текстов именно эта характеристика является главной в Свойствах - количество знаков + количество слов.
Verdi1 написал:
Потому что средняя длина слов в разных языках разная, а вот количество слов для выражения одной и той же мысли варьирует меньше.

В одном языке разница в знаках для выражения одной и той же мысли варьируется от 0 до бесконечности. Тут зависимость не от языка, а от способа мыслить и способа мысли записывать ))
Verdi1 написал:
К тому же, зная размер в словах, можно сразу сказать, что за произведение перед нами: short story, novelette, novella или novel.

+1

Lyka написал:
Сделать сортировку еще и по размерам, что-бы было видно какие книги стоит переделывать. Например,
http://lib.rus.ec/a/53690
На перекрёстках встреч 83M (163)
На перекрёстках встреч: Очерки [2-е изд., дополненное] 163M (132)
Песня 49M (173)
Течёт моя Волга… 265M (159)

Дык давно есть - http://lib.rus.ec/a/53690/z

И ВЕРНИТЕ ЗАМОЧЕК У ЗАБЛОКИРОВАННЫХ КНИГ!!!!

laurentina1 написал:
И ВЕРНИТЕ ЗАМОЧЕК У ЗАБЛОКИРОВАННЫХ КНИГ!!!!

И ЧЕРЕП И ЗНАК КАЧЕСТВА ТОЖЕ ВЕРНИТЕ!!! на страничку автора

babajga написал:
laurentina1 написал:
И ВЕРНИТЕ ЗАМОЧЕК У ЗАБЛОКИРОВАННЫХ КНИГ!!!!

И ЧЕРЕП И ЗНАК КАЧЕСТВА ТОЖЕ ВЕРНИТЕ!!! на страничку автора

И на форуме верните функцию "отметить все темы как прочитанные".

Используется ли в fbd бинарники как либо еще помимо Обложки?
Если нет - может проще считать любой бинарник в fbd Обложкой, проверив его по mime type и подгружать, если это картинка?

DokaMax написал:
Используется ли в fbd бинарники как либо еще помимо Обложки?
Если нет - может проще считать любой бинарник в fbd Обложкой, проверив его по mime type и подгружать, если это картинка?

Отлично и остроумно!)))

wotti написал:
DokaMax написал:
Используется ли в fbd бинарники как либо еще помимо Обложки?
Если нет - может проще считать любой бинарник в fbd Обложкой, проверив его по mime type и подгружать, если это картинка?

Отлично и остроумно!)))

А где таки я не прав? :)
А если серьезно - <binary используются еще для чего в fbd кроме обложки - не ради забавы спрашиваю - руки почти дошли доделать у себя систему загрузки файлов отличных от fb2 - пришел, так сказать, канючить знания :)

DokaMax написал:
wotti написал:
DokaMax написал:
Используется ли в fbd бинарники как либо еще помимо Обложки?
Если нет - может проще считать любой бинарник в fbd Обложкой, проверив его по mime type и подгружать, если это картинка?

Отлично и остроумно!)))

А где таки я не прав? :)
А если серьезно - <binary используются еще для чего в fbd кроме обложки - не ради забавы спрашиваю - руки почти дошли доделать у себя систему загрузки файлов отличных от fb2 - пришел, так сказать, канючить знания :)

Прав. В фбд других бинаров нет, акромя обложки
Аватар пользователя s_Sergius

DokaMax написал:
Используется ли в fbd бинарники как либо еще помимо Обложки?
Если нет - может проще считать любой бинарник в fbd Обложкой, проверив его по mime type и подгружать, если это картинка?

Дык это. Читалки, в которых я пробовал (AlReader, CoolReader2, CoolReader3), не воспринимают ни одну картинку, если она не помечена как <cover>...</cover> в качестве обложки. HaaliReader и FBReader с fbd вообще сотрудничать отказываются (видимо, потому что в fbd нет body).
Вы-то к кому из обращаетесь?

s_Sergius написал:
DokaMax написал:
Используется ли в fbd бинарники как либо еще помимо Обложки?
Если нет - может проще считать любой бинарник в fbd Обложкой, проверив его по mime type и подгружать, если это картинка?

Дык это. Читалки, в которых я пробовал (AlReader, CoolReader2, CoolReader3), не воспринимают ни одну картинку, если она не помечена как <cover>...</cover> в качестве обложки. HaaliReader и FBReader с fbd вообще сотрудничать отказываются (видимо, потому что в fbd нет body).
Вы-то к кому из обращаетесь?

Я про робота :)
Может ошибся где, но не про читалки, к читалкам - подход отдельный, к каждой, все со своими причудами...
@wotti - пасиб :)

Isais Если хотите, то разъясню. Я обычно не ищу конкретного автора, а произвольно выбираю в библиотеке — к кому зайти, приглядеться. Пусть не гиперссылка, даже просто пометка, что на странице автора видимо размещены книги, самоизданные им у Мошкова, мне поможет принять решение - интересен-ли этот автор мне. НО если это неприемлемо - то и говорить, и обсуждать нечего, забудьте. Про рейтинг на базе комментирования - никаких формул не надо, больше комментаторов, значит стоит посмотреть, что так читателей понуждает, так я думаю. Может и неправ.

Аватар пользователя Mylnicoff

shepar написал:
Про рейтинг на базе комментирования - никаких формул не надо, больше комментаторов, значит стоит посмотреть, что так читателей понуждает, так я думаю. Может и неправ.

Очень часто большое количество комментариев возникает не благодаря автору, а из-за чьей-то остроумной реплики, возникшей по тому или иному вопросу полемики, оффтопу, переросшему в основную тему. В общем, не уверен я, что количество комментов важно. В любом случае, надо смотреть, про что там люди беседуют.
Еще иногда автор приходит и начинает с нами перегавкиваться, тогда комментов тоже будет немеряно.

А вот ещё есть предложение об оформлении страницы книги в плане ссылок на переводы и предыдущие версии.

Ссылки на предыдущие версии - информация сугубо техническая и мало кому интересная, её надо передвинуть в самый низ страницы, а не показывать наверху как что-то жизненно важное.

Список переводов хорошо бы как-нибудь красиво в столбик оформить и по языкам упорядочить. И тоже, наверное, передвинуть куда-нибудь под аннотацию. А то неопрятно как-то.

Аватар пользователя PrePress

Verdi1 написал:
Ссылки на предыдущие версии - информация сугубо техническая и мало кому интересная, её надо передвинуть в самый низ страницы, а не показывать наверху как что-то жизненно важное.
Не-не-не.
Мы так долго добивались, чтобы эта информация была видна не только библиотекарям, но и всем прочим, что попытка ее опять спрятать будет выглядеть некузяво как-то. Это действительно важно и нужно.
Пусть будет!
Там может быть, например, djvu или pdf варианты текущего fb2. Зачем скрывать их?
И разные версии fb2 так проще сравнивать. Может там всего лишь пару запятых изменили?
Еще раз. Пусть будет так, как есть!

PrePress написал:
Verdi1 написал:
Ссылки на предыдущие версии - информация сугубо техническая и мало кому интересная, её надо передвинуть в самый низ страницы, а не показывать наверху как что-то жизненно важное.
Не-не-не.
Мы так долго добивались, чтобы эта информация была видна не только библиотекарям, но и всем прочим, что попытка ее опять спрятать будет выглядеть некузяво как-то. Это действительно важно и нужно.

Да где прятать-то? Просто передвинуть. Это только только для прокуратуры переложить взятку из правого кармана в левый означает спрятать её так, что уже ничего не докажешь. У нас тут прокуроров нет.

Просто на страницу книги 99% людей заходят, чтобы информацию про книгу прочитать, а не узнать о том, что её 100500 раз перезаливали. Инфа про перезаливки чисто техническая, она нужна дай бог 1% посетителей не должна лезть в глаза остальным (которые, скорее всего, вообще не понимают, о чём это, они книжку почитать пришли).

PrePress написал:
Verdi1 написал:
Ссылки на предыдущие версии - информация сугубо техническая и мало кому интересная, её надо передвинуть в самый низ страницы, а не показывать наверху как что-то жизненно важное.
Не-не-не.
Мы так долго добивались, чтобы эта информация была видна не только библиотекарям, но и всем прочим, что попытка ее опять спрятать будет выглядеть некузяво как-то. Это действительно важно и нужно.
Пусть будет!

Пусть будет, но может и правда стоит не так наглядно ее демонстрировать? Ведь это все-таки не самая важная информация о книге. Особенно неудобно, если предыдущих версий много. А ведь их количество будет со временем расти. Некрасиво будет выглядеть страница, начинающаяся со списка в пару десятков предыдущих версий.
Может, их оформить одной ссылкой, при нажатии на которую, список равкрывается. Или так делать только если количество предыдущих версий больше определенной величины? Скажем более трех?
Аватар пользователя PrePress

Алмис написал:
PrePress написал:
Verdi1 написал:
Ссылки на предыдущие версии - информация сугубо техническая и мало кому интересная, её надо передвинуть в самый низ страницы, а не показывать наверху как что-то жизненно важное.
Не-не-не.
Мы так долго добивались, чтобы эта информация была видна не только библиотекарям, но и всем прочим, что попытка ее опять спрятать будет выглядеть некузяво как-то. Это действительно важно и нужно.
Пусть будет!

Пусть будет, но может и правда стоит не так наглядно ее демонстрировать? Ведь это все-таки не самая важная информация о книге. Особенно неудобно, если предыдущих версий много. А ведь их количество будет со временем расти. Некрасиво будет выглядеть страница, начинающаяся со списка в пару десятков предыдущих версий.
Может, их оформить одной ссылкой, при нажатии на которую, список равкрывается. Или так делать только если количество предыдущих версий больше определенной величины? Скажем более трех?

Ну, если эта информация так уж некоторых раздражает, то можно было бы, по идее, убрать ее под дополнительную закладочку вроде `Версии` или `История файла`.
Кому нужно, зайдет и посмотрит. Кому не нужно, мимо пройдет, не отвлекаясь.

Предлагаю ввести в Правила новый пункт "Спам запрещен". Чтобы Голма больше не нарушала правил.

Алмис написал:
Предлагаю ввести в Правила новый пункт "Спам запрещен". Чтобы Голма больше не нарушала правил.

Голма не может нарушить правила.
Она же модератор.

larin написал:
Алмис написал:
Предлагаю ввести в Правила новый пункт "Спам запрещен". Чтобы Голма больше не нарушала правил.

Голма не может нарушить правила.
Она же модератор.

Может, и не может, а нарушает.

Алмис написал:
larin написал:
Алмис написал:
Предлагаю ввести в Правила новый пункт "Спам запрещен". Чтобы Голма больше не нарушала правил.

Голма не может нарушить правила.
Она же модератор.

Может, и не может, а нарушает.

Модератор в принципе не может нарушить правила. По определению.

larin написал:
Модератор в принципе не может нарушить правила. По определению.

Отчего же не может? Очень даже может. Вот вы модератор. Начните общаться на форуме по-испански. И вот вам пожалуйта, нарушение п.2 Правил. Независимо от любых определений. :О)
Там, правда, просьба, а не категорический запрет, но не будем вдаваться...

Алмис написал:
larin написал:
Модератор в принципе не может нарушить правила. По определению.

Отчего же не может? Очень даже может. Вот вы модератор. Начните общаться на форуме по-испански. И вот вам пожалуйта, нарушение п.2 Правил. Независимо от любых определений. ..

Когда и если я начну писать по испански - это будет не нарушение, а расширение правил.

larin написал:
Когда и если я начну писать по испански - это будет не нарушение, а расширение правил.

Не-а. Именно что нарушение.
Вот если вы предварительно, заранее измените правила, а только потом начнете употреблять испанский в соответствии с новыми, изменёнными правилами, тогда да.
А так нет.

Поэтому, собственно, и предлагаю ввести дополнительный пункт в Правила, чтобы модераторам не пришлось больше их нарушать.
Аватар пользователя Isais

Алмис написал:
Предлагаю ввести в Правила новый пункт "Спам запрещен". Чтобы Голма больше не нарушала правил.

Кто о чем, а Алмис - о правилах.
К слову сказать, ни по каким правилам русского языка фамилии людей не пишутся Зубков (ред.), так что, пожалуйста, начните соблюдать правила с себя.

Isais написал:
Кто о чем, а Алмис - о правилах.
К слову сказать, ни по каким правилам русского языка фамилии людей не пишутся Зубков (ред.), так что, пожалуйста, начните соблюдать правила с себя.

Это вы о чём? Какие фамилии где куда когда не пишутся? И зачем вы мне об этом сообщаете?
И вообще, здесь речь идёт о других правилах.
Аватар пользователя Isais

Алмис написал:
Isais написал:
Кто о чем, а Алмис - о правилах.
К слову сказать, ни по каким правилам русского языка фамилии людей не пишутся Зубков (ред.), так что, пожалуйста, начните соблюдать правила с себя.

Это вы о чём? Какие фамилии где куда когда не пишутся? И зачем вы мне об этом сообщаете?
И вообще, здесь речь идёт о других правилах.
Да-а-а? Я думал, Вам все равно, о каких правилах рассуждать. Вот и привел пример очевидного преступления несоблюдения общеизвестных правил.

Isais написал:
Да-а-а? Я думал, Вам все равно, о каких правилах рассуждать. Вот и привел пример очевидного преступления несоблюдения общеизвестных правил.

Вы ошиблись. И пример тоже неудачный. Напротив, я вам по секрету скажу (только вы не говорите никому), что фамилии людей иногда таки пишутся. И это даже соответствует правилам русского языка. :)
Так что здесь ничего менять не надо.
Аватар пользователя Isais

Алмис написал:
Isais написал:
Да-а-а? Я думал, Вам все равно, о каких правилах рассуждать. Вот и привел пример очевидного преступления несоблюдения общеизвестных правил.

Вы ошиблись. И пример тоже неудачный. Напротив, я вам по секрету скажу (только вы не говорите никому), что фамилии людей иногда таки пишутся. И это даже соответствует правилам русского языка. :)
Так что здесь ничего менять не надо.

Бедняга! Эк ему не повезло родиться в семье ***(ред.). И папа был, видно, ***(ред.), и мама... Да, раз так сведущи в русской антропонимии, не скажете, как будет в женском роде фамилия *** (ред.)?
И, конечно-конечно, обязательно, чтобы никто не нашел ни этого несчастного человека с таким довеском, ни его книги, мы ничего менять не будем. Чтобы никто. Никогда. Не обнаружил этот позор. И говорить про Вашу реплику - тоже.

Фамилия три звездочки? Это интересно. Где это вы такую видели? И зачем всё время указываете в скобках, что это редактор? Если кто-то родился в семье редактора, это еще не значит, что он обладает врожденной грамотностью, и всё, что скажет, будет правильно. :оЬ
А вообще создаётся впечатление, что вы намеренно решили зафлудить тему, чтобы затерялось моё необычайно полезное предложение, в котором упоминается о нарушении Правил сайта библиотекарем и модератором. Вот.

Аватар пользователя Isais

Нет.
Фамилия, которою я обнаружил на сайте в поле "Фамилия", а Вы сейчас заявили, что все правильно, была Зубков (ред.). Продолжаете утверждать, что она соответствует правилам (русского языка и заполнения полей в библиотеке)? Ну-ну, пытайтесь.

Написание фамилии Зубков соответствует правилам русского языка. Возможно, вы хотели сказать, что в это же поле кто-то дописал примечание в скобках. Так бы и сообщали сразу.
Только я-то здесь при чём? Уж это-то я знаю. :) Да и все знают, по-моему. Возможно, кто-то делал файл за пределами сайта для своих каких-то целей, вот и указал как ему удобнее. В любом случае эта тема - не то место, где такой вопрос надо обсуждать. Можете завести отдельную, специальную тему, если оно так важно. Ну или в личку писать, если я вам персонально нужен.
За сим обсуждение данного вопроса прекращаю.

Хосподя, не Старый Опер, так Алмис превратит техническую тему в долгое, нудное, невразумительное выяснение неизвестно чего
Есть в вас обоих этакое духовное родство, чтою не сказать больше...

Не стоит вот так вот всуе.
Книжки мои перевели куда надо, я белый и пушистый, никого не трогаю.
Покройте меня мраком забвения, пжалста.

(испуганно) Господь бог мой, я тебя не признала....

Аватар пользователя Mylnicoff

laurentina1 написал:
(испуганно) Господь бог мой, я тебя не признала....

Бог вроде бородатый, а этот пушистый. Котенок, наверное. (наливает Оперу молока в блюдечко)

(шепотом) От бешенной коровки? ))))

Mylnicoff написал:
Бог вроде бородатый, а этот пушистый. Котенок, наверное. (наливает Оперу молока в блюдечко)

Богёнок.

laurentina1 написал:
Хосподя, не Старый Опер, так Алмис превратит техническую тему в долгое, нудное, невразумительное выяснение неизвестно чего
Есть в вас обоих этакое духовное родство, чтою не сказать больше...

Не, ну а я-то тут при чём?
И вообще, как показывает практика, если на форуме совершенно отсутствует флуд, форум умирает. Если флуда слишком много (больше половины), форум вырождается. То есть нужно лишь поддерживать правильную долю (от 20-ти до 40-ка процентов) флуда, и всё будет путём!
К примеру, если бы наш уважаемый ангел флудить не начал, эта ветка загнулась бы ещё вчера, а так вон сами видите какое оживление. Так что нечего на своего коллегу наезжать. :о)

еще мысля - может, когда книга добавлена, сразу выдавать ссылку на тему Список книг, сделанных для либрусека? А то приходится очень долго добираться (Учетные данные - учетные данные - последние сообщения - список книг...) ну или кто знает путь покороче, просветите плиз(((

Аватар пользователя Mylnicoff

Like Indigo написал:
еще мысля - может, когда книга добавлена, сразу выдавать ссылку на тему Список книг, сделанных для либрусека? А то приходится очень долго добираться (Учетные данные - учетные данные - последние сообщения - список книг...) ну или кто знает путь покороче, просветите плиз(((

А если кто из новичков не поймет и начнет свои залитые невесть откуда книги в список сделанных добавлять, обрадовавшись вылезшей ссылке и решив, что это надо для учета пользы?

Под учетными данными есть "Библиотечное", и там ссылка на "сделанные нами книги".

Опять отвалился поиск по id. Например нужно найти книжку http://lib.rus.ec/b/267282, ввожу 6FB5ECF3-0796-4892-9636-1C1FF3B1796C, находится киберпанк http://lib.rus.ec/g/sf_cyberpunk...

Аватар пользователя Антонина82

Уже где-то писАла. Нельзя ли сделать унификацию размеров фотографий в биографии автора. По размеру и месту расположения.
И моё мнение, фотография нужна одна. Сейчас можно разместить целый фотоальбом.

Заливая книги на немецком языке, обнаружила классную фичу: на странице книги имя автора показывается на нужном языке, если такой алиас существует.
Но! Фамилии на немецком пишутся так же, как на английском. Поэтому для автора Max McCoy http://lib.rus.ec/a/21141 я, разумеется, указала, что это - вариант написания на английском языке.
Но тогда на странице (немецкой) книги он не отражается: http://lib.rus.ec/b/221602

Создать автора с тем же написанием, но с указанием, что это - вариант написания на немецком языке, насколько я понимаю, нельзя. Да и незачем, собственно.

Поэтому предложение:
- показывать имя автора латиницей для всех языков, использующих латиницу
или
- дать возможность указать несколько языков для вариантов написания автора.

Можно?

Поддерживаю, не раз сталкивался с тем, что имя автора одинаково пишется на нескольких языках, но отображается латиницей только для одного.

Аватар пользователя Isais

golma1 написал:
Заливая книги на немецком языке, обнаружила классную фичу: на странице книги имя автора показывается на нужном языке, если такой алиас существует.
Но! Фамилии на немецком пишутся так же, как на английском. Поэтому для автора Max McCoy http://lib.rus.ec/a/21141 я, разумеется, указала, что это - вариант написания на английском языке.
Но тогда на странице (немецкой) книги он не отражается: http://lib.rus.ec/b/221602

Создать автора с тем же написанием, но с указанием, что это - вариант написания на немецком языке, насколько я понимаю, нельзя. Да и незачем, собственно.

Поэтому предложение:
- показывать имя автора латиницей для всех языков, использующих латиницу
или
- дать возможность указать несколько языков для вариантов написания автора.
Можно?

Уже сейчас можно.
Если робот создал дубль автора, то даже совершенно одинаковое имя можно назначить алиасом к основному на другом языке.
(Das X-perimentum: http://lib.rus.ec/a/16117/
на русском: http://lib.rus.ec/a/120148/
на английском: http://lib.rus.ec/a/123674/
на немецком: http://lib.rus.ec/a/122204/
Только это добро надо будет потом снести, не забыть.)

Если не создал, то всегда можно где-нибудь подкрутить ФИО, потанцевать с бубном и уговорить робота.

Isais написал:
golma1 написал:
Заливая книги на немецком языке, обнаружила классную фичу: на странице книги имя автора показывается на нужном языке, если такой алиас существует.
Но! Фамилии на немецком пишутся так же, как на английском. Поэтому для автора Max McCoy http://lib.rus.ec/a/21141 я, разумеется, указала, что это - вариант написания на английском языке.
Но тогда на странице (немецкой) книги он не отражается: http://lib.rus.ec/b/221602

Создать автора с тем же написанием, но с указанием, что это - вариант написания на немецком языке, насколько я понимаю, нельзя. Да и незачем, собственно.

Поэтому предложение:
- показывать имя автора латиницей для всех языков, использующих латиницу
или
- дать возможность указать несколько языков для вариантов написания автора.
Можно?

Уже сейчас можно.
Если робот создал дубль автора, то даже совершенно одинаковое имя можно назначить алиасом к основному на другом языке.
(Das X-perimentum: http://lib.rus.ec/a/16117/
на русском: http://lib.rus.ec/a/120148/
на английском: http://lib.rus.ec/a/123674/
на немецком: http://lib.rus.ec/a/122204/
Только это добро надо будет потом снести, не забыть.)

Если не создал, то всегда можно где-нибудь подкрутить ФИО, потанцевать с бубном и уговорить робота.

Спасибо. Но хотелось бы какое-то системное решение.
А то при этом способе ключевые слова - "если робот создал дубль автора" и "потанцевать с бубном". ;)

Аватар пользователя Isais

golma1 написал:
...А то при этом способе ключевые слова - "если робот создал дубль автора" и "потанцевать с бубном". ;)
Продолжил эксперимент. Переименовать пустого автора в Max McCoy не получилось - вывело на английский вариант. :(

Страницы

X