Просьба пользующимся списком "пустых" авторов

Аватар пользователя Антонина82

Люди, когда переименовываете "пустых" авторов - смотрите, прописана у них биография или нет. Я иногда, прописываю несколько авторов ( с биографией), и только потом добавляю книги, обычно, когда заливаю журнал. А то приходится дважды делать одну и ту же работу.
Или давайте поделим делянки. Я буду "пастись" в разделе 22500-22999.

ОК. Принято.

Я всегда проверяю сама и присоединяюсь к просьбе.

хорошо бы еще название нити поправить:
Просьба пользующимся списком пустых авторов...

А у меня тоже просьба, можно я сюда к девушке прислонюсь, а не отдельно тему создам? :)
Если выкладывает книгу (в частности серийную) где под одной обложкой пара повестей, и вы разрезали её на несколько файлов, все же не забудьте выложить оригинал - где в одном файле все содержимое. И людям приятно и вам хорошо - выгоды на один файл больше принесли :)

Пример:
http://lib.rus.ec/b/146078
Джон Стиц - под одной обложкой бумажной книги идет ещё и Глубокий сыск

Биг зенкс всем откликнувшимся и воспринявшим :)

Аватар пользователя Isais

AleksRonin написал:
А у меня тоже просьба, можно я сюда к девушке прислонюсь, а не отдельно тему создам? :)
Если выкладывает книгу (в частности серийную) где под одной обложкой пара повестей, и вы разрезали её на несколько файлов, все же не забудьте выложить оригинал - где в одном файле все содержимое. И людям приятно и вам хорошо - выгоды на один файл больше принесли :)
Спасибо, Вы меня уговорили. Я как раз сегодня думал: выкладывать сборник из 3 разных дюдюктивов или отдельными файлами обойтись. ОК, принято.

Прошу прощения за оффтоп!
Ещё одна просьба:
На страничке «Тематические рекомендации» ( http://lib.rus.ec/podborka ) в разделе Исторический экскурс не помешала бы ещё ссылка на страничку «Древний Восток». Это давно сформировавшееся название области знаний. Тогда на эту станичку могли бы попасть ссылки на книги, посвящённые Древнему Востоку, например, книги А. И. Немировского (a/38351 на Л. и Ф.), Л. С. Васильева (a/19025 на Л. и Ф.) и других авторов.
Из опыта: пробовал, перемещаясь по «Тематическим рекомендациям» ( http://lib.rus.ec/podborka и http://lib.rus.ec/node/317967 ), «найти» обоих упомянутых авторов в библиотеке, — и не нашёл. Отсюда и просьба...

Антонина82 написал:
Люди, когда переименовываете "пустых" авторов - смотрите, прописана у них биография или нет. Я иногда, прописываю несколько авторов ( с биографией), и только потом добавляю книги, обычно, когда заливаю журнал. А то приходится дважды делать одну и ту же работу.
Или давайте поделим делянки. Я буду "пастись" в разделе 22500-22999.

Прошу прощения за указивку, на работе на расписаться.
Проблема решается просто: берется пустой автор, вставляется биотрафия и переименовывается в
Полиграф Полиграфович Полиграфов не трогать sem14
Отмеченное болдом стоит в поле фамилии и видно любому покушающемуся.
Главное, не забыть убрать.

Я тоже так делаю. Потом это "Не переименовывать" легко убрать

sem14 написал:
Антонина82 написал:
Люди, когда переименовываете "пустых" авторов - смотрите, прописана у них биография или нет. Я иногда, прописываю несколько авторов ( с биографией), и только потом добавляю книги, обычно, когда заливаю журнал. А то приходится дважды делать одну и ту же работу.
Или давайте поделим делянки. Я буду "пастись" в разделе 22500-22999.

Прошу прощения за указивку, на работе на расписаться.
Проблема решается просто: берется пустой автор, вставляется биотрафия и переименовывается в
Полиграф Полиграфович Полиграфов не трогать sem14
Отмеченное болдом стоит в поле фамилии и видно любому покушающемуся.
Главное, не забыть убрать.

Я так делаю, если у автора нет биографии. Если биография есть, то я надеюсь, что переименовывающий всё-таки не поленится один раз кликнуть на закладку "просмотреть" и потом на Return-клавишу.
В любом случае, после переименования попадаешь на главную страницу автора. И если видишь, что там есть биография, хороший тон требует переименовать автора "взад". После того как я пару раз попадала в такую ситуацию, предпочитаю перед переименованием просмотреть главную страницу на предмет наличия биографии.

Как-то так...

И да, в описанном тобой варианте: главное, не забыть убрать добавочку. В-)

Аватар пользователя Антонина82

sem14 написал:
ВотЪ

Если одного добавляешь, тогда можно. А если более десятка сразу? Очень неудобно. Лучше прислушаться к совету Голмы.
Аватар пользователя s_Sergius

Антонина82 написал:
sem14 написал:
ВотЪ

Если одного добавляешь, тогда можно. А если более десятка сразу? Очень неудобно. Лучше прислушаться к совету Голмы.

Тут дело такое... Бывает и переименовывается-то тоже по десятку авторов и больше. И предварительно заглянуть в био руки и не доходят. Было разок, что в «моем» авторе всплыло чужое описание. Уж извините.
Так что, лучше перестраховывайтесь, на всякий случай. Во избежание.

s_Sergius написал:
Было разок, что в «моем» авторе всплыло чужое описание. Уж извините.

Стесняюсь спросить: и как ты поступил, когда увидел, что у этого автора есть биография?
Аватар пользователя s_Sergius

golma1 написал:
s_Sergius написал:
Было разок, что в «моем» авторе всплыло чужое описание. Уж извините.

Стесняюсь спросить: и как ты поступил, когда увидел, что у этого автора есть биография?

Винюсь. Я увидел это, когда книги уже были добавлены, а в логах старое имя автора уже успело обновиться. В биографии же описание какое-то было, а фамилии почему-то не было. В общем, следственные действия не производил.
В паре других случаев, когда видел биографии заранее (причем случайно), ничего не трогал. А переименованных просто «вертал взад».

Вот и говорю, во избежание таких пересечений лучше перестраховываться. Ведь эту тему тоже прочитают далеко не все, кто используют список.

s_Sergius написал:
А переименованных просто «вертал взад».

Спасибо.
Просто было пару раз (давненько, правда), что собранные по крупицам, переведённые с разных языков биографии исчезали бесследно. Помню, как было обидно.

Я сейчас стараюсь не "заготовлять" заранее авторов, если знаю, что сама буду заливать книгу. Если книга идёт на вычитку, тогда делаю "автора". Но в память о той жгучей обиде всегда просматриваю пустых авторов на предмет биографии. Не хотелось бы причинить кому-нибудь нечто подобное.
Занимает (при нормальной работе сайте) 2 (даже не 3!) секунды: щёлк по "просмотреть" и тут же "return". Гораздо менее трудозатратно, чем вписывать и удалять "не трогать!"

Но ты прав в том, что "перестраховаться" всегда лучше чем "недостраховаться". В конце концов, бо́льшую заинтересованность имеет составитель биографии. Но хотелось бы, чтобы и к встречному призыву прислушались, не кивая на эту тему: мол, я же предлагал(а), так что сам(а) виноват(а).

Аватар пользователя s_Sergius

golma1 написал:
В конце концов, бо́льшую заинтересованность имеет составитель биографии.
Это точно.)

Лично я отдаю предпочтение другой последовательности действий:
1. ФИО
2. Книги
3. Био
Но учить других не собираюсь. Каждый делает как ему удобно.


Кстати, для вашего метода есть еще способ подстраховки.
Если заранее делается биография достаточно известного лица, произведений которого тут еще нет, но о котором что-то уже есть, то можно тут же, не отходя от кассы, прописать его в эти произведения в качестве «Об авторе», и он сразу перестанет быть «пустым» автором. И из этого списка, соответственно, уйдет.

Я оформляю книги без авторов. Часто подбираются пустые издательские серии (набираешь серию, а она уже есть, но пустая) и авторы с полным ФИО без книг. Ощущение такое, что был какой-то глобальный глюк с книжной базой (или это последствия каких-то деструктивных действий).

Дамы и господа, а чего проще, собранные по крупицам данные об авторе и фотографии, хранить не в глюкающей базе, где бродят вандалы, а скромненько в вордячьей доке (с) в директории с книгой. Там же и фотографии.

sem14 написал:
Дамы и господа, а чего проще, собранные по крупицам данные об авторе и фотографии, хранить не в глюкающей базе, где бродят вандалы, а скромненько в вордячьей доке (с) в директории с книгой. Там же и фотографии.

С тех пор, как кто-то снёс и глазом не моргнул, так и делаем.

Встречный вопрос: что здесь такого сложного - перед тем, как вписать новые ФИО, тыцнуть два раза на кнопАчку? Почему "обещание" это сделать вызывает такое стойкое сопротивление? (Кавычки - поскольку проконтролировать выполнение всё равно никто не в состоянии, поэтому и будут храниться биографии в папке до заливки книги на сайт. Во избежание самовозгорания... (с))

патамушта ленива :)
проще попросить Ларина, чтобы при кликании на пустого автора открывалась не закладка Исправить, а Просмотреть
real foolproof

sem14 написал:
патамушта ленива :)

Честный ответ.

sem14 написал:

проще попросить Ларина, чтобы при кликании на пустого автора открывалась не закладка Исправить, а Просмотреть
real foolproof

Может быть. Хотя когда-то попросили именно об обратном, что и было сделано.
Надо просто учитывать, что некоторым из коллег наплевать на труд других лениво. Обидно, но ничего не поделаешь. Приходится только принимать к сведению.

update:
Подумала. Не надо просить Ларина.
При открывании автора на главной странице всё равно придётся делать клик на закладку "Исправить". Таким образом, экономится всего один клик (на клавишу return). Некрасиво, на мой взгляд, нагружать человека только из-за лености людей сделать один дополнительный клик.

Лучше уж я (и Антонина) сделаю соответствующие выводы.

Честно сказать, не лениво, а иногда "тормозливо". Когда каждое окно открывается по 5 минут, то к кликам относишься очень бережно, и стараешься лишний раз ничего не нажимать
Каюсь, один раз это случилось и со мной, надобавляла автору пяток книг, и только потом увидела у него биографию. И даже не сообразила, что это мог кто-то подготовить для себя, решила, что осталось после...эээ.. как сформулировать? ...словом, с тех пор, как автор был "полным". Так что если я у кого "украла" автора - то прошу прощения
Опять же, сработало несовпадение алгоритмов - я сначала переименовываю автора, потом добавляю ему книгу, и только потом создаю био

laurentina1 написал:

Опять же, сработало несовпадение алгоритмов - я сначала переименовываю автора, потом добавляю ему книгу, и только потом создаю био

Это удобно, когда в руках уже готовая книга. Но бывают и другие ситуации.

Я при заполнении дескрипшена ищу сначала автора/переводчика на сайте. Если его нет, переименовываю нужным образом. Доделываю книгу и, к примеру, отдаю на вычитку. К созданному автору ищу информацию. Найдя, вношу в описание.
Всё. Книгу после вычитки зальёт вычитывальщик, я к ней больше не возвращаюсь - у меня в работе уже другие книги.

Столкнувшись несколько раз с пропажей таких авторов, предупреждаю своих вычитывальщиков, чтобы перед заливкой проверяли. Кстати, именно на этом этапе существует опасность, что вычитывальщик забудет удалить пометку "не удалять" - тогда создастся новый автор.



Я понимаю, что никто не делает назло, что это чаще всего недоразумение или неудачное совпадение обстоятельств.
Я не понимаю только, откуда берётся такое противодействие простейшей просьбе. Если на сайте сильные тормоза, то имеет смысл подождать и сделать работу чуть позже. Если тормоза не сильные, то один-два клика не могут быть причиной, чтобы рисковать потерей сделанной коллегами работы.

Я ведь тоже поступаю так, как поступаю, не кому-то назло. У меня есть свои мотивы, по которым я выбираю этот способ. И, честно говоря, не ожидала, что разгорится такая дискуссия.
Но ситуация мне (уже) понятна. Буду знать.

laurentina1 написал:
Каюсь, один раз это случилось и со мной, надобавляла автору пяток книг, и только потом увидела у него биографию. И даже не сообразила, что это мог кто-то подготовить для себя, решила, что осталось после...эээ.. как сформулировать? ...словом, с тех пор, как автор был "полным". Так что если я у кого "украла" автора - то прошу прощения.

Тоже пару месяцев назад снесла чужую биографию, не подумав, что это могла быть чья-то "заготовка на будущее". Искренне каюсь, и больше "ни-ни" :)
Предупреждать надо (с)

Я тебя прекрасно понимаю в твей обиде.
Потому что где-то с год назад была в подобной ситуации, это когда все авторы с алиасами , но без книг ушли в пустые авторы. И как я тогда умоляла перед переименовыванием заглядывать в Псевдонимы, это ведь еще проще, оно ведь разворачивается.
И все равном многие проигнорировали, уйма алиасов пропала, не все еще восстановлены

laurentina1 написал:
Я тебя прекрасно понимаю в твей обиде.
Потому что где-то с год назад была в подобной ситуации, это когда все авторы с алиасами , но без книг ушли в пустые авторы. И как я тогда умоляла перед переименовыванием заглядывать в Псевдонимы, это ведь еще проще, оно ведь разворачивается.
И все равном многие проигнорировали, уйма алиасов пропала, не все еще восстановлены

Угу, я помню. Где-то там в начале списка на странице остался один-единственный автор, который и был чьим-то "пустым" псевдонимом, в биографии стояло только "псевдоним ...". Заглядывала в него раз двадцать. В-)
Именно после этого я перешла сразу на 42-ю страницу списка. Но заглядываю всё равно.
Аватар пользователя PrePress

Н-да, не стоит оставлять ценные вещи без присмотра. :)

А что, если для предотвращения подобных инцидентов попробовать следующее: добавить или выбрать из существующих книг специальную болванку, и авторов без книг, но с биографией, временно присваивать этой болванке. Такой автор уже "пустым" не будет, и в этаком "законсервированном" виде пролежит сколько угодно. До момента реального использования.

Таких болванок можно завести и не одну. Хоть персонально для каждого "биографа".
И блокировать их можно опять же. В отличие от авторов.

Аватар пользователя s_Sergius

Логично.
А в качестве «болванок» можно использовать псевдокниги-пустышки — оригиналы переводов, для которых уже появились нормальные варианты, типа http://lib.rus.ec/b/85987. Они уже не нужны, но не удаляются, так пусть хоть так приносят пользу.

И с чего вдруг всех так эта тема "закусила"? Может, найти альтернативу и создать форум типа про дубли, например:

Этот автор в работе http://lib.rus.ec/a/187303 (кстати, это "мой" автор)))
(после того, как он будет использован, из темы форума, изменив личное сообщение, вычеркнуть)

ЗЫ: Это просто предложение, а не... Надо жить дружно, и не ссориться по пустякам :) Миру - мир!!!

Я тебе его слегка изменила... сирамно не все в био заглядывают

О как! Тоже вариант! СПС )))

Нема за що!)))

Аватар пользователя PrePress

U-la написал:
И с чего вдруг всех так эта тема "закусила"?

Да не закусила. Просто не надо смешивать разные вещи.
Если автор "пустой", то любой юзер имеет право его задействовать. По определению.
Если же кто-то его зарезервировал для какой-то цели, то он же его должен из этого списка и вывести. Тем или иным образом. А если уж не вывел, так и нечего обижаться. И напрягать всё сообщество из-за этого тоже не стоит.
Как известно: "Спасение утопающих ..." (с)

PrePress написал:
U-la написал:
И с чего вдруг всех так эта тема "закусила"?

Да не закусила. Просто не надо смешивать разные вещи.
Если автор "пустой", то любой юзер имеет право его задействовать. По определению.
Если же кто-то его зарезервировал для какой-то цели, то он же его должен из этого списка и вывести. Тем или иным образом. А если уж не вывел, так и нечего обижаться. И напрягать всё сообщество из-за этого тоже не стоит.
Как известно: "Спасение утопающих ..." (с)

Ух ты!
Ладно. Формулировку про "напрягать сообщество" запомню.

А в принципе - да, выводы ясны как день.
Каждый сам кузнец своего счастья. И нечего рассчитывать на сотрудничество тех, кто рядом, - коллег ли, друзей ли. Неважно, что до сих пор было иначе.
Просьба отменяется.

Аватар пользователя PrePress

Я извиняюсь, если получилось слишком резко. Не хотел никого обидеть.
Но это было всего лишь мое частное мнение. Отменять сотрудничество из-за этого точно не нужно.
Надеюсь, остальные не такие эгоисты, как я.

X