Жанр?
Опубликовано пн, 22/07/2013 - 23:52 пользователем Антонина82
Forums: Работаю с Иностранкой. Там в 5 и 6 номерах печалось журналистского расследования американца Джоби Уоррика (1960) «Тройной агент». Цитата: Противостояние ЦРУ и «Аль-Каиды», вербовка, жестокие допросы, фанатики-террористы, Овальный кабинет, ущелья Афганистана, Лондон, Амман и проч., словом, полное ощущение, будто смотришь голливудский фильм… Если бы в предуведомлении «От автора» не было сказано, что «курсив в этой книге использован в тех случаях, когда источник информации не ручался за буквальное воспроизведение прямой речи…» А курсива в книге совсем немного! Переводчик (в духе всей публикации) скрывается за инициалами - Н. Н. Финал книги самый драматический: профессионалы-американцы гибнут, запутавшись в собственных расчетах. Вроде бы можно отнести к жанру - военная документалистика и аналитика. А читается книга - как триллер. Я не знаток в этой области. Можно объединить два жанра? Меня смущает, что триллер это придуманный сюжет, а здесь вроде все как в жизни. Здесь подробно изложена данная история
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
babajga RE:Maxima-library - переезд 1 час
macs1112 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 часа Саша из Киева RE:Американская мозаика 19 часов Саша из Киева RE:Три минуты истории 19 часов Саша из Киева RE:С того света 19 часов darkvova RE:librusec.pro 2 дня Саша из Киева RE:Счастливая скамейка 3 дня Саша из Киева RE:Помни их имена 3 дня Саша из Киева RE:Приятное с полезным 3 дня Саша из Киева RE:Букет колючек 3 дня sem14 RE:Плохой, негодный файл. 5 дней nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 6 дней logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 неделя sibkron RE:«Уроки русского» 1 неделя edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 1 неделя Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Впечатления о книгах
Barbud про Конфитюр: Батон за 13 копеек [СИ] (Юмористическая фантастика, Сатира, Самиздат, сетевая литература)
21 05 Можно читать для убиения времени, терпимый такой стеб над совкодрочерами. Оценка: хорошо
Дей про Имперец [Кощеев]
21 05 Весьма понравилось. Герой мартисьюшен, но не гротесково, гарема нет, есть светлая любовь без всякой пошлости, быстрая прокачка героев и нагибание врагов. При этом вполне достойный слог.
obivatel про Первухин: Сиротка [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 05 Да, наивняк. Не столько роялей (и поболе видал), сколько логических натянутостей (собственно, почему и наивняк). С учётом всего, в целом неплохо, можно даже поставить хорошо. Оценка: хорошо
kolombok про Князь Барятинский
21 05 Ну начало было многообещающее, потом всё ушло по накатанной дорожке. Гарем, дуэли, и детский сад. Шаблон на шаблоне сидит. Гарри Поттер блин, только уровнем похуже. Просто не понимаю как взрослый мужик может попасть в тело ………
Barbud про Вдовин: Война по обе стороны экрана (Публицистика, Военная документалистика)
20 05 Тошнотворное заказное пропагандонское чтиво. Геббельс аплодирует автору из ада. Оценка: нечитаемо
voronin345 про Григорий Владимирович Вдовин
20 05 мдя. агитка. и не самая умная. обмельчали пропагандоны. советские были на порядок умнее. какое образование, такой и выхлоп. хотя........для такого населения и дерьмо - конфетка.
obivatel про Садов: Кристалл Альвандера. Корабль Альвандера [Компиляция] (Боевая фантастика)
19 05 2 DUSHENKA Компилировали, компилировали, пока недовыкомпилировали. =) . На самом деле, жестокий облом: я-о думал, во второй книге он куда-то полетит.... а тут повтор уже прочитанных глав. . 2 snovaты Дык это ……… Оценка: хорошо
Sello про Каверин: Перед зеркалом (Советская классическая проза)
18 05 Любовь, втиснутая в рамки эпистолярного жанра, - особый вид литературы. Потому что оголенность чувств исторических персонажей, отношения их друг с другом - не надуманная фантазией писателя переписка, а действительная, взятая ……… Оценка: отлично!
Dongel про де Камп: Ревущая труба [The Roaring Trumpet] [The Incomplete Enchanter ru] (Фэнтези)
17 05 Чуть не сдох, пытаясь читать эту тягомотину. Не осилил. Сорри, гайз...
Barbud про Плетнёв: Выход на «бис» [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
17 05 Первые две книги были еще так-сяк, читать можно. Дальше пошла однообразная многостраничная тягомотина "за политику" на тему "как нам спасти СССР", перемежаемая унылым "наши шли, враги напали, от них геройски отбились" - и ……… Оценка: плохо
Игорь Гор про Денисенко: Сказка (Альтернативная история)
17 05 немного Альтернативная история, но в целом надо читать. Оценка: хорошо
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично! |
Отв: Жанр?
Жанр этого произведения: New Journalism - новая журналистика.
У нас это определение почему-то не прижилось. Чаще используют - журналистское расследование (но его тоже нет в жанрах либрусека).
Думаю, вполне корректно использовать набор жанров: Документальная литература (nonfiction) + жанр в художественной литературе, который больше подходит - в данном случае, триллер.
Можно посмотреть какой разнобой в определении жанра у книг классика "новой журналистики" - Тома Вулфа.
PS: Проглядел рецензии. Наверно, ближе не триллер, а Шпионский детектив (det_espionage)
Отв: Жанр?
Наверное, жанр "журналистское расследование" стОило бы завести. В последнее время журналисты часто стали писать книги по своим собранным материалам. Особенно в США - хотят Пулитцеровскую премию заработать.
Отв: Жанр?
Премия - да, стимул. Но важней спрос. С 70-х художественная литература (Fiction) стала продоваться меньше, чем Non Fiction в США и З.Европе. Где-то года четыре назад попадались данные - худ.лит составлял от четверти до трети издаваемых книг там. У нас ему досталось две трети, но всё-таки спрос на художку падал и ожидалось, что скоро мы сравняемся по соотношению Fiction - Non Fiction с западниками.
Поэтому, да, жанр "журналистское расследование" стОило бы завести.
Отв: Жанр?
Для интереса.
Амазон относит The Triple Agent к:
а) Политика и социальные науки - Разведка и шпионаж
б) Политика и социальные науки - Терроризм
в) Самосовершенствование - Суицид.
Гудридс к:
а) Документалистика
б) История
в) Военная
г) Военная - Вооруженные силы
д) Шпионский триллер - Шпионаж
е) Военная - Терроризм
ж) Политика
Отв: Жанр?
Самосовершенствование - Суицид.??? Они что там с дубу рухнули? Когда взрывают пояс шахида - это самосовершенствование???
Отв: Жанр?
Для шахида - да. :))
Отв: Жанр?
Тут проблема с переводом: Self-help - книги по помощи в решении личностных проблем. Я не нашел определения для таких книг на русском. Проверка по отдельным книгам, переведенным на русский, показала, что они находятся на полках "Самосовершенствования". Но то, что мы понимаем под этим словом попадает в американских книжных магазинах под одно из направлений книг Self-help - Self-improvement. Так что это косяк моего перевода.
Корявый вариант: Решение личностных проблем - Суицид.
Отв: Жанр?
Мне кажется это не ваш "корявый" перевод, а недоработка Амазона. Одно дело, когда человек сводит свои счёты с жизнью. А другое дело -когда подрывает себя, чтобы прихватить на тот свет других людей. Это не суицид и не решение личностных проблем - а терроризм в чистом виде.
Кстати, а есть журналистское расследование российских авторов. Мне что-то не попадались такие книги.
Отв: Жанр?
О, их было много, и традиция давняя, но они обладают одним свойством - забываются быстро, журналистика все-таки - тема определяет интерес, тема не актуальна - интерес прошел.
Сильно-сильно поскрипев памятью:
http://lib.rus.ec/a/205336
Отв: Жанр?
А чем не устраивает "История - Cпецслужбы"? Зачем плодить лишнее? И что, журналистское расследование о краже спичек с балабановской фабрики тоже такой же жанр получит?
Отв: Жанр?
Предложенный вами вариант - "История - Cпецслужбы" - вполне приемлем в вопросе - о чем? Но не "как?", а для читателя важно, читает ли он учебник, спецкнигу для специалистов или книгу о реальных фактах, но построенную по законам худлита (или определенных его жанров).
Из приведенной выше статьи:
- т.е. эта книга не только для узкого круга читателей со специфическими вкусами или профессиональными интересами, а для всех, кто заинтересован темой.
---
Кстати, почему вы решили, что дело о краже спичек такое уж неинтересное? В конце 70-х небольшое дело о "мертвых душах" на заводе изготавливающем одну единственную деталь для комбайнов выросло в дело о хищении миллионов на "Россельмаше". Правдо, когда оно выросло, его тут же замяли.
Отв: Жанр?
Так что же - отдельный список жанров для "о чем" и отдельный список для "как"? Усли "для читателя важно, читает ли он учебник, спецкнигу для специалистов или книгу о реальных фактах, но построенную по законам худлита", то читатель посмотрит аннотацию. Литература - понятие аналоговое, расплывчастое. А "жанры" - понятие цифровое, дискретное. Как бы не плодились жанры, всё равно "расплывчастую", зачастую межжанровую литературу по косточкам жанров не разложить. А раз так, то и не стоить плодить сверх меры сущности. И "дело о краже спичек" - я говорил не об интересе или скучности. Вы не поняли. А как раз о том, что плодить лишнее не стоит. Достаточно истории с попаданцами. Произведений написано было куча, попадающих под эту категорию (даже "Трудно быть Богом" можно суда впихнуть). И ничего, читатель нормально терпел и читал. Жанров можно налепать сколько угодно, но потом встанет неизбежно вопрос о правильно применении, правильном описании произведения такими "новыми"жанрами.
Отв: Жанр?
Меня дико умиляет прозаический жанр "феерия", в котором аж 11 книг. Правда, в "эпопее" еще меньше, но там я на раз могу попроставлять жанр, будет больше, а феерия?! Вот так-таки не могли без нее обойтись?
И для формы "как?" тоже есть определители: "Роман", "Рассказ", "Документальная литература", "Эссе, очерк, набросок", "Учебник". Что мешает к содержательным "жанрам" поставить и формальный?
Отв: Жанр?
.
Отв: Жанр?
На "журналистское расследование" статистики на либрусеке нет.
Можно только приблизительно предположить исходя из тех книг, что подпадают под Журналистские расследования. Туда же можно отнести книги Новой журналистики (на английском более детально). Разница между ними есть - последняя требует большего литературного мастерства - но первая полностью вмещает вторую.
Отв: Жанр?
ProstoTac, я специально избегал слова "жанр" в предыдущих своих репликах, потому что знал - быть беде.
"понятие цифровое, дискретное" можно применить к "жанру" только когда описывается движок электронной библиотеки. Жанры в литературе никогда не имели и не будут иметь (пока литературу делают люди) точных границ. Вообще о жанрах нужен отдельный и подробный разговор, лучше в новом топике.
Пока о том, в чем я с вами полностью согласен: Жанры постоянно рождаются, плодятся-размножаются, дряхлеют и умирают. Поэтому и нужно для библиотеки находить в существующих жанрах наиболее удобные и емкие, а не плодить однодневки.
По определению "журналистское расследование" какая у вас есть информация? Что в нем есть такого, что делало бы его не желательным для появления в библиотеке?
---
Спичечное дело как жанр )) Да, я вас не понял. Это дело попадает и под детектив, и под журналистское расследование, и под анекдот и еще много куда - об этом и думал.