Член Совета Федерации Олег Казаковцев предлагает ужесточить закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Он подготовил поправки, где в 22 пунктах расписано, какая именно информация причиняет вред подрастающему поколению. Изменения в законодательство касается информации, представленной в интернете.

Согласно законодательной инициативе, интернет-ресурсы должны будут маркировать контент, то есть разместить предупреждения о вредных для детей материалах. Нарушители ответят по закону и вынуждены будут компенсировать моральный вред семье ребенка, в случае если контент, размещенный на интернет-сайте, станет причиной вреда его жизни и здоровью. Данные изменения сенатор вносит в статью 1100 Гражданского кодекса.

— Информация на детей оказывает огромное влияние, я надеюсь, что данный законопроект даст инструментарий для усиления защиты молодежи, — говорит Казаковцев.

Если предложение члена Совфеда будет поддержано, то на информацию, размещенную на интернет-ресурсах, дополнительно наложат ряд ограничений.

Так, для детского просмотра вредной будет считаться информация, оформленная с использованием спецприемов, воздействующих на подсознание людей и способных вызвать нарушения нравственного, духовного, психического развития в том числе посредством формирования у них искаженных социальных ориентиров и установок. Или провоцирующая детей на антиобщественные и противоправные действия, на действия, потенциально опасные для их жизни и здоровья. Кроме того, определяется понятие, что такое информация устрашающего характера — любые сведения, способные вызвать появление у детей повторяющихся страхов, паники или внушающая им ужас.. К примеру, изображение или описание тяжелых заболеваний, самоубийства, актов вскрытия и т.д

В законопроекте расписывается, что под демонстрацией жестокости подразумевается изображение пыток, истязаний, мучений, глумления над жертвой, а также применения изощренных способов нанесения увечий и лишения жизни.

В список вредного контента также попадает информация эротического характера — как указано в законопроекте, «любые сведения независимо от формы отображения, не являющиеся порнографическими, но способствующие возбуждению сексуального влечения, либо сведения, способные вызвать интерес к сексуальным проблемам».

Олег Казаковцев считает необходимым внести новую редакцию п. 8 ст. 2 о порнографии, добавив, что опасна вся информация порнографического характера, вне зависимости от формы отображения.

Сенатор настаивает на том, чтобы на сайтах, как в кино, на ТВ и в СМИ, появилось предупреждение об ограничении распространения определенной информации среди детей. По законопроекту, предупреждение-маркировка может быть в виде анимированной плашки или в виде текста. «Данные изменения позволят наглядно отображать возрастную категорию на сайтах непосредственно перед представлением содержащейся на них информации. Это даст возможность в большей степени оградить несовершеннолетних от вредного воздействия негативной информации», — говорится в пояснительной записке.

В случае же если причинен вред жизни и здоровью ребенка в результате воздействия на него информации, член Совфеда предлагает внести изменения в Гражданский кодекс, предусматривающие компенсацию морального вреда пострадавшей стороне от владельца сайта или автора, разместившего вредный контент. Размер компенсации будет определяться в суде. «Данные изменения позволят в наибольшей степени защитить несовершеннолетних и предусмотреть гражданско-правовую ответственность при причинении вреда в результате воздействия негативной информации», — указывается в документе.

Эксперты считают, что, несмотря на то что появление понятийного аппарата — это всегда позитивный момент, формулировки в таком случае должны быть четко выверены.

Заместитель генерального директора по информационной политике компании RU-CENTER Павел Храмцов считает, что предложенные формулировки уточнений, какая именно информация может наносить вред здоровью и развитию детей, получились довольно размытыми. А это, по его мнению, потенциально может привести к возникновению процессуальных трудностей при разборе дел по этому закону и тем самым повышает риск ошибок при судопроизводстве.

— Законопроект предлагает маркировать сайты указателем возраста, для которого информация на сайте будет безопасной. Однако при этом в проекте указана формулировка «может содержать», что не обязывает владельцев сайтов выполнять это условие и, соответственно, никак не влияет на то, насколько посетители будут предупреждены о характере содержимого ресурса, — полагает Храмцов.
Источник