Вы здесьпредл. по новым функциям librusec'а (только требующие внимания вещи, пож-ста)
Опубликовано вт, 09/06/2009 - 17:54 пользователем soshial
Forums: ещё раз повторю, пож-ста, если есть предложения по новым функциям и либрусека, пишите, но прежде! задумайтесь: 1. а можно ли это воплотить силами одного-двух людей? спасибо. предупреждаю, что как только наберётся 100 комментов, в этой теме комментарии можно будет только просматривать, но не оставлять.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Telly RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 3 дня Саша из Киева RE:Ночной пассажир 5 дней larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 6 дней tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 1 неделя Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 1 неделя weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя babajga RE:Алиса в стране чудес 1 неделя tanyaguscha RE:Грушевое дерево 1 неделя babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 1 неделя babajga RE:Самый храбрый совёнок 1 неделя babajga RE:Похититель домофонов 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 2 недели Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 2 недели Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 2 недели sem14 RE:Искатель жемчуга 2 недели Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 2 недели Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 2 недели Впечатления о книгах
Isais про Ло Гуаньчжун
01 05 Я скажу: 1) для обсуждения вопросов есть ФОРУМ, а не впечатления около книги; 2) за 17 лет существования Либрусека вопросы "где у авторов имя и куда что писать" были многократно урегулированы; 3) почему вам не ………
alexk про Ло Гуаньчжун
01 05 Не знаю, правильно ли это - записывать и имя и фамилию китайского автора в поле "фамилия" Что скажете, коллеги? 2 Isais. О, Ваш ответ, безусловно помог.
Isais про Эпосы, мифы, легенды и сказания: Серебряная дудочка Маккримонса [шотландские легенды] (Детские стихи, Мифы. Легенды. Эпос, Народные сказки)
01 05 Как человек, который вычитывал одни и те же шотландские легенды в двух разных переводах, имею право утверждать: перевод Мелитины Клягиной-Кондратьевой лучше -- атмосфернее, поэтичнее.
Isais про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
01 05 Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте -- этот рассказ, я искренне, от души, навсегда возненавидел Максима Горького.
tvnic про Селезнёв: Беспокоящий огонь (Публицистика, Спецслужбы)
01 05 Очередная пропагандистская хрень. Оценка: нечитаемо
gruin про Беличенко: Помещик. Книга 1 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
30 04 Дикая белиберда про стекло и чугун. Ни сюжета ни персонажей. Вонь Оценка: нечитаемо
iggy71 про Каллаган: Клятва Люка Болдуина (Природа и животные, Детские приключения)
30 04 Трогательная книга. Учит человечности. Оценка: отлично!
Skyns71 про Никитин: 2024-й (Социальная фантастика)
30 04 Только что увидел, еще не открыл... А там будет ковид, война, дебильная пропаганда, озверение... что там еще главного случилось?
Синявский про К. Дж. Сэнсом
29 04 Писатель Кристофер Джон Сэнсом, известный по историческим детективам, умер на 72-м году жизни, сообщило издание Pan Macmillan.
Дей про Вязовский: Столичный доктор. Том 2 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Я долго думал, чем можно удивить аристократов. Совсем уж что-то типа супа том ям может не пройти. Мало ли — кинза кому не нравится, или вообще кисло-сладкий вкус. ... Сюрстрёмминг — заманчиво, но до завтра селедка не протухнет ………
vadim_kz про Мазур: Тот самый сантехник (Эротика, Юмористическая проза, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Первая часть была прикольная. Оценка: неплохо
serafim68 про Курзанцев: Жрон (Альтернативная история, Фанфик, Самиздат, сетевая литература)
29 04 Жёстко, пессимистично, но отлично. Вместо Жрона, надо было назвать Яжрон. Оценка: отлично! |
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Да, порядок чтения тут ни при чем. Эта серия издательская. Но нумерация-то у нее есть. Издательская. И указать ее хотелось бы в приличном виде (если бы была такая возможность), а не в виде 11086 или 2011086, как это можно делать сейчас.
Раз уж начали.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Для издательской серии (и для номера оной) другое поле в ФБ2-редакторе - 5-тизначное. Вполне хватит...
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Ясное дело, что всё привести в удобный вид, да еще чтобы устраивало всех, нереально. Но по мере возможности почему бы не сделать?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
А может стоит отображать дробную часть в нумерации только если она есть?
Всё-таки подавляющее большинство номеров останутся целыми. Лишние нули как-то ни к чему.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Я уже говорил, тему лучше не поднимать. Ещё и не такое будет...
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Вполне нормально смотрится
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
А по моему так наглядно видно, что теперь можно дробные серии.
В обычных списках всё округлено, а в форме редактирования пусть будет.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Хорошо, пусть будет.
А как насчет 3 цифр после точки? Если несложно.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Вот реально сотни промежуточных книг между двумя номерами мало?
Ужас.
Можно пример?
Я-то думал одной хватит, поэтому сделал две.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
«Есть такая буква!»©
Выше уже писал, но повторить несложно.
Это издательская серия Панорама романов о любви. В ней нумерация книг идет отдельно для каждого года, а книг этих выходило больше, чем по 100 в год.
Неужели самая большая издательская серия недостойна нормального оформления? Сейчас приходится плодить уродские номера типа 11086 или 2011086.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Уважаемый Илья! А что если дробную часть добавить рядом с целой в виде дополнительного поля (типа доп. инф.: рядом при "Названии"), не включаемую при скачке и не добавляемую внутрь ФБ2.
И овцы цели и волки сыты.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
добавляется к имени скачиваемого файла, внутрь ничего не добавляется
проверка:
http://lib.rus.ec/b/523137
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Что-то как-то нехорошо округлено.
Вот навскидку серия, где номера до того были указаны в виде ГГГГММ, а сейчас у всех стоит гордый номер 99999:
• http://lib.rus.ec/s/31067
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Это да, на шестизначные номера расчитано не было.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
В последнее время (а в будущем, думаю, чаще и чаще) появляются сборники, состоящие из нескольких книг серии. Примеры: https://lib.rus.ec/b/620557 - книги 1 и 2 серии "Лакс", https://lib.rus.ec/b/624941 - книги 1,2 и 3 серии "Охотник из Тени", https://lib.rus.ec/b/623810 - книги 4,5 и 6 той же серии "Охотник из Тени". Представляется нелишним для таких случаев как-то в номере серии предусмотреть еще символы, кроме цифр, для такого обозначения. Например дефис "1-2-3". Или амперсанд - "4&5&6". И короткую фразу-хелп при редактировании названия и номера серии.
И еще. Если раз побывал на странице книги или автора, то в дальнейшем соответствующие названия книг или имя автора в списке меняют оттенок, типа подсвечиваются. А раньше было и изменение оттека жанра. Нельзя ли вернуть такое в "жанры"?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Это порочная, бессмысленная практика. Мы будем с ней бороться.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Так это я имел ввиду издательские книги. Отнюдь не фейки и не "самопальные" сборники (как https://lib.rus.ec/b/569178 - которую почему-то никто не удаляет) - с фейками согласен, бороться. Почему бороться с издательскими, "официальными" книгами?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
У издателей свои резоны, у нас - свои.
Зачем нам нужен сборник, если составные части по отдельности уже есть?
Захламление.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Возможно другой перевод. Или/и другое издание. Одинаковые книги разных изданий присутствуют в библиотеке. Тоже захламление? Зачем нужна еще одна такая же книга, если есть предыдущая - по вашей логике? Кроме того, есть и примеры авторских (не только издательских) сборников из серий. А сборники не из серийных книг, значит, можно? Ведь тоже "составные части по отдельности уже есть"? Где логика?
В конце концов, хозяин барин. Объявите "политику партии в аграрном вопросе" - все "сборники" нещадно удалять под одну гребенку. А если не под одну - то ясные и однозначные критерии заодно - какие удалять и почему, какие не удалять.
повторюсь - речь в дискуссии идет ТОЛЬКО об официальных издательских "бумажных" книгах.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Разные переводы ещё могут какую-то ценность представлять.
Если, конечно, оба сделаны нормальными переводчиками, а не магистром.
Не всегда понятно, какой лучше, вопрос дискуссионный.
А вот держать один и тот же текст в куче вариантов - том1, том2, том1+2, том3, том2+3, том1+3 и т.п - явное вредительство и засорение библиотеки.
Что там издатель издал - дело десятое, многие книги выдержали дюжины стереотипных изданий, что ж теперь - хранить все варианты?
Если есть пятитомная сага - читателю может понадобится конкретный том или все тома вместе. Кому и зачем может быть нужен набор 1-2-3 из пяти?
Все тома вместе выкачиваются одним кликом рядом с названием серии, отдельный файл опять же не нуже. Зато при выкачивании всего автора целиком засоряет результат.
Итого резюме: у сериала держать каждую серию отдельным FB2. Сборники по несколько серий безжалостно удалять.
Со сборниками из большого количества мелких рассказов пока несколько сложнее. Но мы думаем.
Один и тот же рассказ может входить в сотню разных сборников, и держать их все красоты авторской страничке не добавит.
Думаю в перспективе надо добавлять уровней отображения. Пока у файлы всего два варианта - либо есть, либо удалён/заменён. Надо добавить вариантов, что вроде и есть, но не на виду. Типа сходу видны основные версии, а при углублённом взгляде - прочие варианты. С другими переводами, иллюстрациями, изданиями и т.п. Для вдумчивых любителей.
Причём можно делать персонализировано - по личному списку предпочитаемых переводчиков, наличия иллюстраций и т.п. вытаскивать самое подходящее на вид и слегка прятать лишнее.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
У сериала держать каждую серию отдельным fb2?
Это как понимать? Не будет возможности скачать отдельное произведение? Кто будет делать общий файл? Робот?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Вы внимательно вчитывались в ход дискуссии? Вы внимательно смотрели на те примеры, которые я приводил? Другой пример, о котором я говорю.
https://lib.rus.ec/b/531889 - К. Сташеф "Чародей в ярости. Чародей-странник" книги 4 и 5 авторской серии "Чародей поневоле" в одном томе, издано в 2003 г. в серии "Золотая серия фэнтези" в издательстве "АСТ". По мнению уважаемого Ларина подобные книги надо удалять, потому что есть отдельные книги. Вы тоже придерживаетесь такого мнения?
Таких примеров много, таких книг за 2-3 последних года издано немало.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Прекрасный пример явного мусора. Обе эти книги уже есть, причём в том же переводе. А у этой даже серия нормально не прописана.
Спасибо, удалил.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Еще такой пример: тексты СИ и Лит-треста не отличающиеся ничем. Предлагаю объединять в пользу Литреса.
А нельзя список удаленных файлов?
И еще - Наличие книг в библиотеке типа http://lib.rus.ec/stat/lib.rus.ec/list/?e=doc не работает. Раньше там можно было видеть удаленные файлы. И была разбивка по дате.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
очень странная ссылка. Такого точно не бывает.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Идем "Статистика - Языки и типы - Doс" и получаем, получаем... нихрена не получаем. До обвала было нормально.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Более того. Есть целая куча книг-двойников от литреса и от хуге-лайбрери, не отличающиеся ничем, кроме качества.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Хотя меня, как читателя, устроили бы "сборники" - меньше головняка при скачке/загрузке и при чтении. Особенно касательно небольших файлов. Но - хозяин барин. Так что, подкинуть список подобных книг? Сам не решаюсь удалять.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Для некоторых авторов при конвертации в FB2 мелочь объединял в сборники (замещал сборниками). Дохрена файлов по копейке кило. Или куча стихов поотдельности с Прозы.ру с гиганскими картинками.
ИМХО для СИ\Проза.ру и КО стоит делать сборники для автора: Стихи, Рассказы, более крупные произведения - отдельными файлами.
Для издательких - только при отличиях в содержании: другие переводы, предисловие-послесловие.
Но проблема будет ли с поиском по названиям? Сайт умеет искать по оглавлениям или в аннотации FB2? И как программы-библиотекари к этому отнесутся?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Умеет.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Возможно ли прикрутить сравнивалку FB2 файлов (как на Флибусте)?
Например, для автора Макс Мах уже восемь пар книг.
У Москаленко - все книги дублированы литресом.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Никак не могу найти приличный пхп-модуль. Перепробовал несколько штук, всё не то.
Для самиздата в итоге написал сам, но там проще. Может и для сравнения книг придётся.
Оно вроде как в планах, но непонятно на когда.
Спроси на флибусте, что они используют?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Возможно ли показывать только удаленные файлы? Удаленные, а не замененные. Если просто удалять, то подвисают в воздухе связи. Не понятна причина удаления.
Я несколько файлов удалил. Но указывал причину удаления (реферат и текст на пару абзацев).
Возможно ли показывать файлы созданные колибри, но не доработанные другими программами?
Возможно ли сортировать файлы по размеру (или весу) обложек или картинок?
Возможно ли искать дубли по связке автор (фамилия) - название не входя в авторы а по всему сайту? Или по названию.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Их же десятки тысяч!
Не знаю, есть ли смысл в них копаться.
Возможность-то есть — http://lib.rus.ec/stat/deleted
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Не очень понял.
Искать по фамилии и названию можно в штатном поиске.
Искать дубли можно в списке дублей http://lib.rus.ec/check/dubli
Можно развернуть задачу?
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Сейчас имеем - "OOOoooppps!"
не, надо не поиск конкретного автора или конкретного произведения.
Надо общий список того, у которого совпадает фамилия и название.
Как пример, что-бы показывало:
Иванов И - Утро встает
Иванов Иван Иваныч - Утро встает
Иванов Иван - Утро встает (СИ)
Последнее время пошла массовая заливка дублей. Книги в двух-трех-четырех экземплярах.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
упс отключил пока. Оно и есть общий поиск такого типа. Глянь.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Первая же http://lib.rus.ec/b/23515 и http://lib.rus.ec/b/480737 - русек заманил Djvu , без подтверждения. Это не есть хорошо. Желательно подтверждать. (так серия Эврика в Djvu ушла)
А так то что надо.
Единственное - не считать дублями книги с разными переводчиками.
И показывать в поиске дублями название - название (СИ) - название [СИ]. Сейчас много таких дублей.
ЗЫ обязательно подтверждать замены!
А можно откатить замены дублей на час назад. При проверке ушли автоматом по замене Djvu. Даже те, которые в списке не показывались.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Возможно ли при создании новой серии давать ссылку на страничку этой серии в "Лаборатории фантастики". Сейчас без пол-литры не разберешь где издательская серия, а где отсебятина от автора FB2.
Возможно ли при объединении двух серийных книг объединять их серии и обложки (пусть пока в базе на сайте).
Писать типа: Издано так же в серии такой-то - спойлер\аннотация.
Сейчас развелось "три в одном томе" и т.д.
Возможна ли перегенерация fb2 на основе данных сайта. Например, автор был записан в FB2 как Иванов И, нашли что это Иванов Иван, потом оказался Иванов Иван Иванович. Добавилась обложка на сайт. И файлик года этак 2007 волшебным образом поменялся.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Можно ли сделать поиск по тексту в режиме чтения. Вот, для поиска цитат или слов-формул.
Например, мне нужно найти некоторый текст или формулу. Сделать закладку для конспектирования или решения некоторой задачи. Как вот в студентов.
Кроме того, не помешало бы иметь на сайте небольшой блокнот, для записи. Книги, или ссылки на что то. Удобно, когда читаешь книгу, и в ней есть материал на другую книгу или факт. Записать, и потом поискать подробнее на более подходящем устройстве. С ридера, мобилки или планшета. Не перестраиваясь переносом в ссылках и програмах.
На Куллибе есть такое - coollib.net/polka/note
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
так и тут полка есть, с момента основания.
Прям на страничке книги, снизу.
А уж показывать свои заметки всем или оставить чисто для себя решается одной галочкой.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Не меняется серия на 2.50
http://lib.rus.ec/b/633933/edit
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
С точкой не получилось, а с запятой 2,5 прописалось.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Поди догадайся, когда, где и что происходит. Буквально недавно в какой-то теме читал, что без разницы в серии - точка или запятая.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Только что прописывал дробную серию, прописалась с точкой. Для интереса зашел по вашей ссылке и поменял 2.5 на 3.5 - и обратно. Сработало и на русской, и на английской раскладке. Прописывал так - выбирал целое число стрелками, потом вручную добавлял дробь
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
(Старый вопрос, но ведь Друпал новый)
Не хватает возможности на странице книги прописывать одному автору несколько ролей.
Сейчас существуют костыли:
Перевод автора (22350)
Иллюстрации автора (68454)
- про которые мало кто знает. Но существуют и еще варианты, например, часто попадаются сборники, где составитель еще и автор рассказа или повести.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
кажется работает, глянь http://lib.rus.ec/b/1/edit
Но дело такое, может где и вылезет.
Вначале вообще были только авторы, потом у них появились роли, но то что у одной книги один автор несколько раз может и спровоцирует какой глюк. Надо бы понаблюдать.
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Применил ко всем книгам у прокси-автора Перевод автора, теперь он "пустой автор". Всё получилось хорошо. Например, здесь два составителя, они же - переводчики. Один из них - автор статей. Теперь каждый получил по заслугам.
Не проверял заливку фб2 файла, где один человек был бы и автором, и переводчиком. Пока нет такого файла под рукой.
Особенности на странице авторов (пример - Айтматов):
1. Не появляется раздел Переводчик, что, может быть и хорошо, книги дважды не прописываются.
2. У книг, где переводчик - автор, нет дополнительной информации о переводе. Могло быть: Материнское поле (пер. Айтматов), но
RE:предл. по новым функциям librusec'а (только требующие...
Спасибо за "Станцию слежения"!! Толково сделано!
RE:предл. по новым функциям librusec'а
Большая просьба отключить функцию сворачивания комментария в многоточие (оно же ссылка на страницу книги). Лента отзывов сделана именно для того, чтобы можно было прочитать ПОЛНЫЕ коментарии читателей, а если книга по результатам отзыва заинтересует, то ссылка на нее уже приведена наверху в виде названия.
Страницы