Компиляция. Мнение читателей библиотеки

Аватар пользователя Антонина82
Опубликовано пн, 18/06/2018 - 01:07 пользователем Антонина82
Forums: 
Книги

В последнее время библиотеку наводнили файлы, которым библиотекари дают пояснение - компиляция.
Т.е. в одном файле размещаются произведения, уже имеющиеся в библиотеки. Это не самиздат. Это собрание разных опубликованных книг, которые никогда в таком формате (вместе) не издавались. Свежий пример "Старый Маллиган"
Уж не говорю о серии "Детская библиотека". Кто делает непонятно. Файлы берутся из сети. Переводчиков путают. Честно говоря разгребать ЭТО не очень приятно.
Хотелось бы знать мнение читателей. Нужны ли подобные файлы в библиотеке, или расценивать их как "ненужный шум", который мешает поиску реальной книги?

Аватар пользователя Антонина82

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 01:54 пользователем Антонина82

Проверила сейчас состав 21 и 25 - "Детской библиотеки" - дубли книг Сказочных повестей серии "Семейная библиотека".
Зачистила в пользу хорошо сделанных файлов, находящихся в библиотеке с 2013 года

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 15:12 пользователем Lykas

Только и серия с зачищенных перенеслась. http://lib.rus.ec/b/413449 надо вычесть серию Детская библиотека.

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 03:39 пользователем sibkron

Я считаю - нет. Хочется читать аутентичную книгу с сохранением стилистики авторов/переводчиков, с аутентичной редактурой и аутентичным составом. Это первый момент.

Второй - вопрос: откуда дернули файлы для сборки? В сети может лежать множество различных вариантов. Одно из отличий пользователей данной библиотеки - люди вычитывают книги и выкладывают в основном качественные варианты. А для сборки мог использоваться любой ресурс, с кучей ошибок, ляпов и пропусков. Потом неудобно разбираться какой вариант читать.

Если кто-то хочет собрать компиляцию книги - берет бумажный вариант и сверяет с ним. Иное по мне так - вандализм, мешающий чтению и подрывающий репутацию библиотеки.

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 06:18 пользователем ProstoTac

sibkron написал:
Я считаю - нет. Хочется читать аутентичную книгу с сохранением стилистики авторов/переводчиков, с аутентичной редактурой и аутентичным составом. Это первый момент.

Второй - вопрос: откуда дернули файлы для сборки? В сети может лежать множество различных вариантов. Одно из отличий пользователей данной библиотеки - люди вычитывают книги и выкладывают в основном качественные варианты. А для сборки мог использоваться любой ресурс, с кучей ошибок, ляпов и пропусков. Потом неудобно разбираться какой вариант читать.

Если кто-то хочет собрать компиляцию книги - берет бумажный вариант и сверяет с ним. Иное по мне так - вандализм, мешающий чтению и подрывающий репутацию библиотеки.


Иными словами - компиляция есть искусственный (самопальный) сборник, не имеющий бумажного "прообраза", и ему не место в библиотеке. В такой формулировке согласен. Хотя в некоторых случаях есть мотивация для создания существования "компиляций". Пример - создание сборников из мелких файлов (librusec kit).

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 14:49 пользователем Lyka

На это прямо указывает сайт при заливке небольших файлов: "соберите хотя-бы кило сто..." и отказывается заливать в библиотеку.
Прикол в том, что подобная мелочь иногда получается при конвертации больших файлов Rtf (копии Проза.ру с одним стишком и огроменной картинкой на метр-полтора).
ЗЫ а куда с FTP делась папочка с мелочью, готовил под замену форматов.
И желательны "компиляции" мелочи из СИ, проза.ру и прочие сайты-самиздаты.
ЗЫ 2. На сайте сейчас под ограниченный размер (до 17 кило, если правильно помню) подпадает порядка 20 000 файлов.
Особый разговор об издательский бумажных компиляциях. Два-три романа в одном томе, которые уже есть в библиотеке.
В принципе, можно сделать аналогично "Вариант информации о другом издании".

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 14:51 пользователем Lykas

На это прямо указывает сайт при заливке небольших файлов: "соберите хотя-бы кило сто..." и отказывается заливать в библиотеку.
Прикол в том, что подобная мелочь иногда получается при конвертации больших файлов Rtf (копии Проза.ру с одним стишком и огроменной картинкой на метр-полтора).
ЗЫ а куда с FTP делась папочка с мелочью, готовил под замену форматов.
И желательны "компиляции" мелочи из СИ, проза.ру и прочие сайты-самиздаты.
ЗЫ 2. На сайте сейчас под ограниченный размер (до 17 кило, если правильно помню) подпадает порядка 20 000 файлов.
Особый разговор об издательский бумажных компиляциях. Два-три романа в одном томе, которые уже есть в библиотеке.
В принципе, можно сделать аналогично "Вариант информации о другом издании".

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 05:44 пользователем Drosselmeier

Антонина82 написал:
В последнее время библиотеку наводнили файлы, которым библиотекари дают пояснение - компиляция.

Очень уважаю компиляции такого типа:
1. Дырявый. Начало.
2. Гроб для Дырявого.
3. Жених для Дырявого.
4. Конец Дырявого. - а рядышком общий файлик:
"Весь Дырявый", объединяющий всю нетленку.
Аватар пользователя Антонина82

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 07:20 пользователем Антонина82

Drosselmeier написал:
Антонина82 написал:
В последнее время библиотеку наводнили файлы, которым библиотекари дают пояснение - компиляция.

Очень уважаю компиляции такого типа:
1. Дырявый. Начало.
2. Гроб для Дырявого.
3. Жених для Дырявого.
4. Конец Дырявого. - а рядышком общий файлик:
"Весь Дырявый", объединяющий всю нетленку.

Когда объединяют в один файл авторскую серию - логика понятна. А вот когда "с миру по нитке" разные произведения одного автора или нескольких, тут уж никак...

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 07:53 пользователем Drosselmeier

Ну, вот Простата пишет:

Цитата:
Иными словами - компиляция есть искусственный (самопальный) сборник, не имеющий бумажного "прообраза", и ему не место в библиотеке. В такой формулировке согласен.

Приведенный мной пример подходит под его определение "компиляции". И я не согласен с его выводом.

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 14:53 пользователем Lykas

Антонина82 написал:
Drosselmeier написал:
Антонина82 написал:
В последнее время библиотеку наводнили файлы, которым библиотекари дают пояснение - компиляция.

Очень уважаю компиляции такого типа:
1. Дырявый. Начало.
2. Гроб для Дырявого.
3. Жених для Дырявого.
4. Конец Дырявого. - а рядышком общий файлик:
"Весь Дырявый", объединяющий всю нетленку.

Когда объединяют в один файл авторскую серию - логика понятна. А вот когда "с миру по нитке" разные произведения одного автора или нескольких, тут уж никак...

Дурная логика. Уже обсуждалось. И есть мнение Ларина - ф топку.

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 19:19 пользователем Drosselmeier

Lykas написал:
Антонина82 написал:
Drosselmeier написал:
Антонина82 написал:
В последнее время библиотеку наводнили файлы, которым библиотекари дают пояснение - компиляция.

Очень уважаю компиляции такого типа:
1. Дырявый. Начало.
2. Гроб для Дырявого.
3. Жених для Дырявого.
4. Конец Дырявого. - а рядышком общий файлик:
"Весь Дырявый", объединяющий всю нетленку.

Когда объединяют в один файл авторскую серию - логика понятна. А вот когда "с миру по нитке" разные произведения одного автора или нескольких, тут уж никак...

И есть мнение Ларина - ф топку.

Тогда пора сносить топик.

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 10:02 пользователем sem14

Вообще-то, аз сам грешен в компиляциях : https://lib.rus.ec/b/311490
Но хорошим решением не считаю.

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 15:29 пользователем J_Blood

Чтоб не искать другую тему и не открывать новую. Библиотекари, будьте добры, добавьте книжку в библиотеку, файл на ftp Moers_Walter__Rumo_&_Die_Wunder_im_Dunkeln.fb2.zip
У меня не хочет почему-то.

Опубликовано пн, 18/06/2018 - 22:27 пользователем sd

Судя по дате, книга была добавлена еще вчера.
/b/653995

Опубликовано вт, 19/06/2018 - 00:00 пользователем sd

Сетевая библиотека состоит из двух частей: файлохранилище и каталог. Каталог у либрусека довольно гибкий, позволяет создавать огромное количество компиляций из того, что есть в файлохранилище. Любую тему в Премиях и Рекомендаций можно превратить в компиляцию.
1.
Поэтому, компиляции из того, что уже есть на сайте - абсолютно не нужна.
Если попадается такой файл-сборник, не надо его сюда тащить. Лучше пройти по файлам присутствующим на либрусеке и проставить соответствующие теги.
2.
Сборник-компиляция из того, что отсутствует в файлохранилище - почему бы ему не быть?
До появления оцифрованного бумажного издания или издательской электронной книги, что будут содержать то, что в компиляции. Тогда объединение в пользу официальных изданий.
3.
Очень много вариантов, когда файл состоит частично из того, что есть, а частично - из того, чего нет в файлохранилище. Тут только надежда, что перед заливкой желающий помочь библиотеке сперва проверит наличие произведений в каталоге. И разобьет компиляцию, залив только то, чего на либрусеке нет.

Опубликовано вт, 19/06/2018 - 10:58 пользователем Drosselmeier

sd написал:

Поэтому, компиляции из того, что уже есть на сайте - абсолютно не нужна.

Какой ты резкий. А вот скачиваю я 5 книжек сериала про "Дырявого", "Поганого", "Пробитого". Потом каждую именую "1,2,3,4...." по-порядку следования( написания). Потом запускаю утилиту merge, что бы "сварить" их вместе. Зачем? А затем, что в моей книжке они отображаются по названиям. И прочитав первую я открываю 3 или 4-ю, ошибочно, вместо 2-й. А тут, пожалуйста, уже чувак озаботился, всего "дырявого-поганого" в общий файл слил. Респект ему и уважуха. Но. Раз Ларин сказал, то так и будет. Нечего тут демократии разводить и дискуссии "1-го канала росТВ" изображать. По-моему так.

Опубликовано вт, 19/06/2018 - 11:45 пользователем Lykas

У себя на компе можешь делать что хочешь, только свою поделку не заливай на сайт. Добавится у автора 6-я дырка - найдется этузазист, выложивший компиляцию из 6 романов... И т.д.

ЗЫ вроде есть органайзеры для FB2 для переименовки файлов под любую маску имени, если читалка дубовая.

Опубликовано сб, 06/10/2018 - 14:13 пользователем Lyka

Уж на что у меня дубовая книжка gmini magic book (со сгоревшим от работы Покетом не сравнить). но и то сериалы он показывает (конечно если они прописаны в файлах).

Аватар пользователя vulgarian

Опубликовано пт, 12/10/2018 - 23:51 пользователем vulgarian

Компиляцию, в том виде, в котором она имеется в библиотеке считаю недопустимым.
>
Однако, объединение множества очень мелких рассказов («весом», к примеру 10-100 кБ) одного автора в одну книжку, бесспорно удобно. Только делать это нужно по всем правилам книгопечатания. То есть обязательны: вычитка, структурирование, качественная обложка, указание на обложке «редактор ...» и т.д.
>
Пользуясь случаем :–) заметить хочу нехорошую тенденцию. Так называемую обратную компиляцию. Это когда официальный сборник разделяют на отдельные произведения. Это категорически делать нельзя. В особенности обратная компиляция наблюдается у плодовитых авторов.
X