Калибрятина/Самиздатина

Forums: 

Сейчас среди заливаемых книг в большом количестве стали появляться файлы сверстанные однокнопачной программой Самиздата.
Это не полноценные fb2, а полуфабрикаты. Да, их можно читать и их читают, но это полуфабрикаты, требющие дороботки.
Признаки: 1. отсутствие оглавления, 2. если посмотреть fb2-info или description то видим <program-used>zhurnal.lib.ru</program-used>, 3. дата издания в урезаном виде - сейчас на либрусеке совершается историческое чудо: попаданцы и крутые детективы были любимым чтивом во времена молодости Иисуса.

Большая просьба к тем, кто заливает эти файлы
1. На вкладке Исправить найти Качество файла, выбрать 1 и тапнуть по любому пустому участку экрана. Оценка сохранится, а появившаяся черепушка на страницы книги будет подсказывать тем, кто хочет помочь библиотеке, что данный файл требует дороботки.
2. На вкладке Исправить найти Год издания: и исправить дату.

Слышится как глас вопиющего среди озабоченных перенести всю возможную хрень с СИ/АТ.
И с тем же результатом. У них явно сорвало все предохранители, лишь бы нанести горы .

На самом деле в диалоге заливки не помешал бы крыжик "не грузить непрошедший верификацию fb2". Понимаю, что надо быть "ответственным заранее", но хоть так можно было бы по кривым рукам получить. А то вывалит на тебя вагон ошибок, а файл уже на либрусеке...

Аватар пользователя Isais

Как я понимаю, если за 17 (18?) лет такого не сделали, то сделать его в друпале невозможно (без полного разлома друпала на запчасти).
Так что пользуемся тем, что есть -- собственной головой и совестью.

sd написал:
Да, их можно читать и их читают
А можно пример. Я предполагал, что авторы с СИ и его зеркал давно слиняли. Или это что-то из старого? 2010-15 гг?
Аватар пользователя tvv

Вот только что наткнулась - В.Бирюк (((
Последние штук восемь. Более ранние уже переделаны, похоже.

Порно) Так он на АТ есть, коммерческий статус еще не дали, то есть бесплатно, какого хрена переделывать? И зачем кто-то одаренный качает с СИ (самлиб). С АТ скачайте и усе.
Я понимаю, что легких путей народ не ищет, лучше так, саморучно извратиться)) Но зачем, время убить? На самлибе просто верстка такая, на АТ будет относительно нормальная. И метаданные, и оглавление.
Выходит, кто-то еще остался на самиздате Мошкова. Удивлен.

P.S. ну и простите, сама тема странноватая, было бы что править и зачем? Это бесплатные книги. Удалить или заменить, скаченным с АТ.
И за такую вот заливку, когда люди то ли не понимают, что делают, то ли откровенно гадят. По рукам бъют. Потому как тут заливальшику даже напрягаться не надо, тока сорс сменить (источник).

Эти книги кто-то залил на флибусту. А потом кто-то переложил (не думая) сюда. Такое сплошь и рядом. Логика такая, если есть на флибусте, давайте скорее спасем и сюда.

Аватар пользователя Trinki

Простите, пожалуйста, что использовали либрусек как библиотеку. Этого больше не повторится.

Аватар пользователя Isais

Я, конечно, не матерюсь, но иногда очень хочется!
Особенно когда вот так, ничтоже сумняшеся, советуют заменить кривой файл с СИ на паршивый файл с АТ. Или Литнета. Или Литлиба. Или Литреса. Или из переводческих групп. "Ну это же на АТ сделали, значит, это хорошо, зачем саморучно извращаться!"
Объясняю (в очередной раз): затем, что файл, сделанный опытными руками, всегда лучше файла, сляпанного неумехой и/или роботом. Да, и литреснутые тоже. А уж тем более файлы, сверстанные через прикрученную к сайту Калибрю.
На Флибусте нормально держать кривых уродцев -- ОК, это дело Флибусты.
Но не тащите на Либрусек правила, установленные на Флибусте! Включая оффтопные срачи.

Аватар пользователя Trinki

Я помню время, когда флибу пошел поток болгарских книг. Как бы не 10-й год. Тогда болгарская библиотека была под угрозой закрытия, и местом спасения книг выбрали флибусту и либрус.
Не помню волны негатива ни от подписчиков на новинки. Ни от библиотекарей. Ни от читателей. Кто не мог помочь, пережили, кто мог - начал разбирать завалы. Isais, вы должны помнить это время.
Месяц назад в такой же панике была флибуста.
Но вдруг оказалось вот это.
Мне очень жаль, что так получилось.
Да, можно было иначе. Наверное.
Но знаете, лучше просить прощения, чем разрешения.
Я поаторюсь - простите, пожалуйста.
Не повторится.

Аватар пользователя Isais

Помню.
Не понимаю, на что Вы обижаетесь -- на вполне нормальную просьбу библиотекарей отметить плохо сделанные файлы специальной меткой? Чтобы их можно было потом улучшить для всеобщей -- в т.ч. и Флибусты -- пользы?


Или на претензии читателя, который явно не в теме верстки книг?

Аватар пользователя tvv

Второй день просматриваю, что натащила, помечаю черепом. Основной признак отсутствие оглавления, тогда уже в фб2-информации обнаруживается калибря или самиздат. (((

Аватар пользователя Isais

tvv написал:
Второй день просматриваю, что натащила, помечаю черепом. (((

*одобряюще* Не пропадет Ваш скорбный труд.
Файлы с черепушками будут переверстываться.

Isais написал:
Я, конечно, не матерюсь, но иногда очень хочется!
Особенно когда вот так, ничтоже сумняшеся, советуют заменить кривой файл с СИ на паршивый файл с АТ. Или Литнета. Или Литлиба. Или Литреса. Или из переводческих групп. "Ну это же на АТ сделали, значит, это хорошо, зачем саморучно извращаться!"
Объясняю (в очередной раз): затем, что файл, сделанный опытными руками, всегда лучше файла, сляпанного неумехой и/или роботом. Да, и литреснутые тоже. А уж тем более файлы, сверстанные через прикрученную к сайту Калибрю.
На Флибусте нормально держать кривых уродцев -- ОК, это дело Флибусты.
Но не тащите на Либрусек правила, установленные на Флибусте! Включая оффтопные срачи.
Просто угораю, я рекомендую заменить источник. Поправить файл с АТ займет на порядок меньше времени, чем файл с самлиба. На самлибе все осталось неизменным с тех времен, когда книги распространялись в текстовых файлах и читались в основном с экрана ЭЛТ монитора. Наладонники были статусны и имелись далеко не у многих. Вы же настаиваете на правке самлибовской недоделки. Чем руководствуетесь-то? Излишком свободного времени?
И срач здесь начали вы, написав ерунду. Еще и совравши. Я не писал, что на АТ отличные файлы, они на троечку.
Выкладывает тот же автор, в то же время. Есть желание править - пожалуйста, но займет это сильно меньше времени, чем то, что скачано с самлиба, потом попало на флибусту? потом сюда и привело к этой дискуссии. Там хрен знает что, даже не знаю, какую оценку выставить.

И насчет того, что я не в теме. Уже 10+ лет для себя верстаю исключительно в ипаб. fb2 дает сильно меньше возможностей, устарел, но это момент такой, вас не переубедишь и даже пытаться не буду. Но что-то помню.

Аватар пользователя Isais

Как Либрусек существовал без Ваших потрясающе ценных указаний, ума не приложу!

Не понимаете, о чем с Вами говорят, -- ради бога, живите дальше. Свалок с плохо сверстанными и невычитанными файлами и без Либрусека хватает. Можете отправляться на любую из них.
А на Либрусеке будет так, как повелось на Либрусеке, не на Флибусте. Внятно? Или еще раз повторить?

mig2009 написал:
Чем руководствуетесь-то? Излишком свободного времени?
Картинка: 

Слились, короче. Сказать нечего, окромя «я так сказал», царь горы.
На пальцах, ибо вы непонятливый. Не вижу абсолютно никакого смысла приводить так нелюбимый вами самиздат в идеальный порядок. Из говна делать конфетку, тем паче речь выше идет действительно об авторе, творчество коего крайне сомнительно. Но это субъективно, про автора. Вы же настаиваете на своем. Ну бог вами.
Я объяснил простейший путь привести эти никакие файлы в читаемый, не идеальный, разумеется, вид. В котором половина библиотеки. И заняться другими книгами, не этим хламом.
Причем тут флибуста-то? Заладили одно и то же, то про флибусту, то не разбираюсь. Просто высказал свое мнение. Но ваша упертость, не сказать более, потрясает.

mig2009 написал:
Слились, короче.

И дальше много букв.
Из всех собщений попытался выловить что-то хоть как-то связанное с данной - технической - темой.
1. СИ - сплошная порнуха, писатели ушли на АТ.
Утверждение ложное. Писатели есть и там и там, некоторые присутствуют на обоих сайтах.
Ваше желание раздовать штаны разного цвета учтено.
2. Файлы с АТ намного легче править. Спорное утверждение, если править в FBE то нет разницы, сделан ли файл программой СИ или одной из програм зафиксированных в файлах с АТ (насчитал четыре)
1 пункт связан с темой только тем, что дает отмашку любителям приносить пользу на минималках - ищи на АТ книги, которые есть здесь с пометкой СИ, тащи сюда и заменяй, у них штаны правильного цвета.
2 пункт имеет точно такую же связь с темой.

Кончайте сливать наливать подливать и выпивать, попробуйте говорить по теме. Идея же заменять автоматом си на ат - дурная.
Любая замена файлов производится только после сравнения файлов.

sd написал:
Из всех собщений попытался выловить что-то хоть как-то связанное с данной - технической - темой.
1. СИ - сплошная порнуха...
Что же у вас, впрочем. как и у предыдущего оратора, такое желание передернуть, потеребонькать…
Речь шла о конкретном авторе, там метка «порно» стоит, не я ее ставил. Куда кто ушел легко посмотреть по метрике, а не натягивать сову на глобус.
И речь шла не о том, что обязательно бежать и заливать, а что вообще самлиб проще забыть, и не брать файлы оттуда. Авторы те же есть и на АТ, и файлы лучше заливать именно с АТ, тогда таких тем вообще бы не было. А коли она появилась, то проще заменить файлы, а не тратить время на приведение самиздата сомнительной ценности в полный фарш. Это глупо, ИМХО.
Но вас, видимо, это сильно задело. Теребонькайте дальше.
X